新銳觀點(diǎn)

監(jiān)督不是一陣子，要針對(duì)已巡視過(guò)的地方或部門(mén)殺個(gè)回馬槍?zhuān)瑥?qiáng)化震懾、不敢、知止的氛圍。

——中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書(shū)記、中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)王岐山11月18日出席中央巡視工作動(dòng)員部署會(huì)時(shí)，如是強(qiáng)調(diào)。（11月18日新華社）

防止被所謂的老板“朋友”用轎子抬著送上法庭。

——11月14日，廣東省紀(jì)委、省委組織部聯(lián)合舉辦了“全省新提任省管廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部集體廉政談話教育活動(dòng)”，廣東省委常委、省紀(jì)委書(shū)記黃先耀的輔導(dǎo)報(bào)告“震撼性”頗大，在分析那些所謂的老板“朋友”行賄心理時(shí)，他告誡領(lǐng)導(dǎo)干部必須自重、自愛(ài)。（11月17日《南方日?qǐng)?bào)》）

一個(gè)逃犯相當(dāng)于一只風(fēng)箏，他人在國(guó)外，但線在國(guó)內(nèi)。

——公安部在今年7月發(fā)起了針對(duì)在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人的緝捕專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)——“獵狐2014”。上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)六支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李公敬對(duì)媒體表示，逃犯逃得再遠(yuǎn)，也能通過(guò)他的親人找到他。（11月13日《新民周刊》）

專(zhuān)項(xiàng)巡視“短平快”“穩(wěn)準(zhǔn)狠”，將有一大批行業(yè)性、專(zhuān)業(yè)性的腐敗案件被揭露出來(lái)。

——經(jīng)中央批準(zhǔn)，2014年中央第三輪巡視將對(duì)文化部、環(huán)保部等13個(gè)單位進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)巡視。與十八大以來(lái)前四輪巡視方式不同，此輪巡視全部進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)巡視。對(duì)此，國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱如是評(píng)價(jià)。（11月19日《京華時(shí)報(bào)》）

“依法治國(guó)”的關(guān)鍵是“依法治政府”。

——對(duì)于中央提出把法治建設(shè)成效作為衡量領(lǐng)導(dǎo)班子成員工作實(shí)際的主要內(nèi)容，并將其納入政績(jī)考核評(píng)價(jià)體系中，中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德教授如是評(píng)價(jià)。（11月14日《中國(guó)青年報(bào)》）

把“附加費(fèi)”變成“明白費(fèi)”。

——財(cái)政部表示，下一步將清理規(guī)范民生資源附加費(fèi)在內(nèi)的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金。對(duì)于未列入財(cái)政部目錄清單的行政事業(yè)性收費(fèi)和政府性基金，公民、法人和其他組織有權(quán)拒絕繳納。對(duì)此，廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源研究中心主任林伯強(qiáng)如是評(píng)論。（11月19日《新京報(bào)》）

通過(guò)制度設(shè)定讓更多的第三方機(jī)構(gòu)和廣大民眾參與監(jiān)督，讓他們成為緊盯各級(jí)政府預(yù)算支出的“啄木鳥(niǎo)”。

——今年1～10月，全國(guó)財(cái)政支出約為11.4萬(wàn)億元，完成本年度預(yù)算的74.2%，這意味著各級(jí)政府一年一度的“突擊花錢(qián)”亂象或?qū)⒃俅紊涎荨?duì)此，《新京報(bào)》發(fā)表社論，建議盡快強(qiáng)化和完善財(cái)政預(yù)算支出的監(jiān)督機(jī)制。（11月19日 《新京報(bào)》）

集權(quán)為了改革，改革需要分權(quán)。

——十八大以來(lái)，無(wú)論是三中全會(huì)還是四中全會(huì)，其主題都是改革，確立了宏大的改革計(jì)劃，老百姓對(duì)改革的期望也越來(lái)越大。對(duì)此，新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年如是稱。（2014年第24期《南風(fēng)窗》）

應(yīng)建立彈劾制度，讓官員互相揭發(fā)。

——著名作家二月河的反腐言論廣受關(guān)注。今年7月，二月河接受中紀(jì)委網(wǎng)站訪談，系統(tǒng)地談?wù)摿俗约旱姆锤鲝?。近日，二月河接受《南方都市?bào)》記者專(zhuān)訪，他就新的社會(huì)治理形勢(shì)下如何反腐，提出如是建議。（11月19日《南方都市報(bào)》）

制度問(wèn)題已成少數(shù)干部慣用的擋箭牌。

——《人民日?qǐng)?bào)》主任編輯楊學(xué)博撰文指出，把干不成事、干不好事的原因統(tǒng)統(tǒng)歸咎于制度，看似問(wèn)題找得深，實(shí)則避重就輕、避實(shí)就虛，既不符合常理邏輯，也無(wú)益于解決問(wèn)題，還容易遮蔽矛盾的實(shí)質(zhì)。（11月18日《人民日?qǐng)?bào)》）

反腐影響經(jīng)濟(jì)是偽命題。

——隨著反腐敗力度加大，部分行業(yè)遭遇“陣痛”，一些擔(dān)心八項(xiàng)規(guī)定給消費(fèi)帶來(lái)不利影響的聲音出現(xiàn)。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉認(rèn)為，反腐的根本是要建立制度，鏟除尋租的制度基礎(chǔ)。對(duì)企業(yè)而言，經(jīng)濟(jì)環(huán)境更公平更透明，整體的交易成本都有所降低。（11月8日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

一些干部沒(méi)了人形。

——中央紀(jì)委網(wǎng)站11月17日刊發(fā)文章指出，從近年來(lái)查處的腐敗案件看，一些干部沒(méi)了人形，根本問(wèn)題都是出在“德”字上，缺德了！為政以德，正心修身。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部必須知古鑒今，心存敬畏，慎獨(dú)慎微，講規(guī)矩，守戒律，決不能無(wú)法無(wú)天、膽大妄為。（11月17日 中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

現(xiàn)代國(guó)家治理客體已經(jīng)完全立體化，“民”不再是純粹的、被動(dòng)的治理客體，也是治理主體。

——在現(xiàn)代社會(huì)條件下，由于政治文明的進(jìn)步，代議制民主的缺陷日益為人們所認(rèn)識(shí)，再加上科學(xué)技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人民直接參與國(guó)家治理不僅顯示出越來(lái)越明顯的必要性，而且展示出越來(lái)越廣泛的可能性。對(duì)此，北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安如是說(shuō)。（11月4日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

過(guò)去的冤假錯(cuò)案，絕大多數(shù)都不是法官個(gè)人定的，大多是當(dāng)時(shí)政法委協(xié)調(diào)出來(lái)的結(jié)果。

——十八大后，法院系統(tǒng)對(duì)冤假錯(cuò)案集中整治，一批陳年舊案得以糾錯(cuò)糾偏。對(duì)于如何看待錯(cuò)案追責(zé)制度、法官應(yīng)對(duì)冤假錯(cuò)案承擔(dān)怎樣的責(zé)任等問(wèn)題，著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)前校長(zhǎng)陳光中如是說(shuō)。（11月13日《新京報(bào)》）

從中國(guó)的高壓反腐大局來(lái)看，國(guó)內(nèi)的“主場(chǎng)”打得不錯(cuò)，需要提高走出國(guó)門(mén)“打客場(chǎng)”的能力。

——APEC通過(guò)《北京反腐敗宣言》，并以部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議《聯(lián)合聲明》附件形式對(duì)外發(fā)表。對(duì)此，中國(guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)高波如是稱。（11月10日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

干部生活能力不足的背后，是權(quán)力的無(wú)所不能。

——機(jī)場(chǎng)貴賓廳關(guān)閉，使一位縣委書(shū)記犯了難，他雖坐過(guò)無(wú)數(shù)次飛機(jī)，可一旦自行登機(jī)，卻不知如何訂票、取票、換登機(jī)牌。對(duì)此，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員詹勇撰文如是稱。（11月3日《人民日?qǐng)?bào)》）