段國(guó)蕊

（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014）

科技支撐能力對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響分析
——基于2006－2011年省際面板數(shù)據(jù)

段國(guó)蕊

（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014）

基于科技支撐能力的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。通過(guò)建立影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的理論模型，運(yùn)用省際面板數(shù)據(jù)，對(duì)2006至2011年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與科技支撐能力的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展依賴(lài)于科技支撐能力的提高，然而科技支撐能力對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響在行業(yè)間和地區(qū)間卻呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。從行業(yè)層面分析，科技支撐能力對(duì)于諸如金融、房地產(chǎn)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用；從地區(qū)層面分析，東部地區(qū)科技支撐能力對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用更為顯著?？傮w來(lái)看，相對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展更加依賴(lài)于科技支撐能力的提高，完善科技支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的促進(jìn)和滲透作用具有重要意義。

科技支撐能力；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，伴隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，主要發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”的迅猛轉(zhuǎn)變①參見(jiàn)《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技工作會(huì)議工作報(bào)告》，2006．7。，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平正日益成為衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展受到管理模式、消費(fèi)習(xí)慣、市場(chǎng)成熟度、政府監(jiān)管等各方面的影響，但是科學(xué)技術(shù)，尤其是信息技術(shù)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了極為重要的支撐和先導(dǎo)作用②中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部網(wǎng)站：www．most．gov．cn。，是“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”快速成長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量。特別是自金融危機(jī)以來(lái)，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家為重塑?chē)?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不斷加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入，基于信息網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。科技與產(chǎn)業(yè)的融合使科技支撐能力在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的作用日趨顯著，科技進(jìn)步與創(chuàng)新成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力。在這種背景下，如何應(yīng)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，對(duì)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出了明確的要求，因此，把握現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技發(fā)展方向、提升科技對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐和引領(lǐng)作用對(duì)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

一、相關(guān)概念的界定和文獻(xiàn)回顧

（一）相關(guān)概念的界定

1．現(xiàn)代服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是我國(guó)特有的提法①參見(jiàn)中華人民共和國(guó)科技部副部長(zhǎng)馬頌德在2006年7月25日“在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技工作會(huì)議上的講話(huà)”。，最早出現(xiàn)在1997年黨的十五大報(bào)告中。在《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技發(fā)展“十二五”專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃中》，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)明確界定為：以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)，它既包括隨著技術(shù)發(fā)展而產(chǎn)生的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，也包括使用現(xiàn)代技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的改造和提升。然而，對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑、劃分標(biāo)準(zhǔn)，目前學(xué)術(shù)界的分歧卻較大。根據(jù)2002年國(guó)際統(tǒng)計(jì)局重點(diǎn)項(xiàng)目《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)界定研究》，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)劃分為包括物流與速遞業(yè)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；電子商務(wù)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)；遠(yuǎn)程教育在內(nèi)的主要行業(yè)門(mén)類(lèi)。北京市統(tǒng)計(jì)局于2005年8月出臺(tái)了北京市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定現(xiàn)代服務(wù)業(yè)包括信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)；金融業(yè)；教育業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)和地質(zhì)勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)等9個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)?？梢钥闯?，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑較為寬泛，服務(wù)業(yè)部門(mén)已經(jīng)廣泛應(yīng)用各類(lèi)科技投入，大多數(shù)行業(yè)部門(mén)已經(jīng)具有科技水平和創(chuàng)新能力的特征，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，基于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的行業(yè)分類(lèi)，本文將研究的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)界定為除交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及住宿和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)外的其他第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

2．科技支撐能力。《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技行動(dòng)綱要》，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技支撐工作任務(wù)概括為兩個(gè)方面：一是突破現(xiàn)代服務(wù)業(yè)共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，特別是充分發(fā)揮信息技術(shù)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵性作用；二是著重發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域，通過(guò)技術(shù)集成創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，引領(lǐng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的形成和發(fā)展?！冬F(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技發(fā)展“十二五”專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》同樣指出，以信息技術(shù)為主的高新技術(shù)是服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要支撐，數(shù)字化、信息化成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的共同選擇。

研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)相比，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)更關(guān)注對(duì)社會(huì)行為機(jī)制的支持②例如，傳統(tǒng)零售業(yè)只關(guān)注顧客購(gòu)物，而現(xiàn)代零售業(yè)更關(guān)注連鎖和配送等環(huán)節(jié)。。因此，服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化的過(guò)程就是社會(huì)主體行為隨需而變引發(fā)的行為機(jī)制不斷創(chuàng)新的過(guò)程。本文將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技支撐能力定義為：以信息化技術(shù)③科技部《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技工作會(huì)議工作報(bào)告》指出，發(fā)達(dá)國(guó)家高度重視服務(wù)業(yè)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，該領(lǐng)域信息技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用比重逐步上升，在美國(guó)，IT設(shè)備的投資占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)設(shè)備總投資的75%，信息技術(shù)成為“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”快速成長(zhǎng)的重要支撐和主導(dǎo)力量。為主導(dǎo)、以應(yīng)用性、系統(tǒng)性、集成性為主要特征的、由信息、管理等多學(xué)科交叉形成的服務(wù)科學(xué)與支撐技術(shù)發(fā)展水平。

（二）相關(guān)文獻(xiàn)回顧

對(duì)于科技支撐能力與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識(shí)，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)決定了科技進(jìn)步對(duì)于服務(wù)業(yè)的作用空間不大，這種觀點(diǎn)背后隱含著一個(gè)假設(shè)，即服務(wù)業(yè)是一個(gè)效率低下的部門(mén)，這就是著名的鮑莫爾“成本病”假設(shè)。然而，研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)部門(mén)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)并不比制造業(yè)部門(mén)慢［1］，其中非常重要的原因就是科技支撐能力對(duì)服務(wù)業(yè)的不斷滲透大大提高了其生產(chǎn)率。就像Miles［2］指出的那樣，許多服務(wù)部門(mén)，特別是知識(shí)密集型服務(wù)，往往是與高新技術(shù)共存的，科技支撐與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相互滲透、耦合發(fā)展是提高服務(wù)業(yè)效率的重要途徑。

因此，另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，科技支撐在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用并取得了良好的結(jié)果。Grosse［3］指出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、售后服務(wù)等不同階段廣泛應(yīng)用科學(xué)技術(shù)和管理技術(shù)，從而使服務(wù)部門(mén)產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)機(jī)制更有效率。Betz［4］認(rèn)為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的技術(shù)主要包括設(shè)備等硬性技術(shù)以及軟件應(yīng)用、員工知識(shí)等軟性技術(shù)，這些技術(shù)支撐與服務(wù)部門(mén)的發(fā)展互動(dòng)融合，廣泛應(yīng)用于服務(wù)的生產(chǎn)、客戶(hù)的溝通、信息的獲取、存儲(chǔ)與傳遞以及營(yíng)運(yùn)的評(píng)估，極大的改善了服務(wù)的質(zhì)量和效率。OECD［5］的證據(jù)也表明，當(dāng)前服務(wù)部門(mén)是新技術(shù)的主要使用者，特別是新型信息和通訊技術(shù)。哈克賽弗［6］介紹了技術(shù)在金融、教育、航空等領(lǐng)域的應(yīng)用范例，并指出科學(xué)技術(shù)的支撐可以幫助企業(yè)優(yōu)化服務(wù)流程、改變工作程序、創(chuàng)造新的服務(wù)，從而使服務(wù)企業(yè)擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Sapprasert［7］同樣認(rèn)為，科技支撐，特別是新型信息和通信技術(shù)與現(xiàn)代服務(wù)部門(mén)的融合，使服務(wù)部門(mén)的運(yùn)營(yíng)成本、產(chǎn)出水平和服務(wù)業(yè)質(zhì)量都得到改善。

近些年，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注這方面的問(wèn)題。夏杰長(zhǎng)［8］、姚戰(zhàn)琪［9］分別利用投入產(chǎn)出表對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門(mén)的科技投入進(jìn)行了估算，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)服務(wù)部門(mén)來(lái)自科技支撐的投入比重都有不同程度的上升，但這一影響程度并不均衡。然而，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況是：發(fā)展時(shí)間短、科技水平相對(duì)落后、服務(wù)業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)和地區(qū)發(fā)展水平并不均衡，因此已有文獻(xiàn)也就表現(xiàn)出一定的局限性：（1）西方服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論并不能直接用來(lái)解釋中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐，必須對(duì)這些理論從假設(shè)前提、分析方法上做出修改才能解釋中國(guó)的服務(wù)業(yè)；（2）上述研究多從宏觀視角考察科技投入對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響，未能深入到產(chǎn)業(yè)層面，這種總量分析得出的結(jié)論未必適用于每個(gè)部門(mén)；（3）我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)和科技能力發(fā)展不均衡的特點(diǎn)，也決定了我們的分析應(yīng)深入到地區(qū)層面，從而使分析更加契合中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際軌跡。

二、理論模型、計(jì)量方法及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）理論模型

本文以柯布－道格拉斯函數(shù)為基礎(chǔ)，將科技支撐作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)出函數(shù)的投入要素之一，借鑒Ciccone＆Hall［10］的模型，將科技能力作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的中間投入，并用投入的人力資本來(lái)衡量，使用迪克斯特－斯蒂格利茨（D－S）框架分析現(xiàn)代服務(wù)部門(mén)中各種科技能力的投入，得到：

z表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中各種科技能力的投入種類(lèi)，μ表示各種技術(shù)類(lèi)別之間的替代彈性，μ＞1，μ越大，表明各種技術(shù)之間的替代性越小，技術(shù)市場(chǎng)的壟斷程度越高。

根據(jù)Ciccone＆Hall模型，進(jìn)一步假設(shè)生產(chǎn)科技產(chǎn)品需要x＋v單位的勞動(dòng)投入，若勞動(dòng)的報(bào)酬為w，則中間科技產(chǎn)品生產(chǎn)者的定價(jià)為p＝μw，單個(gè)科技產(chǎn)品生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化函數(shù)為：

再假設(shè)科技產(chǎn)品生產(chǎn)市場(chǎng)可以自由進(jìn)入，則∏＝0，可得：

假設(shè)所有的科技產(chǎn)品生產(chǎn)具有對(duì)稱(chēng)性，將其帶入（1）式，可得：

每種科技產(chǎn)品投入x單位的勞動(dòng)，共有z種中間投入的科技產(chǎn)品，則總勞動(dòng)投入為zx，如果用R表示其勞動(dòng)生產(chǎn)率，則：

由于μ＞1，可以看出中間投入科技產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，提高了科技產(chǎn)品產(chǎn)出函數(shù)自身的產(chǎn)出效率。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)的中間投入，科技產(chǎn)品這種效率的提高無(wú)疑會(huì)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。

因此，將科技支撐作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的中間投入，同時(shí)我們假定現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是知識(shí)、技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型行業(yè)，生產(chǎn)一單位服務(wù)產(chǎn)品所需的資本數(shù)量給定且資本價(jià)格外生給定，這樣可以不考慮資本投入對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的影響，因此，可以得到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)的柯布－道格拉斯函數(shù)：

A表示現(xiàn)代服務(wù)部門(mén)的全要素生產(chǎn)率，主要可以通過(guò)3個(gè)方面來(lái)衡量：一是科技支撐的潛力，反映技術(shù)進(jìn)步的物質(zhì)基礎(chǔ)，受到產(chǎn)出水平的影響；二是科技支撐的投入，反映一國(guó)對(duì)科技發(fā)展的支撐力度；三是科技支撐的能力，反映技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值。借鑒Coe＆Helpman［11，12］提出的C－H模型，A可以以C－D的形式表示為：

其中，A1為常數(shù)，θ1、θ2和θ3為彈性系數(shù)，IY表示科技支撐的潛力，RD表表示科技支撐的投入，PATENT表示科技支撐的能力。

將（7）帶入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)（6），可得：

由（8）式得知，科技支撐的物質(zhì)基礎(chǔ)（IY）、投入（RD）、現(xiàn)實(shí)能力（PATENT）、人力資本（i）以及現(xiàn)代服務(wù)部門(mén)的勞動(dòng)力（L）等多種因素都會(huì)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。

（二）實(shí)證模型及數(shù)據(jù)說(shuō)明

1．模型設(shè)定

根據(jù)前面的分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展受到包括行業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)力和資本投入以及行業(yè)外部科技支撐能力的影響。根據(jù)理論模型（7），令θ4＝1－α，θ5＝α，然后對(duì)（8）式取對(duì)數(shù)，構(gòu)建如下線(xiàn)性模型進(jìn)行實(shí)證分析，即可得科技支撐能力與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。

2．指標(biāo)介紹及數(shù)據(jù)說(shuō)明

ln Yit是地區(qū)i在第t年服務(wù)業(yè)增加值的自然對(duì)數(shù)（以下TY指?jìng)鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)；MY指現(xiàn)代服務(wù)業(yè)），是本模型的被解釋變量。ln IYit是科技支撐能力的物質(zhì)基礎(chǔ)，由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以信息化技術(shù)為主導(dǎo)，因此用電子及通訊設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備部門(mén)總產(chǎn)值的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量，該比值越高，代表信息化技術(shù)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)支撐能力的物質(zhì)基礎(chǔ)越強(qiáng)。ln RDit是科技支撐能力的要素投入，用電子及通訊設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量；ln PATENTit是科技支撐能力的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，專(zhuān)利制度是對(duì)這種能力的最直接表現(xiàn)，因此，本文選取擁有發(fā)明專(zhuān)利數(shù)來(lái)衡量。ln iit表示科技支撐能力的人力資本投入，用電子及通訊設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的科技活動(dòng)人員的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。ln Lit是指i地區(qū)t時(shí)期現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的自然對(duì)數(shù)。同時(shí)，選擇City，地區(qū)i在第t年的城市化水平作為控制變量，用城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來(lái)表示。

樣本空間為2006－2010年，其原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、經(jīng)驗(yàn)分析

為了對(duì)上文數(shù)理模型得出的結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)，本部分試圖從行業(yè)層面和地區(qū)層面分別分析作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高級(jí)投入要素，科技支撐能力是否促進(jìn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（一）總量分析

依據(jù)上文建立的計(jì)量模型，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，選定固定效應(yīng)回歸模型，實(shí)證結(jié)果如下：

從（10）式可以看出，就現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總量分析而言，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與科技支撐產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出、發(fā)明專(zhuān)利擁有量和科技活動(dòng)人員數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，同時(shí)，也與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)和城市化程度呈正相關(guān)關(guān)系，這與理論預(yù)期模型相符；而科技支撐產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與前文的預(yù)期相矛盾。

（二）行業(yè)分析

為了進(jìn)一步分析科技支撐能力對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的部門(mén)分類(lèi)，進(jìn)行了分行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

表1 按行業(yè)回歸的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果

說(shuō)明：括號(hào)內(nèi)為t檢驗(yàn)值；***表示在1%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，*表示在10%的水平上顯著，使用stata10．0計(jì)量軟件完成。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)。其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)包括計(jì)算機(jī)傳輸、服務(wù)和軟件業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)和地質(zhì)勘查業(yè)；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)；衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)；教育；文化體育和娛樂(lè)業(yè)；公共管理和社會(huì)組織。TL指?jìng)鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員；FL指金融業(yè)部門(mén)從業(yè)人員；EL指房地產(chǎn)業(yè)部門(mén)從業(yè)人員；OL指其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)從業(yè)人員。

1．以信息和電子技術(shù)為主要特征的科技支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展是為服務(wù)業(yè)提供科技支持能力的物質(zhì)基礎(chǔ)，它的發(fā)展與服務(wù)業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，這與前文的理論預(yù)期相一致。在服務(wù)業(yè)細(xì)分部門(mén)中，科技支撐能力對(duì)金融業(yè)促進(jìn)作用最為明顯，科技支撐產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增長(zhǎng)1%，會(huì)引起金融部門(mén)增長(zhǎng)0．09%，并在10%的水平上顯著。金融業(yè)是最早將以信息處理為主要特征的科技支撐產(chǎn)業(yè)引入業(yè)務(wù)管理的行業(yè)之一［8］，其典型的數(shù)字密集型特點(diǎn)和對(duì)業(yè)務(wù)時(shí)效性的要求，決定了科技支撐產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出更加緊密的聯(lián)系和互動(dòng)。而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)均屬于競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)的加劇和強(qiáng)化迫使企業(yè)不得不借助科技支撐能力的提高改善核心服務(wù)和增加附屬服務(wù)，在客戶(hù)管理中提供更高的價(jià)值，因此科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其具有積極的拉動(dòng)作用和引領(lǐng)作用。可以看出，科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不但對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)起著重要的支持和先導(dǎo)作用，對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)也起著積極的促進(jìn)作用。結(jié)構(gòu)性嵌入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的科技支撐產(chǎn)業(yè)，在嵌入服務(wù)業(yè)部門(mén)支持活動(dòng)的價(jià)值鏈后，通過(guò)向服務(wù)部門(mén)輸入更多的物質(zhì)基礎(chǔ)和硬件支持，提高了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出效率。

2．以科技支撐產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)衡量的科技支撐能力的要素投入，與服務(wù)業(yè)各部門(mén)的發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與理論模型的預(yù)期相矛盾。究其原因，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：（1）當(dāng)期的研發(fā)投入效應(yīng)往往具有滯后性，因此，其對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用尚未顯現(xiàn)，研發(fā)投入效應(yīng)的充分發(fā)揮需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程；（2）在當(dāng)前現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)尚不發(fā)達(dá)的情況下，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入有可能對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的當(dāng)期的直接資金扶持產(chǎn)生擠出作用，從而也造成了這種負(fù)相關(guān)關(guān)系；（3）現(xiàn)實(shí)中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)研發(fā)人員比重偏低但報(bào)酬較高，且研發(fā)專(zhuān)業(yè)化組織程度和績(jī)效較低，都阻礙了其對(duì)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用［8］。

3．專(zhuān)利制度是科技支撐能力的最直接表現(xiàn)，而科技支撐產(chǎn)業(yè)研發(fā)人員是科技支撐能力的人力資本投入。在實(shí)證檢驗(yàn)過(guò)程中，這兩個(gè)變量對(duì)金融業(yè)的影響最為明顯，其次是房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但是與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)并不緊密。這表明科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展和人才投入對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)產(chǎn)生了積極的關(guān)聯(lián)作用和溢出作用。其中，金融業(yè)所受影響最為顯著，系數(shù)分別為0．04和0．03。究其原因，金融業(yè)與科技支撐能力有著內(nèi)在聯(lián)系，金融服務(wù)業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)中包含了對(duì)特殊領(lǐng)域的科技需求，如計(jì)算機(jī)設(shè)備、通訊設(shè)施、IT技術(shù)等等，其既是各種科技支撐能力的使用者，也是各種科技支撐能力擴(kuò)散的代理人。從這個(gè)角度看，金融業(yè)是以科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展和人才投入為支撐、技術(shù)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、服務(wù)手段先進(jìn)、科技含量高的服務(wù)行業(yè)，為了提供知識(shí)服務(wù)，必須不斷的進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新，吸收科技支撐產(chǎn)業(yè)新的科技成果，創(chuàng)造適應(yīng)技術(shù)和生產(chǎn)發(fā)展要求的知識(shí)應(yīng)用模式。而隨著技術(shù)的發(fā)展，各種科技成果也被廣泛應(yīng)用于各類(lèi)服務(wù)部門(mén)，因此傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)同樣受到科技支撐產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展和人才投入的積極影響。我們所看到的服務(wù)業(yè)發(fā)展的景象，正像格魯伯和沃克［13］運(yùn)用知識(shí)資本和人力資本的概念所重新詮釋的奧地利學(xué)派的生產(chǎn)迂回學(xué)說(shuō)那樣，實(shí)際上，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不僅僅是科技支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潤(rùn)滑器，同時(shí)科技支撐產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)上也是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的知識(shí)資本和人力資本的傳送器，并將其導(dǎo)入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程之中，大大提高服務(wù)業(yè)部門(mén)的增加值水平。

4．當(dāng)前階段，服務(wù)業(yè)的發(fā)展還是主要依靠勞動(dòng)力的投入，特別是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)。在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)中，勞動(dòng)投入對(duì)于金融業(yè)的影響最為顯著，從業(yè)人員每增加1%，將引起金融部門(mén)增加值提高0．93%。從價(jià)值鏈的角度分析，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)價(jià)值的增值更多的體現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)服務(wù)人員與客戶(hù)之間的交流和溝通上［14］。實(shí)際上，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的知識(shí)儲(chǔ)備、專(zhuān)業(yè)化水平在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的價(jià)值增值過(guò)程中體現(xiàn)了決定性的作用。

5．眾多的研究已經(jīng)證明，城市化對(duì)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展有著積極的促進(jìn)作用。這一效應(yīng)最明顯的體現(xiàn)在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)，城市化水平每增加1%，將會(huì)使傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)產(chǎn)值提高1．08%，并在1%的水平上顯著；其次是金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)，城市化水平每提高1%，將會(huì)促使這些部門(mén)增加值提高0．98%、0．77%和0．44%，并在1%的水平上顯著。

（三）地區(qū)分析

作為大國(guó)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)出“不均質(zhì)”“非均衡”的特點(diǎn)，不同區(qū)域形成了截然不同的工業(yè)化和服務(wù)化特征，因此，有必要進(jìn)一步考察科技支撐能力對(duì)于服務(wù)業(yè)的影響在不同區(qū)域的表現(xiàn)和作用程度，其回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 按地區(qū)回歸的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果

1．無(wú)論東、中、西部地區(qū)，科技支撐產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平都對(duì)服務(wù)業(yè)部門(mén)都產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用，同時(shí)實(shí)證結(jié)果顯示，對(duì)于同一區(qū)域而言，科技支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的促進(jìn)作用要明顯大于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)，因而可以看出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展對(duì)于科技支撐能力的依賴(lài)更為顯著。

從科技支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的作用效果來(lái)看，像我們預(yù)期的那樣，東部地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置和政府長(zhǎng)期的政策傾斜，科技支撐能力對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的拉動(dòng)作用更多的發(fā)生在工業(yè)化水平較高的東部，系數(shù)為0．30，且在1%水平上顯著，而中部地區(qū)和西部地區(qū)的系數(shù)只有0．17和0．26。從根源分析，隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，在國(guó)家加強(qiáng)自主創(chuàng)新政策導(dǎo)向的引領(lǐng)下，近年來(lái)東部地區(qū)憑借地理優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)在電子信息等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的科技支撐領(lǐng)域出現(xiàn)了大量自主創(chuàng)新成果，這種技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)趲ьI(lǐng)科技支撐產(chǎn)業(yè)向更高價(jià)值鏈攀升的同時(shí)，也為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了巨大的發(fā)展平臺(tái)和物質(zhì)基礎(chǔ)，產(chǎn)生了積極的導(dǎo)向和支持作用［15，16］。

2．從區(qū)域角度分析，科技支撐的研發(fā)投入在東部地區(qū)表現(xiàn)出對(duì)于服務(wù)部門(mén)的負(fù)向影響，而中部和西部地區(qū)則在統(tǒng)計(jì)上不顯著。盡管東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境較為優(yōu)越，但是由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)很多部門(mén)屬于新興行業(yè)，前景可知性相對(duì)較小，很多企業(yè)從自身利益出發(fā)，基于風(fēng)險(xiǎn)最小化的考慮，不愿意把研發(fā)資金過(guò)多的投入到服務(wù)業(yè)領(lǐng)域中；同時(shí)，從政府角度考慮，大多數(shù)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資回報(bào)期較長(zhǎng)，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益不明顯，政府基于自身任期考慮，對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入動(dòng)力也就相對(duì)較小。對(duì)于中、西部而言，其薄弱的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)決定了研發(fā)投入對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支持和拉動(dòng)作用不足。

3．從區(qū)域角度看，東部地區(qū)無(wú)論是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)還是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，科技支撐產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)和人力資本投入服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展都表現(xiàn)出一定的關(guān)聯(lián)和促進(jìn)作用，而中部和西部地區(qū)從統(tǒng)計(jì)上均不顯著，說(shuō)明科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術(shù)的進(jìn)步和人力資本的投入對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的支撐和引領(lǐng)作用尚未發(fā)揮。提高自主創(chuàng)新的比重、擴(kuò)大科技創(chuàng)新活動(dòng)、吸引科技創(chuàng)新人才離不開(kāi)高度發(fā)達(dá)、競(jìng)爭(zhēng)有序、結(jié)構(gòu)完善的現(xiàn)代市場(chǎng)環(huán)境，研究開(kāi)發(fā)、中介服務(wù)、投融資活動(dòng)以及人力資本是企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新所需要的基礎(chǔ)條件，而優(yōu)越的市場(chǎng)環(huán)境和進(jìn)行創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件，很顯然東部地區(qū)要比中、西部地區(qū)擁有更多的優(yōu)勢(shì)，因此，科技支撐產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)和人力資本的投入對(duì)于東部地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。長(zhǎng)期以來(lái)，中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，自主創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱，由于利潤(rùn)水平不足以維持企業(yè)從事研發(fā)和設(shè)計(jì)的資金需要，因而科技支撐產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動(dòng)和人才投入只能滿(mǎn)足自我服務(wù)，難以對(duì)服務(wù)部門(mén)產(chǎn)生積極的導(dǎo)向和拉動(dòng)作用。

4．從服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力來(lái)看，東部和中部地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展還是主要依靠勞動(dòng)力的投入和城市化水平的提高，但是二者對(duì)于不同部門(mén)的作用程度卻顯現(xiàn)出不同。對(duì)于東部地區(qū)而言，就業(yè)人員和城市化水平的提高對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)的影響大于對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的影響；而從中部和西部地區(qū)看，城市化水平的提高對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的影響更為顯著，這也與東部地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)而中西部地區(qū)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重較大的現(xiàn)狀相對(duì)應(yīng)。

四、結(jié)論與政策建議

依托于信息技術(shù)和現(xiàn)代管理而發(fā)展起來(lái)的知識(shí)相對(duì)密集的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，正日益成為服務(wù)業(yè)的主要內(nèi)容，是服務(wù)業(yè)中最具發(fā)展?jié)摿Φ牟块T(mén)。本文通過(guò)研究科技進(jìn)步和科技支撐能力與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)：（1）以信息化、數(shù)字化為代表的科技支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)于服務(wù)業(yè)的支持和先導(dǎo)作用已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從行業(yè)角度還是從區(qū)域角度分析，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展更加依賴(lài)于科技支撐能力的提高。從行業(yè)層面觀察，由于金融業(yè)是最早將以信息處理為主要特征的科技支撐產(chǎn)業(yè)引入業(yè)務(wù)管理的行業(yè)部門(mén)，因此科技支撐能力對(duì)金融業(yè)促進(jìn)作用最為明顯；而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，也迫使企業(yè)不得不借助科技支撐能力的提高改善核心服務(wù)和增加附屬服務(wù)，因此科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其積極的拉動(dòng)作用和引領(lǐng)作用開(kāi)始顯現(xiàn)。從地區(qū)層面觀察，對(duì)于同一區(qū)域而言，科技支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的促進(jìn)作用要明顯大于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)；從區(qū)域角度比較可以發(fā)現(xiàn)，憑借地理優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)和先天的發(fā)展基礎(chǔ)，科技支撐能力對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的拉動(dòng)作用更多的發(fā)生在科技水平較高的東部地區(qū)。（2）總體上看，科技支撐能力的研發(fā)投入與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一方面與研發(fā)投入效應(yīng)的滯后性相關(guān)，同時(shí)也與地區(qū)間現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和科技支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式息息相關(guān)；（3）從行業(yè)層面，科技支撐產(chǎn)業(yè)的擁有發(fā)明專(zhuān)利和人力資本投入對(duì)服務(wù)業(yè)各部門(mén)產(chǎn)生了積極拉動(dòng)和先導(dǎo)作用。經(jīng)驗(yàn)性分析表明，這兩個(gè)變量對(duì)金融業(yè)的影響最為明顯，其次是房地產(chǎn)業(yè)和其他現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但其與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)并不緊密。這表明科技支撐產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展和人才投入對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)產(chǎn)生了積極的關(guān)聯(lián)作用和溢出作用。從地區(qū)層面，這一拉動(dòng)作用更多的體現(xiàn)于東部地區(qū)，中部和西部地區(qū)從統(tǒng)計(jì)上均不顯著，這說(shuō)明中西部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步和人力資本投入對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支持和先導(dǎo)作用尚未發(fā)揮其應(yīng)有的作用；（4）當(dāng)前，無(wú)論傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)還是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的發(fā)展，主要的推動(dòng)力還是依靠勞動(dòng)的投入和城市化水平的提高。

上述研究結(jié)論表明，在科技進(jìn)步與創(chuàng)新已經(jīng)成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展根本動(dòng)力的背景下，提高和完善科技支撐產(chǎn)業(yè)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的促進(jìn)和滲透作用具有重要意義。第一，要重視針對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)的研發(fā)活動(dòng)。長(zhǎng)期以來(lái)，我們并未重視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)（夏杰長(zhǎng)，2008），導(dǎo)致現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)。因此，應(yīng)給與服務(wù)業(yè)研發(fā)活動(dòng)政策支持，這種政策支持表現(xiàn)在稅收政策和金融政策等方面。在稅收政策的制定過(guò)程中，應(yīng)通過(guò)稅收政策的傾斜和優(yōu)惠，鼓勵(lì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)、促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)和技術(shù)引進(jìn)。在金融政策領(lǐng)域，建立多元化的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投融資體系，改變金融體系對(duì)服務(wù)業(yè)支持相對(duì)薄弱的局面。通過(guò)引進(jìn)外資、社會(huì)資金等多元主體，完善服務(wù)業(yè)的投融資體系，在保證金融體系穩(wěn)健性的前提下，通過(guò)金融創(chuàng)新加大對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)的資金支持。同時(shí)，選擇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性共性技術(shù)，對(duì)促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的科技支撐技術(shù)加大投入力度，給予補(bǔ)貼和其他政策支持，加強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展所必需的高新技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新。第二，推動(dòng)研發(fā)合作聯(lián)盟，通過(guò)資金支持、稅收優(yōu)惠等激勵(lì)政策促進(jìn)科技支撐型企業(yè)、服務(wù)型企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校之間的研發(fā)合作，充分發(fā)揮研發(fā)聯(lián)盟在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展中所需科技支撐技術(shù)的突破和促進(jìn)作用?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)能夠充分捕捉市場(chǎng)的需求，而科研機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校具有科研人才和科研究基礎(chǔ)方面的優(yōu)勢(shì)［17］，促進(jìn)服務(wù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)之間的合作，充分發(fā)揮科技研發(fā)聯(lián)盟對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門(mén)科技研究和創(chuàng)新方面的帶動(dòng)作用，對(duì)于促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高無(wú)疑具有重要的意義。第三，加大人才培養(yǎng)力度?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是人力資本密集型行業(yè)，科技支撐能力和創(chuàng)新水平的提高都需要人才。《國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》明確提出了培養(yǎng)和造就創(chuàng)新型科技人才的重要性，而這對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，是實(shí)現(xiàn)其持續(xù)健康發(fā)展和提高競(jìng)爭(zhēng)力水平的關(guān)鍵。可以說(shuō)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人力資源的開(kāi)發(fā)和培養(yǎng)是提高服務(wù)業(yè)科技支撐能力不可或缺的重要組成部分。因此，這就要求一方面充分發(fā)揮高校對(duì)人才的培養(yǎng)作用，培養(yǎng)科技型、創(chuàng)新型、綜合型和專(zhuān)業(yè)型的專(zhuān)業(yè)人才，改變“填鴨式”的教育和培養(yǎng)模式。同時(shí)，加大對(duì)服務(wù)型創(chuàng)新人才的引進(jìn)和培養(yǎng)，加強(qiáng)跨國(guó)公司和各類(lèi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)服務(wù)型人才的培訓(xùn)，建立起不同層面和不同類(lèi)型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才的教育和培訓(xùn)體系。另一方面要建立競(jìng)爭(zhēng)有序的人才市場(chǎng)體系，實(shí)現(xiàn)人才無(wú)障礙流通，加快知識(shí)、技術(shù)和信息的傳播與轉(zhuǎn)移。

［1］TRIPLETT JE，BOSWORTH B P．Productivity Measurement Issues in Services Industries：“BAUMOL’s Disease”Has Been Cured［J］．FRBNY Economic Policy Review，2003（9）：23－33．

［2］MILES I．Services and R＆D：Measurement and More［R］．ECISConference，2005．

［3］GROSSE ROBERT．International Technology Transfer in Services［J］．Journal of International Business Studies，1996，27（4）：781－800．

［4］BETZ F．Managing Technological Innovation－Competitive Advantage from Change［M］．Hoboken：John Wiley＆Sons Inc．，1998．

［5］OECD．Science，Technology and Innovation in the New Economy［R］．2000．

［6］森吉茲·哈克賽弗，巴里·倫德?tīng)柕龋檶氀鬃g．服務(wù)經(jīng)營(yíng)管理［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005．

［7］KOSON S．The Impact of ICT on the Growth of the Service Industries［R］．Working Paper on Innovation Studies，2007．

［8］夏杰長(zhǎng)．高新技術(shù)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展研究［M］．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008．

［9］姚戰(zhàn)琪．技術(shù)進(jìn)步與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)：融合、互動(dòng)及對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009．

［10］CICCONE A，HALL G．Productivity and the Density of Economic Activity［J］．European Economic Review，1996，86（1）：54－70．

［11］COE D T，HELPMAN E．International R＆D Spillovers［J］．European Economic Review，1995（5）：859－887．

［12］COE D T，HELPMAN E．North－south R＆D Spillover［J］．The Economic Journal，1997，107：134－149．

［13］格魯伯，沃克．服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)：原因和影響［M］．上海：上海三聯(lián)出版社，1993．

［14］呂政，劉勇，王欽．中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的研究視角［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：5－12．

［15］江靜，劉志彪，于明超．生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：給予地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2007（8）：52－62．

［16］王仰東，等．服務(wù)創(chuàng)新與高技術(shù)服務(wù)業(yè)［M］．北京：科學(xué)出版社，2011．

［17］王愛(ài)虎，鐘雨辰．中國(guó)吸引跨國(guó)外包的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）：81－92．

An Analysis of Technical Supporting Ability’s Influence on Modern Service Industry Development——Based on 2006－2011 Provincial Panel Data

DUAN Guo-rui
（School of International Economics and Trade，Shandong University of Finance and Economics，Jinan 250014，China）

Modern service industry，which is based on the technology capacity，is becoming a new international economic growth point．After establishing the theoreticalmodel formodern service industry，the articlemakes an empirical analysis on the relationship between modern service industry and technology capacity using the panel data．The results show that the development ofmodern service industry relies on the improvement of technology capacity．However，the effect of technology capacity on themodern service industry shows different characteristics in different sectors and different regions．From the aspect of industry，the technology capacity in modern service including finance and estate sector ismore significant．From the aspect of region，the improvement effect of technology capacity in modern service industry in eastern regions ismore significant than it is inmiddle and western regions．In general，compared with traditional service industry，the development ofmodern service industry reliesmore on the improvement of technology capacity．Therefore，it ismore important for modern service industry to improve technology capacity．

technology capacity；modern service industry；traditional service industry

F726．9

A

1008－2670（2014）02－0036－09

（責(zé)任編輯 劉小平）

2013－10－07

教育部人文社科青年基金項(xiàng)目（12YJC790034）；山東省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（2011GGX10601）；山東省經(jīng)信委“兩化融合”專(zhuān)項(xiàng)研究課題（2012EI023）。

段國(guó)蕊，女，山東寧津人，山東大學(xué)在讀博士，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織。