趙軍

中國與美國的投資協(xié)定談判在北京正緊張地進(jìn)行。美方一再抱怨中方的“負(fù)面清單”太長，施壓中國更多地讓步、更多地按照美國的意志行事。這次談判的意義甚于WTO，對于中國而言，以確立自身核心利益為主軸的底線思維和系統(tǒng)思維，正在成為整個談判的基本方略。同時，有見地的中國戰(zhàn)略專家們主張用全球戰(zhàn)略思維，積極進(jìn)取，求新求變，而非被動地構(gòu)筑防御工事。

中國電影是這輪談判的重要內(nèi)容之一，最終結(jié)果將對中國電影的產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)生極大影響。因此，制定應(yīng)對戰(zhàn)略，組建新的統(tǒng)一陣線，對電影產(chǎn)業(yè)而言，事關(guān)重要。

中國電影界一定要有自己的核心利益。任何一個國家都會本能地保護(hù)自己的民族文化。中國電影產(chǎn)業(yè)的核心利益是什么？是中國的國產(chǎn)影片必須擁有50%以上的市場份額，而非沒有原則地任由外國電影長驅(qū)直入。

自由經(jīng)濟(jì)論者可能對此不以為然。但現(xiàn)在一味糾纏于此，于事無補，因為現(xiàn)在雙方不是在討論，而是在談判，在競爭。中美投資協(xié)定談判的關(guān)鍵在于了解彼此的核心利益和保證自己的核心利益。對美國而言，核心利益就是要讓美國的電影能夠長驅(qū)直入地占領(lǐng)中國市場。

筆者在此必須強調(diào)，我非常喜歡優(yōu)秀的美國電影，我所供職的院線一直把美國大片當(dāng)作重要的市場資源。但任何涉及國家核心利益的事情，筆者會毫不猶豫地站在國家利益一邊。毫無疑問，中國電影界的立場就是要確保中國電影占有50%以上的份額。因此，我們不提倡單純的底線思維，而是積極進(jìn)取的思維。

比如，我們要強調(diào)核心利益，但在全球化的今天，我們應(yīng)高揚中國電影產(chǎn)業(yè)和世界電影產(chǎn)業(yè)是利益共同體和命運共同體的旗幟。過去20年的事實證明，中國電影市場的成長令美國電影獲益。這種共同利益表明，中美電影界是命運共同體。

美國人不習(xí)慣和別人討論命運共同體，只有利益的進(jìn)取——你們已經(jīng)到美國來買走整條院線，為什么不就能讓我們在中國發(fā)行電影？這其實是要求兩個完全不在同一個對層面的對手以同等條件出牌，這是倚強凌弱。

為傳播好命運共同體這一概念，我們需要主動參與話題設(shè)計，打破美國單方面設(shè)計談判話題的慣性。美國慣用的伎倆就是施壓，而我們反而應(yīng)強調(diào)相互依賴、加強合作、承認(rèn)存在、互利共贏。誰設(shè)計話題誰就掌握話語權(quán)和主動權(quán)。我們應(yīng)通過對發(fā)展中國電影產(chǎn)業(yè)的政策創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、機制創(chuàng)新等進(jìn)行探討，制定出產(chǎn)業(yè)深化改革的系統(tǒng)策略，創(chuàng)造更有利于中國電影創(chuàng)新的時代語境。

中國院線事實上已經(jīng)結(jié)成了扶持國產(chǎn)影片的大聯(lián)盟，并圍繞大的檔期自發(fā)舉行影片推介暨市場研討會，其意義在于中國電影人上中下游一條心，形成了事實上的命運共同體。

中國院線可以做影城管理，可以做影片發(fā)行，甚至深度介入制片。一旦國內(nèi)幾大龍頭制片企業(yè)與中國院線聯(lián)手制片，中國電影產(chǎn)業(yè)的鋼鐵長城就會堅不可摧。中國電影產(chǎn)業(yè)的勝利就一定屬于我們。這不是零和游戲的勝利，而是共贏的勝利。是世界優(yōu)秀電影和中國優(yōu)秀電影，在中國市場上組成命運共同體的勝利。