黨誠(chéng)學(xué),刁冬梅
(西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院腫瘤外科,陜西西安 710061)
眾所周知,進(jìn)展期胰腺癌不僅能侵襲周邊組織、血管和淋巴管系統(tǒng),還易侵犯周?chē)窠?jīng),造成機(jī)體的疼痛和促進(jìn)腫瘤的轉(zhuǎn)移[1-3]。神經(jīng)周浸潤(rùn)(perineural invasion, PNI)在胰腺癌中極為常見(jiàn),并和疼痛密切相關(guān)[4]。目前,眾多學(xué)者用神經(jīng)浸潤(rùn)(neural invasion, NI)替代PNI,LEIBIG等[4]對(duì)PNI的定義為,腫瘤細(xì)胞沿神經(jīng)生長(zhǎng)或在神經(jīng)鞘的內(nèi)膜、神經(jīng)束膜和外膜上任一層發(fā)現(xiàn)腫瘤細(xì)胞,也包括腫瘤環(huán)繞神經(jīng)所覆蓋的區(qū)域超過(guò)了1/3以上的神經(jīng)纖維本體。關(guān)于PNI的發(fā)生機(jī)制還不甚清楚[5]。有觀點(diǎn)認(rèn)為,PNI的發(fā)生是因胰腺與神經(jīng)間存在低阻力裂隙,當(dāng)腫瘤細(xì)胞通過(guò)裂隙浸潤(rùn)了外層的神經(jīng)鞘后,侵入的腫瘤細(xì)胞受到的免疫損傷將明顯減少,腫瘤微環(huán)境將利于腫瘤進(jìn)一步沿神經(jīng)元浸潤(rùn)和轉(zhuǎn)移,并引起疼痛[5]。也有研究認(rèn)為,PNI可能因腫瘤細(xì)胞和神經(jīng)之間相互分泌神經(jīng)遞質(zhì),進(jìn)而相互吸引所致[4,6]。許多信號(hào)分子包括神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子、細(xì)胞因子以及細(xì)胞表面配體及受體參與腫瘤細(xì)胞PNI的過(guò)程,如圖1所示。以下就目前國(guó)內(nèi)外對(duì)胰腺癌PNI較為深入的細(xì)胞分子機(jī)制研究結(jié)果做簡(jiǎn)要綜述。
圖1胰腺癌PNI相關(guān)的分子及作用靶點(diǎn)
Fig.1 Molecules and their receptors involved in PNI in pancreatic cancer
神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子是神經(jīng)元以及胰腺癌細(xì)胞分泌的信號(hào)分子,對(duì)細(xì)胞的生命活動(dòng)有一定的作用。神經(jīng)元以及癌細(xì)胞一些重要信號(hào)通路的激活與神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子及其受體的結(jié)合密切相關(guān)。不同的受體可以活化不同的信號(hào)通路,其中包括與生長(zhǎng)、神經(jīng)因子相關(guān)基因的活化、生存以及分化等。
神經(jīng)生長(zhǎng)因子家族是神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子中研究較為深入的家族之一,包括4種重要的成員:神經(jīng)生長(zhǎng)因子(nerve growth factor, NGF)、腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(brain derived neurophic factor, BDNF)、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子3(neurotrophin 3, NTF3)、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子4(neurotrophin 4, NTF4)。不同神經(jīng)生長(zhǎng)因子的受體不盡相同,但在胰腺癌中都能夠促進(jìn)腫瘤細(xì)胞的生存和增殖。NGF受體主要有高親和性的酪氨酸激酶受體Trk家族和低親和性的腫瘤壞死因子受體p75。胰腺癌細(xì)胞及周?chē)窠?jīng)細(xì)胞中NGF、TrkA、p75受體的增加在多個(gè)研究中都有報(bào)道,并且胰腺癌組織中NGF及TrkA的表達(dá)與PNI的發(fā)生密切相關(guān)[3,7]。我們以往的研究發(fā)現(xiàn),在胰腺癌組織中,TrkA和p75的表達(dá)水平均與疼痛及神經(jīng)浸潤(rùn)有關(guān),TrkA與p75表達(dá)水平負(fù)相關(guān)且與患者的總體預(yù)后相關(guān)[8],后續(xù)的細(xì)胞實(shí)驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)TrkA高表達(dá)的胰腺癌細(xì)胞株具有較強(qiáng)的增殖及侵襲能力[9]。在共培養(yǎng)的模型中發(fā)現(xiàn),胰腺癌細(xì)胞會(huì)向背根神經(jīng)節(jié)的突觸生長(zhǎng),而神經(jīng)突觸向癌細(xì)胞方向的密度和長(zhǎng)度也增加[10]。可能的機(jī)制是癌細(xì)胞能夠分泌NGF,并與神經(jīng)細(xì)胞表達(dá)的TrkA相互作用,導(dǎo)致癌細(xì)胞以及神經(jīng)元相互吸引。關(guān)于p75對(duì)于PNI及預(yù)后的研究目前尚存爭(zhēng)議。我們既往的研究發(fā)現(xiàn)p75的表達(dá)與PNI的存在及疼痛負(fù)相關(guān),也有研究認(rèn)為取決于TrkA與p75的表達(dá)比率[4]。
對(duì)于其他神經(jīng)生長(zhǎng)因子,有相關(guān)研究認(rèn)為高水平BDNF與癌細(xì)胞的增殖及侵襲有關(guān),并促進(jìn)PNI的發(fā)生,其受體TrkB在轉(zhuǎn)移性胰腺導(dǎo)管癌中的的表達(dá)增加且與PNI相關(guān)[4]。另外,膠質(zhì)細(xì)胞源性營(yíng)養(yǎng)因子(glialcellline derived neurotrophic factor, GDNF)也可以促進(jìn)細(xì)胞生長(zhǎng)、分化、神經(jīng)突的分叉及生長(zhǎng)以及細(xì)胞存活的信號(hào)通路。已有研究證實(shí),在胰腺癌細(xì)胞中GDNF、GFRa1-RET的表達(dá)增加以及神經(jīng)元細(xì)胞釋放GDNF增加導(dǎo)致癌細(xì)胞的侵襲能力增強(qiáng)[11]。
眾多實(shí)驗(yàn)表明,在不同胰腺癌細(xì)胞株中均存在多種細(xì)胞因子和趨化因子的異常表達(dá),提示趨化因子及其受體的結(jié)合可能對(duì)促進(jìn)細(xì)胞之間的粘附,并影響胰腺癌細(xì)胞的神經(jīng)浸潤(rùn)和向周邊組織的侵襲方面起到一定的作用[12]。MARCHESI[12]指出,趨化因子CXCR1及其配體CX3CL1的結(jié)合在體外可促進(jìn)胰腺癌細(xì)胞對(duì)神經(jīng)元的侵襲;免疫組化的結(jié)果提示,高表達(dá)的CX3CR1與PNI的發(fā)生有相關(guān)性;進(jìn)一步的細(xì)胞轉(zhuǎn)染和小鼠動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中也證實(shí)了高表達(dá)的CX3CR1可促進(jìn)腫瘤對(duì)神經(jīng)的侵襲。神經(jīng)中表達(dá)CX3CL1也證實(shí)了胰腺癌PNI是一種多方面多分子共同作用的結(jié)果,其中CXCL1-CX3CR1信號(hào)通路可能通過(guò)影響細(xì)胞的黏附參與PNI。以上的證據(jù)同時(shí)也表明CX3CL1-CX3CR1是治療PNI的潛在靶點(diǎn)。除此之外,軸突導(dǎo)向分子腦信號(hào)蛋白(axonal-guidance molecule semaphorin 3A, SEMA3A)及其受體叢狀蛋白(plexin A1, PLXA1)和神經(jīng)纖毛蛋白(neuropilin 1, NRP1)在胰腺癌組織中表達(dá)升高且與患者不斷降低的生存期和增強(qiáng)的腫瘤侵襲、轉(zhuǎn)移潛能相關(guān)[13]。
基質(zhì)金屬蛋白酶(matrix metalloproteinases, MMP)在降解細(xì)胞外基質(zhì),促進(jìn)腫瘤細(xì)胞浸潤(rùn)和遷移的過(guò)程中起著重要作用。在多種腫瘤中都發(fā)現(xiàn)了MMP的過(guò)高表達(dá),而高表達(dá)的MMP同時(shí)也預(yù)示著不良的預(yù)后。在胰腺癌的發(fā)生和發(fā)展中,多種MMP家族成員隨著腫瘤的進(jìn)展過(guò)程表達(dá)異常增高[14-15]。胰腺癌MMP異常增高的機(jī)制尚未明確。但是,有研究發(fā)現(xiàn),在GDNF的刺激下MMP9將出現(xiàn)大量的活化并顯著增強(qiáng)細(xì)胞的侵襲轉(zhuǎn)移,在NGF與TrkA相互作用后,也能激活腫瘤細(xì)胞MMP2,增加細(xì)胞的侵襲和轉(zhuǎn)移能力[15]。
具有神經(jīng)侵襲性的胰腺癌細(xì)胞可以通過(guò)分泌細(xì)胞表面蛋白(例如,mucin1、MUC1、Ⅰ型穿膜蛋白)作用于Schwann細(xì)胞[4]。MUC1在胰腺癌細(xì)胞中高表達(dá),它具有一不規(guī)則糖基化細(xì)胞外端點(diǎn),這種細(xì)胞外端點(diǎn)是髓鞘相關(guān)糖蛋白(myelin associated glycoprotein, MAG)的特異性受體,MAG是一種Schwann細(xì)胞中高表達(dá)的糖蛋白。SWANSON等[16]最近研究發(fā)現(xiàn)MUC1及MAG相互作用的增加與PNI相關(guān)。除了作為MAG的配基,MUC1在細(xì)胞內(nèi)的磷酸化也參與胰腺癌細(xì)胞增殖轉(zhuǎn)移的相關(guān)信號(hào)通路活化,故MUC1-MAG信號(hào)通路不僅能夠促進(jìn)胰腺癌細(xì)胞的增殖和侵襲,并且可協(xié)助癌細(xì)胞與Swchwann細(xì)胞的接觸導(dǎo)致PNI[17]。另外,據(jù)報(bào)道,有兩種細(xì)胞跨膜糖蛋白,即神經(jīng)細(xì)胞黏附分子(neural cell adhesion molecule, NCAM)和L1細(xì)胞黏附分子(L1 cell adhesion molecule, L1CAM)也參與PNI的過(guò)程。其中NCAM在多聚唾液酸(polysialylation, PSA)作用下會(huì)發(fā)生穿膜改變,進(jìn)而影響鈣黏蛋白的粘附能力,降低細(xì)胞的浸潤(rùn)和轉(zhuǎn)移[18]。而B(niǎo)EN等[19]研究發(fā)現(xiàn),L1CAM在胰腺導(dǎo)管腺癌中表達(dá)升高,且與不良預(yù)后及PNI有關(guān)。但是,目前尚缺乏機(jī)制性的實(shí)驗(yàn)研究對(duì)此加以證明。
一些糖蛋白等分子也參與胰腺癌的PNI,其中包括CD74、Ⅱ型穿膜糖蛋白、具有γ-鏈的人白細(xì)胞抗原DR (human leukocyte antigen DR, HLA-DR),后者也是主要組織兼容性系統(tǒng)Ⅱ(major histocompatibility complex class Ⅱ, MHCⅡ)受體。CD74在胰腺導(dǎo)管腺癌中的表達(dá)升高并且與HLA-DR的α-及β-鏈相關(guān),它們的相互作用能夠降低宿主對(duì)癌細(xì)胞的免疫作用。此外,也有報(bào)道認(rèn)為CD74具有調(diào)節(jié)生存信號(hào)和促進(jìn)侵襲等功能[20],提示CD74不僅可以增加癌細(xì)胞的侵襲和PNI,也可以保護(hù)癌細(xì)胞逃避免疫殺傷。另外,TGD-β1、PCNA 、增殖抗原ki-67、生存相關(guān)基因MALT1、TRAF2等基因的改變,在影響胰腺癌細(xì)胞生存/凋亡比例、細(xì)胞周期、侵襲性和嗜神經(jīng)性等方面都起到了一定的作用[11]。
疼痛是PNI最常見(jiàn)和最直接的后果,PNI造成的疼痛用常規(guī)的止痛藥物,如阿片類(lèi)、非甾體抗炎藥等治療均效果不佳。而腫瘤細(xì)胞對(duì)神經(jīng)鞘的損傷,使得神經(jīng)元容易受到細(xì)胞微環(huán)境中各種物質(zhì)的刺激引起頻繁的神經(jīng)沖動(dòng),導(dǎo)致難以緩解的疼痛[21]。并且,胰腺癌細(xì)胞與神經(jīng)細(xì)胞之間的空隙可以促進(jìn)腫瘤的生長(zhǎng)和轉(zhuǎn)移,進(jìn)而導(dǎo)致神經(jīng)元的異常肥大,增加了對(duì)環(huán)境刺激的敏感性[21-22]。腫瘤的血管形成和新生的異常神經(jīng)纖維都會(huì)對(duì)神經(jīng)元造成持續(xù)的刺激和疼痛。影響疼痛的重要分子有VEGF、ARTN、白細(xì)胞介素、前列腺素等,其也可以影響腫瘤新生血管和神經(jīng)的重構(gòu)[17]。一些信號(hào)通路,比如NGF-TrkA和NGF-p75信號(hào)通路可以形成神經(jīng)源性過(guò)敏反應(yīng)造成疼痛。并且,NGF可以介導(dǎo)TRPV1的高表達(dá),TRPV1功能類(lèi)似于鈉鉀離子通道,可以促進(jìn)神經(jīng)元的去極化以及釋放疼痛相關(guān)的神經(jīng)遞質(zhì),如降鈣素基因相關(guān)肽(calcitonin gene-related peptide, CGRP)、P物質(zhì),進(jìn)而產(chǎn)生中樞疼痛信號(hào),造成疼痛[23-24]。胰腺癌中TRPV1的過(guò)表達(dá),尤其在與TrkA共表達(dá)時(shí),造成的疼痛較為明顯。
由于胰腺癌患者PNI產(chǎn)生的疼痛劇烈,且由常規(guī)止痛藥物難以控制。抑制PNI及其產(chǎn)生的疼痛,對(duì)延緩腫瘤的進(jìn)展和改善患者的生存質(zhì)量,都是至關(guān)重要的。高特異性的靶向治療是最先被考慮的,其中阻斷NGF-TrkA信號(hào)通路的研究最深入并最受關(guān)注[7],它可能在胰腺癌的治療新策略如糖酵解抑制劑的治療中發(fā)揮一定的作用[25-26]。目前,人源性單克隆抗體Tanezumab也正用于二期臨床試驗(yàn),用于緩解前列腺癌、乳腺癌以及其他腫瘤的轉(zhuǎn)移性疼痛[7]。MNAC13也是高親和性抗體,與阿片類(lèi)藥物的協(xié)同作用可以緩解神經(jīng)性疼痛和炎癥反應(yīng)造成的疼痛[27]。同時(shí),抑制Trks酪氨酸激酶家族的藥物也已作為可能的抗腫瘤藥物并應(yīng)用于臨床試驗(yàn)[28]。目前,一、二期臨床試驗(yàn)結(jié)果表明,NGF-TrkA靶向抑制劑不但可以抑制腫瘤的生長(zhǎng),在緩解PNI以及相關(guān)疼痛上也可以起到一定作用[29]。另外,TRPV1拮抗劑[30]、CX3CR1拮抗劑[31]等,都在初步試驗(yàn)中被證明可以抑制胰腺癌造成的PNI和疼痛,具有一定的臨床研究前景。
盡管治療手段日臻完善,胰腺癌依然是死亡率高、預(yù)后不佳的疾病。進(jìn)展期胰腺癌的PNI與腫瘤的疼痛、復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移密切相關(guān)。目前,已有大量對(duì)胰腺癌PNI和疼痛的機(jī)制如各類(lèi)信號(hào)通路、酶、細(xì)胞和組織因子等進(jìn)行更加深入的研究[1]。同時(shí),對(duì)腫瘤間質(zhì)組織的研究也已經(jīng)有所起步。針對(duì)引起胰腺癌PNI的可能途徑,如通過(guò)阻斷NGF信號(hào)通路等治療手段,可以適當(dāng)緩解腫瘤疼痛,并在一定程度上抑制腫瘤的進(jìn)展。目前的研究還處于一二期臨床試驗(yàn),臨床上尚無(wú)有效抑制中晚期胰腺癌疼痛,改善生存質(zhì)量的治療方法。通過(guò)進(jìn)一步完善動(dòng)物模型和各類(lèi)藥物的不斷嘗試和發(fā)展,對(duì)PNI的生物學(xué)意義和機(jī)制將會(huì)不斷有更深入的研究和了解,為治療胰腺癌和控制進(jìn)展期胰腺癌引起的PNI和疼痛,提高患者生存質(zhì)量提供理論指導(dǎo)和科學(xué)依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1] BAPAT AA, HOSTETTER G, VON HOFF DD, et al. Perineural invasion and associated pain in pancreatic cancer[J]. Nat Rev Cancer, 2011, 11(10):695-707.
[2] 張勇,閆宇,黨誠(chéng)學(xué). 胰腺癌細(xì)胞的嗜神經(jīng)性與PNI機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2011,18(1):21-25.
[3] ZHANG Y, DANG C, MA Q, et al. Predictors of systemic chemotherapy contraindication in pancreatic cancer patients with distant metastasis[J]. Hepatogastroenterology, 2007, 54(73):254-259.
[4] LIEBIG C, AYALA G, WILKS JA, et al. Perineural invasion in cancer:a review of the literature[J]. Cancer, 2009, 115(15):3379-3391.
[5] ZHOU Y, ZHOU Q, CHEN R. Pancreatic stellate cells promotes the perineural invasion in pancreatic cancer[J]. Med Hypotheses, 2012, 78(6):811-813.
[6] CHEN W, DONG S, ZHOU J, et al. Investigation of myoepithelial cell differentiation into Schwann-like cells in salivary adenoid cystic carcinoma associated with perineural invasion[J]. Mol Med Report, 2012, 6(4):755-759.
[7] WOOD JN. Nerve growth factor and pain[J]. N Engl J Med, 2010, 363(16):1572-1573.
[8] DANG C, ZHANG Y, MA Q, et al. Expression of nerve growth factor receptors is correlated with progression and prognosis of human pancreatic cancer[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2006, 21(5):850-858.
[9] 刁冬梅,宋永春,侯妮,等. 神經(jīng)生長(zhǎng)因子對(duì)不同胰腺癌細(xì)胞的刺激作用及其與細(xì)胞Trk-A表達(dá)的關(guān)系[J]. 南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(3):296-300.
[10] DAI H, LI R, WHEELER T, et al. Enhanced survival in perineural invasion of pancreatic cancer: aninvitroapproach[J]. Hum Pathol, 2007, 38(2):299-307.
[11] GIL Z, CAVEL O, KELLY K, et al. Paracrine regulation of pancreatic cancer cell invasion by peripheral nerves[J]. J Natl Cancer Inst, 2010, 102(2):107-118.
[12] MARCHESI F, LOCATELLI M, SOLINAS G, et al. Role of CX3CR1/CX3CL1 axis in primary and secondary involvement of the nervous system by cancer[J]. J Neuroimmunol, 2010, 224(1-2):39-44.
[13] MüLLER MW, GIESE NA, SWIERCZ JM, et al. Association of axon guidance factor semaphorin 3A with poor outcome in pancreatic cancer[J]. Int J Cancer, 2007, 121(11):2421-2433.
[14] ZHI YH, SONG MM, WANG PL, et al. Suppression of matrix metalloproteinase-2 via RNA interference inhibits pancreatic carcinoma cell invasiveness and adhesion[J]. World J Gastroenterol, 2009, 15(9):1072-1078.
[15] PRYCZYNICZ A, GUZISKA-USTYMOWICZ K, DYMICKA-PIEKARSKA V, et al. Expression of matrix metalloproteinase 9 in pancreatic ductal carcinoma is associated with tumor metastasis formation[J]. Folia Histochem Cytobiol, 2007, 45(1):37-40.
[16] SWANSON BJ, MCDERMOTT KM, SINGH PK, et al. MUC1 is a counter-receptor for myelin-associated glycoprotein (Siglec-4a) and their interaction contributes to adhesion in pancreatic cancer perineural invasion[J]. Cancer Res, 2007, 67(21):10222-10229.
[17] SINGH PK, WEN Y, SWANSON BJ, et al. Platelet-derived growth factor receptor beta-mediated phosphorylation of MUC1 enhances invasiveness in pancreatic adenocarcinoma cells[J]. Cancer Res, 2007, 67(11):5201-5210.
[18] SCHREIBER SC, GIEHL K, KASTILAN C, et al. Polysialylated NCAM represses E-cadherin-mediated cell-cell adhesion in pancreatic tumor cells[J]. Gastroenterology, 2008, 134(5):1555-1566.
[19] BEN QW, WANG JC, LIU J, et al. Positive expression of L1-CAM is associated with perineural invasion and poor outcome in pancreatic ductal adenocarcinoma[J]. Ann Surg Oncol, 2010, 17(8):2213-2221.
[20] NAGATA S, JIN YF, YOSHIZATO K, et al. CD74 is a novel prognostic factor for patients with pancreatic cancer receiving multimodal therapy[J]. Ann Surg Oncol, 2009, 16(9):2531-2538.
[21] CEYHAN GO, MICHALSKI CW, DEMIR IE, et al. Pancreatic pain[J]. Best Pract Res Clin Gastroenterol, 2008, 22(1):31-44.
[22] DI MOLA FF, DI SEBASTIANO P. Pain and pain generation in pancreatic cancer[J]. Langenbecks Arch Surg, 2008, 393(6):919-922.
[23] JARA-OSEGUERA A, SIMON SA, ROSENBAUM T. TRPV1:on the road to pain relief[J]. Curr Mol Pharmacol, 2008, 1(3):255-269.
[24] NILIUS B, OWSIANIK G, VOETS T, et al. Transient receptor potential cation channels in disease[J]. Physiol Rev, 2007, 87(1):165-217.
[25] CHENG Y, DIAO DM, ZHANG H, et al. Proliferation enhanced by NGF-NTRK1 signaling makes pancreatic cancer cells more sensitive to 2DG-Induced apoptosis[J]. Int J Med Sci, 2013, 10(5):634-640.
[26] 程遙,刁冬梅,宋永春,等. 2-脫氧葡萄糖在抗腫瘤領(lǐng)域的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)腫瘤臨床,2012(17):1325-1328.
[27] UGOLINI G, MARINELLI S, COVACEUSZACH S, et al. The function neutralizing anti-TrkA antibody MNAC13 reduces inflammatory and neuropathic pain[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2007, 104(8):2985-2990.
[28] WANG T, YU D, LAMB ML. Trk kinase inhibitors as new treatments for cancer and pain[J]. Expert Opin Ther Pat, 2009, 19(3):305-319.
[29] ALBANESE C, ALZANI R, AMBOLDI N, et al. Dual targeting of CDK and tropomyosin receptor kinase families by the oral inhibitor PHA-848125, an agent with broad-spectrum antitumor efficacy[J]. Mol Cancer Ther, 2010, 9(8):2243-2254.
[30] WONG GY, GAVVA NR. Therapeutic potential of vanilloid receptor TRPV1 agonists and antagonists as analgesics:Recent advances and setbacks[J]. Brain Res Rev, 2009, 60(1):267-277.
[31] DORGHAM K, GHADIRI A, HERMAND P, et al. An engineered CX3CR1 antagonist endowed with anti-inflammatory activity[J]. J Leukoc Biol, 2009, 86(4):903-911.