李杰

摘 要：以Barro和Sala-i-Martin的收斂假說為理論基礎，利用面板模型探討人口流動對中國經(jīng)濟增長收斂性的影響.研究顯示，2005—2012年中國的經(jīng)濟增長是收斂的，全國31個省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展也在日趨均衡，經(jīng)濟增長的收斂速度為1.94%，半程收斂時間大約是36年，在加入人口變量之后，收斂方程的收斂系數(shù)有了明顯的變化，經(jīng)濟增長的收斂速度由1.94%變成了2.21%，半程收斂的時間由36年減少為31年，這說明人口流動對國內(nèi)各省的經(jīng)濟均衡增長也具有積極的作用。

關(guān)鍵詞：人口流動；經(jīng)濟增長；收斂

中圖分類號：F12 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0191-02

引言

人口流動是世界各國一直面臨的一個重要的社會經(jīng)濟問題，20世紀90年代以來，隨著中國政策放寬，使得城鄉(xiāng)與地區(qū)之間的人口流動規(guī)模不斷地擴大，那么人口流動對中國的人均收入是否起重要的決定作用？根據(jù)新古典增長理論觀點，人口流動會加快地區(qū)人均收入的收斂速度。但事實并非如此，研究中國地區(qū)差異的學者們將收斂理論成功地應用到對中國經(jīng)濟的研究中，他們認為，在1978—1990年期間中國地區(qū)間的經(jīng)濟增長存在條件收斂，并且在以每年約2%的速度收斂，在這段時間內(nèi)，中國經(jīng)濟增長的地區(qū)差距在不斷的縮小，但從1990年以后，中國地區(qū)之間的差距日漸明顯，經(jīng)濟增長以1%的速度發(fā)散，相應的，地區(qū)差距也日漸擴大。伴隨著經(jīng)濟增長差距的縮小與擴大，中國省際間流動人口的絕對數(shù)量經(jīng)歷了先增加、后停滯、再增加的過程。本文將討論人口流動在決定人均收入方面是否起到顯著作用。

一、文獻綜述

人口流動對區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的研究一直是學者們熱衷的焦點，Barro對跨國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究結(jié)果顯示，人口流動并不對經(jīng)濟增長產(chǎn)生收斂性的結(jié)果，但對美國1800—1990年間的州際數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，人口流動有利于美國州際經(jīng)濟增長的收斂。Barro和Sala-i-Martin在利用美國1900—1990年的數(shù)據(jù)，日本1955—1990年的數(shù)據(jù)，德國、意大利、法國、西班牙1950—1990年的數(shù)據(jù)以及英國1960—1980年的數(shù)據(jù)作進一步人口流動對經(jīng)濟增長收斂性的影響的研究時卻發(fā)現(xiàn)，人口流動不能作為這些國家地區(qū)收斂的解釋變量。盡管后來Barro通過技術(shù)手段在他的模型中排除了人口流動內(nèi)生性，但他仍然沒有發(fā)現(xiàn)人口流動對地區(qū)收斂的有效作用。姚枝仲和周素芳認為，美國州際間的勞動力流動沒有成本，而跨國人口流動卻存在嚴重制度障礙，他利用泰勒的技術(shù)手段研究得出：遷移對于消除地區(qū)之間要素稟賦差異的作用明顯，因而可以有效消除地區(qū)間的經(jīng)濟差距從而實現(xiàn)條件收斂，他計算出1985—1990年期間中國勞動力遷移對地區(qū)差距縮小的貢獻約為12%。王小魯和樊綱也認為，在市場條件下，勞動力在地區(qū)間的自由遷移將有助于縮小地區(qū)間的勞動報酬差距和人均GDP差距從而促進地區(qū)收斂。但林毅夫卻得出了相反的研究結(jié)論，認為中國在1985—1990年間，勞動力地區(qū)間的轉(zhuǎn)移與地區(qū)發(fā)展差距之間的聯(lián)系不是太大。本文將基于β收斂的人口流動對中國經(jīng)濟增長的收斂性進行分析。

二、人口流動對經(jīng)濟增長收斂性的影響

（一）面板協(xié)整檢驗

為了避免收斂方程的估計結(jié)果出現(xiàn)偽回歸，所以我們必須對經(jīng)濟增長和人口流動的數(shù)據(jù)進行面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗。首先我們對序列LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）的平穩(wěn)性進行檢驗，只有它們均為同階單整時才能對面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗。為了保證面板協(xié)整檢驗的可靠性，我們分別運用Pedroni和Kao提出的8個統(tǒng)計量來對LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）序列進行面板協(xié)整檢驗，檢驗結(jié)果（如下頁表1所示），從下頁表1中可以看出，除了Panel v-Statistic，Panel rho-Statistic 和Group rho-Statistic檢驗接受原假設外，其余大部分檢驗方法在5%的顯著水平下拒絕原假設，所以認為LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）之間存在協(xié)整關(guān)系，因此可以對以上三個序列直接進行面板估計。

（二）估計結(jié)果分析

為了更加直觀地比較判斷人口流動對經(jīng)濟增長收斂性的影響，在下列兩式分別給出了兩個估計結(jié)果：（1）式是沒有引入人口流動變量時絕對收斂方程的估計結(jié)果，（2）式是引入了人口流動變量后條件收斂方程的估計結(jié)果。

絕對收斂方程：

其中θ表示收斂速度，τ表示半程收斂時間，BT表示固定效應檢驗，HT表示隨機效應檢驗。

（1）式絕對收斂方程的估計結(jié)果可以看出，收斂系數(shù)β<0且較顯著，所以說絕對收斂假說成立，說明2005—2012年，中國的經(jīng)濟增長是收斂的，全國31個省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展也日趨均衡，經(jīng)濟增長收斂速度為1.94%，半程收斂時間大約是36年，也就是說中國的經(jīng)濟正以每年1.94%的速度相互趨同，在36年之后，經(jīng)濟增長實際水平和穩(wěn)態(tài)水平之間的差距是現(xiàn)在兩者差距的一半。（2）式反應出了人口流動對經(jīng)濟增長的斂散性的影響，結(jié)果表明，在收斂方程中加入流動人口變量之后收斂系數(shù)β<0且xi≠0，兩者在1%的水平下顯著，條件收斂也就成立，說明人口流動是影響經(jīng)濟增長收斂性的因素之一，x<0表明人口流動對經(jīng)濟增長具有消極的影響，說明人口每變動一個百分點，會引起人均GDP增加0.47個百分點。在加入人口變量后，收斂方程的收斂系數(shù)有了明顯的變化，人口流動對經(jīng)濟增長收斂性的影響明顯變小，經(jīng)濟增長的收斂速度由1.94%變成2.21%，增加0.27個百分點，半程收斂的時間也有了明顯的變化，由36年減少為31年，這說明人口流動對國內(nèi)各省的經(jīng)濟均衡增長也具有積極的作用。

關(guān)于絕對收斂方程和條件收斂方程估計出的R2，F(xiàn)統(tǒng)計量，DW值，表明兩個方程擬合效果較好，其中R2的值不是很高，這可能是由于我們研究中所選的數(shù)據(jù)時間跨度太短，但是這并不能成為我們判斷人口流動對中國經(jīng)濟增長收斂性影響的阻礙。由上面的兩個方程可以看出，絕對收斂方程和條件收斂方程的隨機效應檢驗的P值均大于0.05，說明研究適用隨機效應模型進行估計，也說明本文采用隨機效應廣義最小二乘估計是有一定的合理性的。

結(jié)論與建議

本文用凈流動人口反映人口流動的現(xiàn)狀，用人均GDP反映中國的經(jīng)濟增長，利用了2005—2012年中國31個省的面板數(shù)據(jù)，采用了隨機效應廣義最小二乘估計法，研究了中國人口流動對經(jīng)濟增長的收斂性的影響。以上的研究表明，2005—2012年，中國的經(jīng)濟增長是收斂趨勢的，國內(nèi)各個省之間的經(jīng)濟增長差距在不斷的縮小，并且人口流動對中國的經(jīng)濟增長具有積極的影響效果，說明人口流動加快了全國經(jīng)濟增長的收斂速度，既加快了各省之間經(jīng)濟增長的趨同速度，同時也縮短了經(jīng)濟增長的半程收斂時間，對國內(nèi)各省的經(jīng)濟均衡增長也具有積極的作用。

因此，從全國發(fā)展來看，首先我們應加強區(qū)域之間的聯(lián)系互動，應該進一步放寬人口流動限制以促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，這將是中國經(jīng)濟發(fā)展的主要目標。目前來看，人口流動是中國經(jīng)濟未來發(fā)展的必然趨勢，為增強人口流動對中國經(jīng)濟增長收斂性的影響，我們必須制定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，保證人口流動規(guī)劃與實施都可以科學合理進行，要保證人口流動的流向，結(jié)構(gòu)，空間分布等與中國經(jīng)濟發(fā)展相適應；其次，我們要深化戶籍制度改革，打破現(xiàn)有城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，保證城市化進程順利進行，建立完善社會保障制度，盡快建立起城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場，以期望降低人口流動的制度成本，增強全國各地區(qū)人口流動的積極性，各地區(qū)還要增加對國外高素質(zhì)優(yōu)秀人才的吸引力，可以有效地緩解經(jīng)濟落后地區(qū)的人才流失，以達到城鄉(xiāng)一體化效果；再次，我們要將市場引導與政府推動相結(jié)合，我們要積極地強化勞務培訓，提供信息咨詢和必要的指導，讓人口流動有組織的進行，讓其對中國的經(jīng)濟增長起到最大限度的積極作用。

參考文獻：

[1] 段平忠.中國人口流動對區(qū)域經(jīng)濟增長收斂效應的影響[J].人口與經(jīng)濟，2008，（4）.

[2] 劉懷廉.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移新論[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2004.

[3] 鄧翔.經(jīng)濟趨同理論與中國地區(qū)經(jīng)濟差距的實證研究[M].成都：西南財經(jīng)大學出版社，2003.

[4] Barro，R.and X.Sala-i-Martin.“Convergence”[J].Journalof Political Economy，100（2），1992.[責任編輯 安世友]