張家康

毛澤東曾經對師哲說過這樣的話，“王明問題的關鍵癥結之所在，就是他對自己的事考慮得太少，對別人的事卻操心得太多了。”所謂“別人的事”，指的是中國之外的蘇聯(lián)的事，真是精辟之至，一針見血。大革命時期，王明的出發(fā)點、著眼點是共產國際，這才產生出教條的左傾冒險錯誤；抗戰(zhàn)時期，王明又為蘇聯(lián)著想，唯恐得罪國民黨，才產生妥協(xié)退讓的右傾錯誤。與之形成對比的是，毛澤東的出發(fā)點，著眼點是中國共產黨和中華民族。正是在面對和處理這一核心利益時，他們之間分歧明顯，而這之中卻有著深深的歷史背景。

起始點和立腳點

毛澤東長王明11歲，兩人雖然都家境貧寒，可他們卻有著不一樣的父親。毛澤東的父親毛順生是個勤勞節(jié)儉的農民，正是靠著他的克勤克儉，才使得毛家在小小的韶山沖，也算得上不大不小的財東。他對兒子沒有過高的奢望，只是要求也像他一樣，靠勞動和算計，成為韶山沖的更大的財東。在毛澤東的記憶中，他6歲就做力所能及的農活和家務，剛識字就幫父親記賬，稍大就和長工一起干農活。父親討厭無休止的讀書，他的理想是兒子能識字記賬，再學會打官司就行了。

和毛澤東不同，王明的父親陳聘之是個讀書人，一個私塾先生。毛澤東6歲就干農活，王明5歲則隨私塾先生的父親讀書，7歲正式入私塾讀書。與毛澤東9歲入私塾讀書相比，王明要早了四年，而更重要的是，有父母的期待和支持，王明的讀書求學，根本用不著像毛澤東防范父親那樣，偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。

生活在農村的少年毛澤東，天天和農民在一起，有時也被父親催逼下田當“泥腿子”。他與農民有著最為親近的情感聯(lián)系，常常為他們的遭遇抱不平。1910年4月，長沙發(fā)生饑荒，糧價飛漲，民不聊生。饑民們去官府請愿，非但沒有受到安撫，反而遭到槍彈的鎮(zhèn)壓。消息傳到韶山，毛澤東十分痛心，對官府的鎮(zhèn)壓，極為不滿和憤怒。幾十年后，他還感慨地說，這件事“影響了我的一生”。王明所缺乏的正是這種感同身受的體驗，他基本是在父母的呵護下，在遠離實際的私塾里，度過了自己的少年階段。

井岡山與莫斯科

王明在米夫的支持下，無障礙地進行宗派活動，拉幫結派，并開始羅織罪名，排除異己。有人對王明等進行了描述，可謂深刻透徹，入木三分：“他們這些人，對馬列主義的書本是啃得多一些，一講起話來就引經據典，張口馬克思、列寧在哪月哪本書第幾頁上怎么說的，不用翻書，滔滔不絕，出口成章。仗著能說會道，騙取第三國際領導的信任，然后又利用第三國際的威望來壓制、打擊不同意見的人，特別是王明，作風很不正派，善于在領導面前吹吹拍拍，因而取得第三國際東方部副部長米夫的完全信任。因為他得到第三國際領導的信任，他又以此為資本，去騙得張聞天、沈澤民、王稼祥等人對他的信任，以為他就是‘國際路線的代表，跟著他沒有錯?！?/p>

當毛澤東發(fā)動秋收起義，與國民黨進行殊死的武裝斗爭時，王明作為莫斯科中山大學第一期學生，也完成學業(yè)畢業(yè)了。他成了米夫的忠實幫手，而為了在中山大學脫穎而出，更是受蘇共黨內斗爭的影響，制造了好幾起冤案，后來又把斗爭的矛頭直指中共駐共產國際代表團，直指在黨內有一定威信的瞿秋白、俞秀松等，以此顯示自己的更加布爾什維克，難怪中山大學的“多數(shù)同志稱陳紹禹（王明的原姓名，作者注）等是‘米夫的走狗，只知當翻譯，拿高薪，借著米夫的勢力，專門做小報告，打擊同學”。

王明還寫了多篇文章，鼓吹城市暴動，認為“革命高潮即將到來”，“全中國大暴動”和“全中國蘇維埃革命的總勝利”即將實現(xiàn)。文章的理論基礎和語言風格，完全蘇俄化了，一個以蘇俄模式為樣板的中共未來領導人，已經在蘇聯(lián)產生了。

獨立自主的分歧

1935年7月，共產國際七大提出建立廣泛的反法西斯戰(zhàn)爭的統(tǒng)一戰(zhàn)線。根據這個精神，王明起草了《為抗日救國告全體同胞書》，以中國蘇維埃中央政府和中國共產黨中央委員會的名義，于8月1日在巴黎的《救國報》發(fā)表，所以又通稱為《八一宣言》。這是他在抗戰(zhàn)中最為炫目的亮點，他也常常以此炫耀。他的問題是又由對國民黨的全面排斥改為一切服從，從一個極端走向另一個極端。他說：“建立真正全中國統(tǒng)一的軍隊的基礎已經有了”，“政治制度民主化的過程已經開始”，“中國正在成為統(tǒng)一的和有組織的國家”。

與之相比，毛澤東早就看清蔣介石的用心，那就是將紅軍大批地開赴華北前線，借助日軍的精銳消滅紅軍。所以，他一再堅持紅軍是“獨立自主分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長，給日寇以相當打擊”。根據這個精神，中共中央在洛川馮家村召開政治局擴大會議，即洛川會議。毛澤東在會上強調堅持鞏固和擴大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，共產黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅持獨立自主的原則，對國民黨要保持高度的階級警覺性。

1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭研究會作《論持久戰(zhàn)》的講演，這是中國共產黨指導抗日戰(zhàn)爭的綱領性文件。7月上旬，中共中央致電長江局，讓在武漢出版的《新華日報》刊登，王明借口文章太長不予刊登。中央又致電長江局，讓分期刊登，王明仍然不理不睬，至于為什么，王明直到晚年才透露其心機，他說：“我和秦邦憲（博古）、項英、凱豐及其他同志一致反對這篇文章，因為該文的主要傾向是消極抵抗日本侵略，等待日本進攻蘇聯(lián)。這個方針既同中國人民的民族利益，又同中國共產黨的國際主義義務相矛盾。共產黨的政策是，中國人民應當積極同日本侵略者作戰(zhàn)，這一方面是為了保衛(wèi)中國的獨立和領土完整；另一方面則借以阻止日本軍國主義者發(fā)動反蘇戰(zhàn)爭，所以，我們決定不在《新華日報》上發(fā)表《論持久戰(zhàn)》一文?！?/p>

毛澤東有意回避，盡量忍讓，可卻使王明產生錯覺，以為他的欽差大臣的地位本該如此，更是將長江局凌駕于中央書記處之上，凡事都是不請示匯報，先斬后奏，客觀上已與中央鬧獨立。這些被早已賦閑的共產國際前代表李德看得一清二楚，他和很多人都已把長江局稱作“第二政治局”，并說毛澤東“在這段時間里，他除了去抗大以外，卻很少露面”。連張國燾也說王明“是一個無經驗的小伙子，顯得志大才疏，愛放言高論，不考察實際情況，也缺乏貫徹其主張的能力和方法”。

對美關系的分歧

毛澤東根據國際國內形勢的變化，適時地改變了對美方針，有著與美國結成反日的統(tǒng)一戰(zhàn)線的良好期待。美國注意到中共在抗日戰(zhàn)場上的突出作用，也開始重視對中共的工作。1944年7月，美國政府派美軍觀察組訪問延安，中共中央對此十分重視，毛澤東將之稱為中共“外交工作的開始”。他親自為《解放日報》修改社論，稱美軍觀察組為“戰(zhàn)友們”，指出美軍觀察組到延安，“是中國抗戰(zhàn)以來最大興奮的一件大事”。希望美軍觀察組的工作“會增進中美兩大盟邦的團結，并加速最后戰(zhàn)勝日寇的過程”。

王明對此卻有著截然不同的認識，說毛澤東走得太遠了，背離了國際共產主義運動的立場。王明還說在國共內戰(zhàn)爆發(fā)時，毛澤東就“幻想由美國迫使蔣介石建立一個以國民黨為首、有共產黨和其他黨派、團體參加的‘聯(lián)合政府”；批評“打倒蔣介石”的口號，為什么遲遲在1948年的“五一口號”才提出；解放戰(zhàn)爭時，毛澤東“命令中國人民解放軍各部隊不向美軍開一槍一炮。政治上他沿襲‘門戶開放的策略以期同美國合作?！背r戰(zhàn)爭時，毛澤東猶豫一旦中國出兵，“中美傳統(tǒng)友誼就完了！”出兵后，當?shù)弥鹏旈T嚴禁麥克阿瑟下令轟炸中國東北時，毛澤東又懊悔中國不該出兵，尋求盡快地“結束戰(zhàn)爭”，以“逐步恢復中美友誼”。

由此，王明得出這樣的結論，毛澤東是個“親美狂”。

凡是沒有偏見的人都有目共睹，毛澤東在處理中美關系時的高瞻遠矚，因勢利導和遠見卓識。王明則帶著有色眼鏡，固守一成不變的東西方冷戰(zhàn)思維，甚至憧憬著“使中國返回以蘇聯(lián)為首的社會主義大家庭”。凡是與之相違，則都是“反對蘇聯(lián)和國際共產主義運動”，都是王明所不能容忍的，這也難怪，因為在他70年的生命中，竟有最為關鍵的30年是在蘇聯(lián)度過的，他的思維乃至語言都與蘇聯(lián)融為一體了。

（摘自《名人傳記》）endprint