重啟IPO

中國內(nèi)地即將于2014年第一季重啟IPO，消息一出備受矚目。據(jù)了解，目前已通過但尚未發(fā)行的企業(yè)共有83家，重啟IPO意味著全國超過7000個尚未實(shí)現(xiàn)退出的VC/PE投資項(xiàng)目最重要的退出渠道要重新開放了。據(jù)清科集團(tuán)統(tǒng)計(jì)，截至2013年11月底，共有411個VC/PE投資的項(xiàng)目通過并購、IPO、管理層收購等方式退出，但通過收益率最高的IPO實(shí)現(xiàn)退出的案例只有49個?，F(xiàn)在多數(shù)人認(rèn)為企業(yè)上市是把雙刃劍，利弊共存。

評論

@陶永誼：保護(hù)投資者利益的口號喊了許多年了，但一落實(shí)到政策上，就完全走了樣。重啟IPO的新股認(rèn)購制度，明顯向機(jī)構(gòu)投資者傾斜；可以享受高額分紅，優(yōu)先清償，又能三年后上市流通的“優(yōu)先股”，被設(shè)置了500萬的門檻。新的市值配售制度，比原有配售制度還不如，滿倉和空倉的中小投資者都被排除在認(rèn)購資格之外。

@光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)：IPO重啟，最大的壓力不是來自資金市場，而是來自信心不足。一開啟，等于圈錢重新開始，這是投資者最擔(dān)心的。

@左曉蕾：對新股發(fā)行制度的改革意見似乎并未給予必要的關(guān)注，IPO重啟反而受到過度的關(guān)注。對IPO恐慌背后的供求解說是非常沒有道理的。特別是在新的發(fā)行體制下，是否向新IPO配置資源由市場決定，由投資人自己決定，除非繼續(xù)延續(xù)“閉著眼睛炒新股”的非理性行為，無視新股發(fā)行體制帶來的重大變革。

萬達(dá)攜手支付寶

在央視財(cái)經(jīng)論壇上，王健林一句“一億賭局就此作罷，很快會跟馬云合作”讓外界充滿期待。據(jù)悉，萬達(dá)影院已在不久前進(jìn)入支付寶錢包公眾服務(wù)平臺，并實(shí)現(xiàn)聲波取票。用戶只要關(guān)注支付寶錢包“萬達(dá)電影”公眾號，就可以在里面辦理在線選座、購票等服務(wù)。

評論

@魯振旺：目前主要是支付合作，在萬匯網(wǎng)上支付寶也可以支付，2012年王健林激將了馬云一軍，今年又開始合作，給馬云一個棗吃，萬達(dá)院線全力支持支付寶不是對手，而是和馬王聯(lián)手的前兆。

@錢致遠(yuǎn)：只是信息層面的線下O2O，非入口級的，無論是否垂直，將來會被巨頭慢慢侵蝕，或邊緣化或招安。

@林楓圍脖：無論線上還是線下，合作才是硬道理。想想走在去電影院的路上就可以了解影片時間和購票，無論對支付寶、萬達(dá)影院，還是消費(fèi)者都是便利。

愈演愈烈轉(zhuǎn)基因

質(zhì)檢總局近日透露，截至2013年12月19日，深圳、福建、廣東、浙江、廈門等口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)相繼從12批54.5萬噸美國輸華玉米中，檢出含有未經(jīng)我國農(nóng)業(yè)部安全批準(zhǔn)的MIR162轉(zhuǎn)基因成分。各口岸檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)已依法對這54.5萬噸玉米作退貨處理并通報(bào)美方。之前一直備受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因食品問題愈演愈烈，方舟子也因這個問題與崔永元在“轉(zhuǎn)基因無害”、“轉(zhuǎn)基因有害”的兩端對峙。

評論

@不沉默的大多數(shù)：我支持研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但商業(yè)化應(yīng)用，尤其是主糧，不能現(xiàn)在放開。技術(shù)上有風(fēng)險，消費(fèi)者有疑慮，如果強(qiáng)行推行，就是千古罪人，將來要追究的。

@西門不暗：轉(zhuǎn)基因這話題，不是一般的公共話題，它不是由肉眼、經(jīng)驗(yàn)、常識可以做判斷的，也不是花點(diǎn)錢去做實(shí)地調(diào)查就能得出結(jié)論，這必須是由嚴(yán)格受過專業(yè)訓(xùn)練的人去做的。崔永元是非專業(yè)背景的公眾人物，事先帶著反轉(zhuǎn)的立場去美國調(diào)查，這是極其不靠譜的，民粹立場當(dāng)然受歡迎，但這是很不負(fù)責(zé)任的。

@土摩托：英國一開始反對轉(zhuǎn)基因，現(xiàn)在反而變成最堅(jiān)定的支持者，主要原因是這一屆政府終于明白過來了，英國的農(nóng)業(yè)需要這項(xiàng)技術(shù)。另一個原因就是英國是科普的鼻祖，這方面的資源和素質(zhì)全球頂尖，在這種環(huán)境下，真理肯定是會最終獲勝的。

@21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：崔永元認(rèn)為，正因?yàn)檎徽\信導(dǎo)致的信任危機(jī)，導(dǎo)致傳播轉(zhuǎn)基因需要付出更多成本，政府應(yīng)當(dāng)俯下身來向民眾一點(diǎn)一點(diǎn)講清楚轉(zhuǎn)基因問題，而不是站著說老百姓都是傻子。希望做生物技術(shù)的科學(xué)家稍安毋躁，“這個世界除了自然科學(xué)還有人文科學(xué)?！?/p>

@胡永剛-上海財(cái)大：由于電子商務(wù)沖擊和管理不善，中關(guān)村涌現(xiàn)了退租潮，在家電賣場、圖書賣場之后，電子賣場億世界也被輪到，并且，億世界的今天可能是其他電子賣場的明天。電子商務(wù)對傳統(tǒng)商業(yè)的沖擊還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，商業(yè)地產(chǎn)早晚也會受到影響。但對辦公樓和餐飲的影響應(yīng)該不大。

@管清友：一研究員跟我說，券商研究產(chǎn)能過剩，在去產(chǎn)能的過程中，大量的研究員將被淘汰，剩下的研究員將會更加稀缺，服務(wù)也由中低端轉(zhuǎn)向高端訂制服務(wù)，以明星研究員為中心的工作室模式將逐漸形成。我嚴(yán)肅批評了這位研究員：你怎么能說砸同行飯碗的話呢？但我同意你說的，你愿意加入我的工作室嗎？

@易鵬：養(yǎng)老保險改革要以透明促公平：“中國的養(yǎng)老體系是個黑色幽默，一撥不繳納養(yǎng)老金的人，在積極地為繳納養(yǎng)老金的人延長繳費(fèi)時間而忙碌”。歸根到底，中國的養(yǎng)老保險體系是碎片化的，不公平的，為此必須要推進(jìn)養(yǎng)老“并軌”的改革。

@信海光：高峰期坐地鐵的都是剛需，誰沒事大早上起來坐地鐵出去溜達(dá)，北京的問題就是城市大，人口多，布局不合理，漲地鐵票價能解決這些問題嗎？漲到10塊錢或許都去打車了，然后又該打車難了，如果漲到一倍以后還是一樣擁擠，怎么辦？政府補(bǔ)貼票價本來就是一項(xiàng)公交優(yōu)先的策略，即便從經(jīng)濟(jì)學(xué)上算大賬也不虧。

@信托圈兒：互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的是大量詢價客戶，所謂的便捷性是把雙刃劍，也意味著客戶可以非常便捷地離開，這樣的話問題就來了，一家企業(yè)是否能永遠(yuǎn)運(yùn)用價格優(yōu)勢，若不是，那這家企業(yè)靠什么來留住客戶？專業(yè)人士告訴我，價格定價和拆借市場存在空間就可以了，那現(xiàn)在哪家機(jī)構(gòu)在拆借市場能真正成為主導(dǎo)者？

@茅于軾：五十年代初從蘇聯(lián)傳入組織療法、睡眠療法，六十年代盛行雞血療法和甩手操?，F(xiàn)在都成了浮光虛影，不見影蹤。我那時候年輕，閱歷淺，跟著大家一塊兒上了當(dāng)?，F(xiàn)在我有了更多的閱歷，有了獨(dú)立思考的能力，不會再上這種當(dāng)了。可是在大部分百姓中，多數(shù)人還是隨大流，自己不去判斷，聽人家說什么就信什么。