馬贏+莊毓敏

摘要：文章從金融結構理論與新型城鎮(zhèn)化的內涵出發(fā)，探討了金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構優(yōu)化的互動關系，并分析了金融支持城鎮(zhèn)化過程中可能存在的障礙。使用1978年～2009年的相關數(shù)據進行實證檢驗，結果表明，國內金融規(guī)模的擴張與人口城鎮(zhèn)化之間不存在格蘭杰因果關系，既有農村金融結構對城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構調整缺乏足夠的適配性，并存在系統(tǒng)性的負投資現(xiàn)象。建議進一步明確金融支持的重點，逐步提高農村金融結構的適配度，并完善集體土地權利流轉等配套制度。

關鍵詞：金融結構；新型城鎮(zhèn)化；金融相關率；非農產業(yè)比重；異質性需求

一、 引言

本文從金融結構理論、新型城鎮(zhèn)化的內涵出發(fā)，探討金融發(fā)展與農村城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構優(yōu)化之間的互動關系，并指出金融體系支持城鎮(zhèn)化過程中可能存在的障礙。在理論分析的基礎上，從國家與農村兩個層面上對金融深化的相關作用進行實證檢驗，并重點檢驗了農村金融結構與城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構調整之間的關系。最后，針對我國農村金融結構的特殊性與農村融資需求的異質性提出相關政策建議。

二、 金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化相關理論分析

1. 新型城鎮(zhèn)化的內涵。2013年12月召開的中央城鎮(zhèn)化工作會議指出：“要以人為本，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化，提高城鎮(zhèn)人口素質和居民生活質量，把促進有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序實現(xiàn)市民化作為首要任務”。同時，“要根據城市資源稟賦，發(fā)展各具特色的城市產業(yè)體系……增強中小城市產業(yè)承接能力”。這表明，新型城鎮(zhèn)化將聚焦于農村人口生產、生活模式的轉變，聚焦于相關產業(yè)結構的調整。

單純的將城鎮(zhèn)化理解為農民生活、生產空間意義上的轉移，易導致盲目、不可持續(xù)的城市空間擴張，也極易忽視農民群體的權利訴求與福利共享。就要素稟賦提升而論，農村城鎮(zhèn)化應表現(xiàn)為農業(yè)內部的產業(yè)轉型和結構升級，表現(xiàn)為勞動力就業(yè)結構從以第一產業(yè)為主向以第二、第三產業(yè)為主的轉變，并由此帶動人口、資源的空間結構從分散到集中的過渡。

2. 金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化的相互作用。在宏觀層面上，國家的金融深化支持國民經濟增長與產業(yè)升級，而國民經濟的持續(xù)發(fā)展將為金融進一步深化提供相應的養(yǎng)料。農村產業(yè)結構及農民就業(yè)隨之轉變，城鎮(zhèn)容量得到擴充，為城鎮(zhèn)化的推進提供物理與產業(yè)上的空間；同時，農業(yè)生產的規(guī)?；?、集成化、高效化得到資金、產業(yè)技術與人才的支撐，使大量農業(yè)人口的轉移成為可能。

一般認為，農村金融在農村城鎮(zhèn)化的過程中應扮演非常重要的角色，但根據“門檻效應”理論，農村金融體系運行需要一定的進入費用和交易成本，在發(fā)展的初期階段，農村的居民收入與社會財富都不足以支付這一成本，故對金融服務缺乏需求，金融機構也缺乏進入農村的動機。隨著農村經濟發(fā)展，金融需求逐漸提升，而金融機構的收益也逐漸超越門檻成本，逐漸形成經濟增長與金融發(fā)展相互促進的局面。

3. 異質性融資需求與系統(tǒng)性負投資?？疾旖鹑诮Y構的適配性，不能忽視我國農村的實際情況。在農村城鎮(zhèn)化的過程中，大量的小微企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、新設企業(yè)、合伙型企業(yè)成為產業(yè)結構調整的主要動力，他們亟需資金扶持，但因為在品牌、技術、資金、規(guī)模等方面的限制，難以得到大型商業(yè)金融機構的認可，同時又不符合以傳統(tǒng)農戶的生產、消費為扶助對象的政策農貸要求。從正規(guī)金融的視角來看，上述企業(yè)的融資需求存在著“異質性”，因而受到排斥；企業(yè)因為無法得到金融系統(tǒng)的輸血而缺乏發(fā)展動力，陷入惡性循環(huán)。

另一個值得關注的現(xiàn)象是，相對而言，農村投資項目往往存在著分散、信息不對稱、可預期收益不高等問題，故難以得到正規(guī)金融的青睞，由此引起系統(tǒng)性的負投資，即從該地區(qū)（或該領域）獲得儲蓄，卻未以相應比例向該地區(qū)（或該領域）發(fā)放貸款，致使農民群體及相關企業(yè)在城鎮(zhèn)化的進程中始終處于不利地位，產業(yè)升級舉步維艱，農民在社會財富積累、分配過程中難以擺脫弱勢地位。

三、 實證檢驗與結果分析

從上述分析出發(fā)，在國家層面上分析整體金融深化的作用，在農村層面上從金融深化、金融效率和金融體系內部結構三個方面考察農村金融結構的適配性，其中對于農村金融體系的內部結構使用定性方法進行分析。

1. 實證檢驗模型。采用格蘭杰（Granger）因果檢驗方法，其基本理念是：如需分析序列X是否會對序列Y產生因果影響，需估計X的滯后期是否會影響Y的現(xiàn)在值，如已經控制了Y的過去值，X的過去值仍能對Y有顯著的解釋能力，則認為X與Y具有格蘭杰因果關系。

使用Goldsmith（1969）提出的“金融相關率”概念衡量全國與農村的金融深化水平，該指標通常使用一國（或地區(qū)）金融資產在國內生產總值中的比重來表示，其中金融資產包括廣義貨幣存量、各類貸款及有價證券等，考慮到農村地區(qū)人均持有的有價證券量較小且數(shù)據難以統(tǒng)計，為統(tǒng)一口徑，在計算金融資產時僅考慮廣義貨幣存量M2與各類貸款。國內金融相關率（FIRd）使用全國廣義貨幣、各類貸款余額之和除以GDP計算；在計算農村地區(qū)金融相關率（FIRr）時，認為農村廣義貨幣存量包括農戶手持現(xiàn)金、農村存款，其中農戶手持現(xiàn)金按照流通中現(xiàn)金（M0）的80%計，農村地區(qū)生產總值使用第一產業(yè)增加值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值之和估計。使用農村存貸比指標（LD，農村貸款/農村存款）衡量農村金融體系效率，考察農村系統(tǒng)性負投資狀況。

從人口與產業(yè)結構兩方面衡量城鎮(zhèn)化推進效果：前者使用人口城鎮(zhèn)化率（PR，城鎮(zhèn)人口/總人口），城鎮(zhèn)人口是指居住于城市、集鎮(zhèn)且主要從事非農生產性產業(yè)的人口，是以居住地和所從事產業(yè)進行區(qū)分；考慮到農村從農業(yè)轉化為非農業(yè)的產值難以準確計算，后者使用非農產業(yè)比例（RI，第一、二產業(yè)產值之和/GDP）衡量整體產業(yè)結構的調整水平。

相關數(shù)據取自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國金融年鑒》，因為自2010年起相關貸款的統(tǒng)計指標全面調整，其后數(shù)據缺乏可比性，故樣本期從改革開放起（1978年）截至2009年。

圖1為國內金融相關率、農村金融相關率與農村存貸比的變化過程：全國的金融規(guī)模保持了較高的增速，相對而言，農村地區(qū)金融規(guī)模的增長明顯滯后，且在20世紀90年代初期及2004年以后都出現(xiàn)過明顯下滑。農村存貸比則從20世紀80年代末開始持續(xù)下滑。圖2對比了金融深化與城鎮(zhèn)化過程：城鎮(zhèn)化率與非農產業(yè)比重總體均呈上升趨勢，后者的增長速度要小于前者；兩者的增速都要明顯滯后于全國金融深化速度，而與農村金融深化速度大致持平。

2. 檢驗結果。圖1、圖2顯示，除農村存貸比（LD）外，各序列都具有較明顯的趨勢性，對各序列取自然對數(shù)后進行單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)均不能通過平穩(wěn)性檢驗，但各序列的一階差分序列在1%水平上均可拒絕原假設，認為不存在單位根。故對原序列進行一階差分后形成dFIRd、dFIRr、dLD、dRP及dRI序列，使用Eviews6.0軟件進行格蘭杰因果關系檢驗。對各組關系分別檢驗滯后1期～3期，滯后3期在10%的水平上均不能拒絕原假設，即認為序列之間不存在格蘭杰因果關系，表1～表3列出了滯后1期、2期的檢驗結果。

結果顯示，在5%的水平上，dFIRd到dRI序列的檢驗拒絕原假設，可認為dFIRd到dRI序列存在單向格蘭杰因果關系。而其他各組均不能在5%的水平上拒絕原假設，不能認為該各組序列之間存在格蘭杰因果關系。

3. 實證結果分析。首先，分析整體金融深化的相關影響（表1），國內金融規(guī)模的增長對產業(yè)結構的優(yōu)化有單向的格蘭杰因果關系，這與相關研究的結論具有一致性；但金融發(fā)展與產業(yè)結構的優(yōu)化尚缺乏互動關系（單向作用），觀察圖2可以推測，產業(yè)結構調整的速度、水平可能尚未達到對金融發(fā)展形成明顯帶動的程度。整體金融深化與人口城鎮(zhèn)化之間不存在格蘭杰因果關系：人口城鎮(zhèn)化是一個復雜而長期的過程，不僅意味著大量農民居住、生產空間的轉移，更重要的是其生產、生活模式的變化，涉及農村、小城鎮(zhèn)地區(qū)涉農產業(yè)的轉型以及戶籍、教育、醫(yī)療等各方面問題。農民群體在財富、教育水平、工作技能、社會關系、戶籍身份等方面的稟賦處于相對弱勢地位，在社會財富積累的過程中總是難以分享到相應的福利與果實，所以，農民向城鎮(zhèn)市民轉化的速度大大滯后于全國金融發(fā)展的速度，現(xiàn)階段金融的整體深化對于農民城鎮(zhèn)化的拉動作用相對有限。

然后，考察農村金融深化的相關作用。農村金融的發(fā)展與農民城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構優(yōu)化之間均無格蘭杰因果關系，我們從農村金融系統(tǒng)效率與內部結構兩個方面進行分析。

從效率方面看：1978年，農村金融機構的存、貸款額分別為174.86億元和181.81億元，總額不高但水平相當；2009年，存、貸款額分別為63 845.61億元和30 652億元，存款總額增長了三百六十多倍，但存貸比卻從100%以上縮減為不足50%。這表明農村地區(qū)的系統(tǒng)性負投資已相當嚴重，據測算，1994年～2005年，農村地區(qū)金融機構負投資額增長了近10倍，如果將財政渠道的負投資額計算在內，從1992年到2005年的13年間，農村地區(qū)的負投資規(guī)模擴大了116倍。

從農村金融的內部結構考察，正規(guī)金融與非正規(guī)金融并存的二元特征較為明顯。1997年全國金融工作會議召開后，國有商業(yè)銀行開始大規(guī)模撤離農村，農村信用社逐漸占據農村金融市場最大份額，2004年以后，除東部地區(qū)以外，其他地區(qū)農信社的市場份額都有不同程度提升，市場集中程度更甚從前。城鎮(zhèn)化過程中產生的大量小微企業(yè)，既難以得到大型商業(yè)金融機構的支持，又不符合傳統(tǒng)的農貸制度要求，對正規(guī)金融只能望而卻步，轉而求助于典當、民間信貸等非正規(guī)金融手段，據相關調查統(tǒng)計，我國農民來自非正規(guī)市場的貸款大約為來自正規(guī)機構的4倍，而某些地區(qū)高利息民間借貸的發(fā)生率高達85%。

不論從農村金融機構效率，還是從組成結構考察，均缺乏對于農村城鎮(zhèn)化的適配性，導致農村金融雖然規(guī)模有所增長，對于城鎮(zhèn)化的帶動作用卻比較有限。

四、 結論及相關建議

綜上，理論及實證分析表明，我國的金融深化過程對產業(yè)結構優(yōu)化有明顯的推動作用，但對于人口城鎮(zhèn)化的作用有限；農村金融結構對于農村城鎮(zhèn)化的適配度不高。農村金融的二元結構及城鎮(zhèn)化過程中融資需求的異質性，使系統(tǒng)性負投資加劇，城鎮(zhèn)化推進、產業(yè)升級亟待金融支持。

針對提高農村金融結構的適配度，提出以下建議供參考：

（1）進一步明確金融支持城鎮(zhèn)化的重點所在，優(yōu)先投入有限資源。研究顯示，推動城鎮(zhèn)化最重要的幾個因素依次是：農業(yè)部門生產效率的提高、產業(yè)結構調整、基礎設施建設與工業(yè)發(fā)展等，顯而易見的原因是，對于農業(yè)的投入與扶持相關產業(yè)升級，可直接惠及農民群體，有利于其生產模式的轉變、財富的積累。有理由相信，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農民創(chuàng)業(yè)企業(yè)、新型農業(yè)企業(yè)等涉農企業(yè)應為現(xiàn)階段資金、政策扶持的重點對象。

（2）針對農村金融結構適配度的不足進行優(yōu)化。首先是進一步強化農業(yè)政策性金融的綜合服務功能，逐步建立功能互補、分工合理的農村政策性融資機制，增加政策性信貸業(yè)務種類，完善自然人聯(lián)合貸款制度，將發(fā)展高效農業(yè)、農村產業(yè)升級、農村基礎設施建設項目作為重點扶持對象，同時，建立以政策性的小額信貸擔保服務公司為主，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會支持的小額信貸擔保體系；其次是針對農村基層項目融資金額小、信息極端不對稱的特點，引導設立區(qū)域小型金融機構（如村鎮(zhèn)銀行），彌補大型金融機構不適配而非正規(guī)金融又缺乏監(jiān)管的不足；在此基礎上，正視非正規(guī)金融的作用，逐步完善農村金融的監(jiān)管體系。

（3）完善各項配套政策與制度。在頂層法律、政策設計的框架下進一步盤活集體所有土地的相關權利，使農民能夠享受土地權利流轉帶來的福利，并可使用相關用益物權作為擔保；加強對農民及相關企業(yè)的金融培訓，將相關工作列為基層政府及政策性金融機構的職責范疇，引導農民群體逐步增強使用各種金融資源的意識與能力。

參考文獻：

1. Goldsmith.Financial structure and develo- pment.New Haven： Yale University Press，1969.

2. 李潤平.基于需求視角我國農村金融排斥問題研究.現(xiàn)代管理科學，2012，（12）：40-42.

3. 梅世文.小城鎮(zhèn)發(fā)展的國際經驗與模式——兼論開發(fā)性金融對小城鎮(zhèn)發(fā)展的支持.社會科學輯刊，2006，（3）：111-115.

4. 劉芬華.適配農村城鎮(zhèn)化進程的最優(yōu)金融結構理論研究.金融教育研究，2011，24（2）.

5. 愛德華·S·肖.經濟發(fā)展中的金融深化.上海：三聯(lián)書店，2006.

6. 劉政科.我國農村金融發(fā)展與農村經濟社會發(fā)展關系的實證研究.中南大學碩士學位論文，2012.

7. 張子夜.我國農村金融發(fā)展與農民收入增長關系的統(tǒng)計分析.河北大學碩士學位論文，2012.

8. 解運亮，劉磊.中國農村金融發(fā)展的區(qū)域差異及其成因分析.經濟問題探索，2013，（6）：79-85.

基金項目：國家博士后基金特別資助項目（項目號：13T60206）。

作者簡介：莊毓敏，中國人民大學財政金融學院教授、博士生導師；馬贏，中國人民大學財政金融學院講師，清華大學博士，中國人民大學金融學博士后，中國人民大學重陽金融研究院金融工程負責人。

收稿日期：2014-05-20。

圖1為國內金融相關率、農村金融相關率與農村存貸比的變化過程：全國的金融規(guī)模保持了較高的增速，相對而言，農村地區(qū)金融規(guī)模的增長明顯滯后，且在20世紀90年代初期及2004年以后都出現(xiàn)過明顯下滑。農村存貸比則從20世紀80年代末開始持續(xù)下滑。圖2對比了金融深化與城鎮(zhèn)化過程：城鎮(zhèn)化率與非農產業(yè)比重總體均呈上升趨勢，后者的增長速度要小于前者；兩者的增速都要明顯滯后于全國金融深化速度，而與農村金融深化速度大致持平。

2. 檢驗結果。圖1、圖2顯示，除農村存貸比（LD）外，各序列都具有較明顯的趨勢性，對各序列取自然對數(shù)后進行單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)均不能通過平穩(wěn)性檢驗，但各序列的一階差分序列在1%水平上均可拒絕原假設，認為不存在單位根。故對原序列進行一階差分后形成dFIRd、dFIRr、dLD、dRP及dRI序列，使用Eviews6.0軟件進行格蘭杰因果關系檢驗。對各組關系分別檢驗滯后1期～3期，滯后3期在10%的水平上均不能拒絕原假設，即認為序列之間不存在格蘭杰因果關系，表1～表3列出了滯后1期、2期的檢驗結果。

結果顯示，在5%的水平上，dFIRd到dRI序列的檢驗拒絕原假設，可認為dFIRd到dRI序列存在單向格蘭杰因果關系。而其他各組均不能在5%的水平上拒絕原假設，不能認為該各組序列之間存在格蘭杰因果關系。

3. 實證結果分析。首先，分析整體金融深化的相關影響（表1），國內金融規(guī)模的增長對產業(yè)結構的優(yōu)化有單向的格蘭杰因果關系，這與相關研究的結論具有一致性；但金融發(fā)展與產業(yè)結構的優(yōu)化尚缺乏互動關系（單向作用），觀察圖2可以推測，產業(yè)結構調整的速度、水平可能尚未達到對金融發(fā)展形成明顯帶動的程度。整體金融深化與人口城鎮(zhèn)化之間不存在格蘭杰因果關系：人口城鎮(zhèn)化是一個復雜而長期的過程，不僅意味著大量農民居住、生產空間的轉移，更重要的是其生產、生活模式的變化，涉及農村、小城鎮(zhèn)地區(qū)涉農產業(yè)的轉型以及戶籍、教育、醫(yī)療等各方面問題。農民群體在財富、教育水平、工作技能、社會關系、戶籍身份等方面的稟賦處于相對弱勢地位，在社會財富積累的過程中總是難以分享到相應的福利與果實，所以，農民向城鎮(zhèn)市民轉化的速度大大滯后于全國金融發(fā)展的速度，現(xiàn)階段金融的整體深化對于農民城鎮(zhèn)化的拉動作用相對有限。

然后，考察農村金融深化的相關作用。農村金融的發(fā)展與農民城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構優(yōu)化之間均無格蘭杰因果關系，我們從農村金融系統(tǒng)效率與內部結構兩個方面進行分析。

從效率方面看：1978年，農村金融機構的存、貸款額分別為174.86億元和181.81億元，總額不高但水平相當；2009年，存、貸款額分別為63 845.61億元和30 652億元，存款總額增長了三百六十多倍，但存貸比卻從100%以上縮減為不足50%。這表明農村地區(qū)的系統(tǒng)性負投資已相當嚴重，據測算，1994年～2005年，農村地區(qū)金融機構負投資額增長了近10倍，如果將財政渠道的負投資額計算在內，從1992年到2005年的13年間，農村地區(qū)的負投資規(guī)模擴大了116倍。

從農村金融的內部結構考察，正規(guī)金融與非正規(guī)金融并存的二元特征較為明顯。1997年全國金融工作會議召開后，國有商業(yè)銀行開始大規(guī)模撤離農村，農村信用社逐漸占據農村金融市場最大份額，2004年以后，除東部地區(qū)以外，其他地區(qū)農信社的市場份額都有不同程度提升，市場集中程度更甚從前。城鎮(zhèn)化過程中產生的大量小微企業(yè)，既難以得到大型商業(yè)金融機構的支持，又不符合傳統(tǒng)的農貸制度要求，對正規(guī)金融只能望而卻步，轉而求助于典當、民間信貸等非正規(guī)金融手段，據相關調查統(tǒng)計，我國農民來自非正規(guī)市場的貸款大約為來自正規(guī)機構的4倍，而某些地區(qū)高利息民間借貸的發(fā)生率高達85%。

不論從農村金融機構效率，還是從組成結構考察，均缺乏對于農村城鎮(zhèn)化的適配性，導致農村金融雖然規(guī)模有所增長，對于城鎮(zhèn)化的帶動作用卻比較有限。

四、 結論及相關建議

綜上，理論及實證分析表明，我國的金融深化過程對產業(yè)結構優(yōu)化有明顯的推動作用，但對于人口城鎮(zhèn)化的作用有限；農村金融結構對于農村城鎮(zhèn)化的適配度不高。農村金融的二元結構及城鎮(zhèn)化過程中融資需求的異質性，使系統(tǒng)性負投資加劇，城鎮(zhèn)化推進、產業(yè)升級亟待金融支持。

針對提高農村金融結構的適配度，提出以下建議供參考：

（1）進一步明確金融支持城鎮(zhèn)化的重點所在，優(yōu)先投入有限資源。研究顯示，推動城鎮(zhèn)化最重要的幾個因素依次是：農業(yè)部門生產效率的提高、產業(yè)結構調整、基礎設施建設與工業(yè)發(fā)展等，顯而易見的原因是，對于農業(yè)的投入與扶持相關產業(yè)升級，可直接惠及農民群體，有利于其生產模式的轉變、財富的積累。有理由相信，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農民創(chuàng)業(yè)企業(yè)、新型農業(yè)企業(yè)等涉農企業(yè)應為現(xiàn)階段資金、政策扶持的重點對象。

（2）針對農村金融結構適配度的不足進行優(yōu)化。首先是進一步強化農業(yè)政策性金融的綜合服務功能，逐步建立功能互補、分工合理的農村政策性融資機制，增加政策性信貸業(yè)務種類，完善自然人聯(lián)合貸款制度，將發(fā)展高效農業(yè)、農村產業(yè)升級、農村基礎設施建設項目作為重點扶持對象，同時，建立以政策性的小額信貸擔保服務公司為主，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會支持的小額信貸擔保體系；其次是針對農村基層項目融資金額小、信息極端不對稱的特點，引導設立區(qū)域小型金融機構（如村鎮(zhèn)銀行），彌補大型金融機構不適配而非正規(guī)金融又缺乏監(jiān)管的不足；在此基礎上，正視非正規(guī)金融的作用，逐步完善農村金融的監(jiān)管體系。

（3）完善各項配套政策與制度。在頂層法律、政策設計的框架下進一步盤活集體所有土地的相關權利，使農民能夠享受土地權利流轉帶來的福利，并可使用相關用益物權作為擔保；加強對農民及相關企業(yè)的金融培訓，將相關工作列為基層政府及政策性金融機構的職責范疇，引導農民群體逐步增強使用各種金融資源的意識與能力。

參考文獻：

1. Goldsmith.Financial structure and develo- pment.New Haven： Yale University Press，1969.

2. 李潤平.基于需求視角我國農村金融排斥問題研究.現(xiàn)代管理科學，2012，（12）：40-42.

3. 梅世文.小城鎮(zhèn)發(fā)展的國際經驗與模式——兼論開發(fā)性金融對小城鎮(zhèn)發(fā)展的支持.社會科學輯刊，2006，（3）：111-115.

4. 劉芬華.適配農村城鎮(zhèn)化進程的最優(yōu)金融結構理論研究.金融教育研究，2011，24（2）.

5. 愛德華·S·肖.經濟發(fā)展中的金融深化.上海：三聯(lián)書店，2006.

6. 劉政科.我國農村金融發(fā)展與農村經濟社會發(fā)展關系的實證研究.中南大學碩士學位論文，2012.

7. 張子夜.我國農村金融發(fā)展與農民收入增長關系的統(tǒng)計分析.河北大學碩士學位論文，2012.

8. 解運亮，劉磊.中國農村金融發(fā)展的區(qū)域差異及其成因分析.經濟問題探索，2013，（6）：79-85.

基金項目：國家博士后基金特別資助項目（項目號：13T60206）。

作者簡介：莊毓敏，中國人民大學財政金融學院教授、博士生導師；馬贏，中國人民大學財政金融學院講師，清華大學博士，中國人民大學金融學博士后，中國人民大學重陽金融研究院金融工程負責人。

收稿日期：2014-05-20。

圖1為國內金融相關率、農村金融相關率與農村存貸比的變化過程：全國的金融規(guī)模保持了較高的增速，相對而言，農村地區(qū)金融規(guī)模的增長明顯滯后，且在20世紀90年代初期及2004年以后都出現(xiàn)過明顯下滑。農村存貸比則從20世紀80年代末開始持續(xù)下滑。圖2對比了金融深化與城鎮(zhèn)化過程：城鎮(zhèn)化率與非農產業(yè)比重總體均呈上升趨勢，后者的增長速度要小于前者；兩者的增速都要明顯滯后于全國金融深化速度，而與農村金融深化速度大致持平。

2. 檢驗結果。圖1、圖2顯示，除農村存貸比（LD）外，各序列都具有較明顯的趨勢性，對各序列取自然對數(shù)后進行單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)均不能通過平穩(wěn)性檢驗，但各序列的一階差分序列在1%水平上均可拒絕原假設，認為不存在單位根。故對原序列進行一階差分后形成dFIRd、dFIRr、dLD、dRP及dRI序列，使用Eviews6.0軟件進行格蘭杰因果關系檢驗。對各組關系分別檢驗滯后1期～3期，滯后3期在10%的水平上均不能拒絕原假設，即認為序列之間不存在格蘭杰因果關系，表1～表3列出了滯后1期、2期的檢驗結果。

結果顯示，在5%的水平上，dFIRd到dRI序列的檢驗拒絕原假設，可認為dFIRd到dRI序列存在單向格蘭杰因果關系。而其他各組均不能在5%的水平上拒絕原假設，不能認為該各組序列之間存在格蘭杰因果關系。

3. 實證結果分析。首先，分析整體金融深化的相關影響（表1），國內金融規(guī)模的增長對產業(yè)結構的優(yōu)化有單向的格蘭杰因果關系，這與相關研究的結論具有一致性；但金融發(fā)展與產業(yè)結構的優(yōu)化尚缺乏互動關系（單向作用），觀察圖2可以推測，產業(yè)結構調整的速度、水平可能尚未達到對金融發(fā)展形成明顯帶動的程度。整體金融深化與人口城鎮(zhèn)化之間不存在格蘭杰因果關系：人口城鎮(zhèn)化是一個復雜而長期的過程，不僅意味著大量農民居住、生產空間的轉移，更重要的是其生產、生活模式的變化，涉及農村、小城鎮(zhèn)地區(qū)涉農產業(yè)的轉型以及戶籍、教育、醫(yī)療等各方面問題。農民群體在財富、教育水平、工作技能、社會關系、戶籍身份等方面的稟賦處于相對弱勢地位，在社會財富積累的過程中總是難以分享到相應的福利與果實，所以，農民向城鎮(zhèn)市民轉化的速度大大滯后于全國金融發(fā)展的速度，現(xiàn)階段金融的整體深化對于農民城鎮(zhèn)化的拉動作用相對有限。

然后，考察農村金融深化的相關作用。農村金融的發(fā)展與農民城鎮(zhèn)化、產業(yè)結構優(yōu)化之間均無格蘭杰因果關系，我們從農村金融系統(tǒng)效率與內部結構兩個方面進行分析。

從效率方面看：1978年，農村金融機構的存、貸款額分別為174.86億元和181.81億元，總額不高但水平相當；2009年，存、貸款額分別為63 845.61億元和30 652億元，存款總額增長了三百六十多倍，但存貸比卻從100%以上縮減為不足50%。這表明農村地區(qū)的系統(tǒng)性負投資已相當嚴重，據測算，1994年～2005年，農村地區(qū)金融機構負投資額增長了近10倍，如果將財政渠道的負投資額計算在內，從1992年到2005年的13年間，農村地區(qū)的負投資規(guī)模擴大了116倍。

從農村金融的內部結構考察，正規(guī)金融與非正規(guī)金融并存的二元特征較為明顯。1997年全國金融工作會議召開后，國有商業(yè)銀行開始大規(guī)模撤離農村，農村信用社逐漸占據農村金融市場最大份額，2004年以后，除東部地區(qū)以外，其他地區(qū)農信社的市場份額都有不同程度提升，市場集中程度更甚從前。城鎮(zhèn)化過程中產生的大量小微企業(yè)，既難以得到大型商業(yè)金融機構的支持，又不符合傳統(tǒng)的農貸制度要求，對正規(guī)金融只能望而卻步，轉而求助于典當、民間信貸等非正規(guī)金融手段，據相關調查統(tǒng)計，我國農民來自非正規(guī)市場的貸款大約為來自正規(guī)機構的4倍，而某些地區(qū)高利息民間借貸的發(fā)生率高達85%。

不論從農村金融機構效率，還是從組成結構考察，均缺乏對于農村城鎮(zhèn)化的適配性，導致農村金融雖然規(guī)模有所增長，對于城鎮(zhèn)化的帶動作用卻比較有限。

四、 結論及相關建議

綜上，理論及實證分析表明，我國的金融深化過程對產業(yè)結構優(yōu)化有明顯的推動作用，但對于人口城鎮(zhèn)化的作用有限；農村金融結構對于農村城鎮(zhèn)化的適配度不高。農村金融的二元結構及城鎮(zhèn)化過程中融資需求的異質性，使系統(tǒng)性負投資加劇，城鎮(zhèn)化推進、產業(yè)升級亟待金融支持。

針對提高農村金融結構的適配度，提出以下建議供參考：

（1）進一步明確金融支持城鎮(zhèn)化的重點所在，優(yōu)先投入有限資源。研究顯示，推動城鎮(zhèn)化最重要的幾個因素依次是：農業(yè)部門生產效率的提高、產業(yè)結構調整、基礎設施建設與工業(yè)發(fā)展等，顯而易見的原因是，對于農業(yè)的投入與扶持相關產業(yè)升級，可直接惠及農民群體，有利于其生產模式的轉變、財富的積累。有理由相信，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農民創(chuàng)業(yè)企業(yè)、新型農業(yè)企業(yè)等涉農企業(yè)應為現(xiàn)階段資金、政策扶持的重點對象。

（2）針對農村金融結構適配度的不足進行優(yōu)化。首先是進一步強化農業(yè)政策性金融的綜合服務功能，逐步建立功能互補、分工合理的農村政策性融資機制，增加政策性信貸業(yè)務種類，完善自然人聯(lián)合貸款制度，將發(fā)展高效農業(yè)、農村產業(yè)升級、農村基礎設施建設項目作為重點扶持對象，同時，建立以政策性的小額信貸擔保服務公司為主，基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會支持的小額信貸擔保體系；其次是針對農村基層項目融資金額小、信息極端不對稱的特點，引導設立區(qū)域小型金融機構（如村鎮(zhèn)銀行），彌補大型金融機構不適配而非正規(guī)金融又缺乏監(jiān)管的不足；在此基礎上，正視非正規(guī)金融的作用，逐步完善農村金融的監(jiān)管體系。

（3）完善各項配套政策與制度。在頂層法律、政策設計的框架下進一步盤活集體所有土地的相關權利，使農民能夠享受土地權利流轉帶來的福利，并可使用相關用益物權作為擔保；加強對農民及相關企業(yè)的金融培訓，將相關工作列為基層政府及政策性金融機構的職責范疇，引導農民群體逐步增強使用各種金融資源的意識與能力。

參考文獻：

1. Goldsmith.Financial structure and develo- pment.New Haven： Yale University Press，1969.

2. 李潤平.基于需求視角我國農村金融排斥問題研究.現(xiàn)代管理科學，2012，（12）：40-42.

3. 梅世文.小城鎮(zhèn)發(fā)展的國際經驗與模式——兼論開發(fā)性金融對小城鎮(zhèn)發(fā)展的支持.社會科學輯刊，2006，（3）：111-115.

4. 劉芬華.適配農村城鎮(zhèn)化進程的最優(yōu)金融結構理論研究.金融教育研究，2011，24（2）.

5. 愛德華·S·肖.經濟發(fā)展中的金融深化.上海：三聯(lián)書店，2006.

6. 劉政科.我國農村金融發(fā)展與農村經濟社會發(fā)展關系的實證研究.中南大學碩士學位論文，2012.

7. 張子夜.我國農村金融發(fā)展與農民收入增長關系的統(tǒng)計分析.河北大學碩士學位論文，2012.

8. 解運亮，劉磊.中國農村金融發(fā)展的區(qū)域差異及其成因分析.經濟問題探索，2013，（6）：79-85.

基金項目：國家博士后基金特別資助項目（項目號：13T60206）。

作者簡介：莊毓敏，中國人民大學財政金融學院教授、博士生導師；馬贏，中國人民大學財政金融學院講師，清華大學博士，中國人民大學金融學博士后，中國人民大學重陽金融研究院金融工程負責人。

收稿日期：2014-05-20。