周波 陳章

摘 要 科技一方面推動體育的快速發(fā)展，另一方面也使體育面臨諸多困境，其實質(zhì)即是科技帶來的消極作用直接沖擊著競技體育本身的價值。解決此問題的根本正確思路應(yīng)是，追求科技的工具理性與價值理性的統(tǒng)一，用人文精神保證科技在體育中運用的方向與程度。

關(guān)鍵詞 體育科技 工具理性 價值理性

中圖分類號：G80 文獻標識碼：A

在探討體育科技與倫理現(xiàn)狀的時候，我們應(yīng)該首先明確體育科技與倫理的關(guān)系的實然狀態(tài)是什么？對此，學(xué)界已經(jīng)有較多的研究，普遍的看法是：作為工具理性的代表——科學(xué)技術(shù)在競技體育中的使用不應(yīng)該是自由的、無限制的，而須有一定的限度。確立了這樣的觀點，我們再來審視體育科技與倫理的實然狀態(tài)即現(xiàn)實存在的現(xiàn)狀，就應(yīng)要求體育科技的工具理性與價值理性達到統(tǒng)一，從而最大限度的規(guī)避科技力量的濫用對體育造成的消極作用。

現(xiàn)代科技在體育中的運用，其正功能的表現(xiàn)主要是：促進了運動訓(xùn)練的發(fā)展、為運動員改善合理的營養(yǎng)膳食結(jié)構(gòu)、推動比賽場地器材和服裝的不斷改進、提高比賽場館的技術(shù)含量、使競技體育賽事的傳播力度加強、促進了大型運動會管理信息系統(tǒng)的順利運行、為體育運動選才提供依據(jù)等。

但現(xiàn)代科技不僅有正面功能性作用，也勢必影響人的主體性，給人類帶來種種負面作用。

（1）導(dǎo)致新的不公平競爭

體育的價值在于它能提供給不同競爭者平等的權(quán)利和機會，這意味著人們在參加體育比賽的時候基本權(quán)利具有一致性，以及在參與競爭時獲得的機會平等。但是在現(xiàn)代社會，當(dāng)體育已經(jīng)被技術(shù)重構(gòu)后，技術(shù)成為決定訓(xùn)練和比賽成績的決定性因素的時候，技術(shù)的主導(dǎo)性就否定了人們原本期望獲得的平等的權(quán)利和機會。因為不同參與者對技術(shù)的占有是不一致的?！盀闇蕚涞?7屆奧運會，美國奧委會投資220萬美元，除了25名專職生物力學(xué)專家、生理學(xué)家、工程師和心理學(xué)家之外，主要依靠耐克公司、阿迪達斯公司、GT自行車公司等體育器械制造企業(yè)的技術(shù)人員，為參賽的美國運動員研制具有高科技含量的器械和裝備，為保障美國在第27屆奧運會上的優(yōu)勢地位發(fā)揮了重要作用?！痹诂F(xiàn)實生活中，世界范圍內(nèi)各國、各地區(qū)的科技水平發(fā)展是極不平衡的，因此運動員得到技術(shù)手段的支持方面機會也是不均等的。

（2）導(dǎo)致運動成績承載者身份的缺失

隨著大量新技術(shù)運用到體育領(lǐng)域，人們變得越來越把提高成績的希望寄托在采用先進技術(shù)手段上，人對技術(shù)的依賴階段到來。例如，基因注射技術(shù)，“對于體育運動來說，基因注射技術(shù)或許是一場潛伏的災(zāi)難，因為在基因技術(shù)的幫助下，運動員可以改變自身的組織細胞來激發(fā)潛能、提高運動成績，這與服用興奮劑如出一轍，而且更加防不勝防?！边@里的關(guān)鍵性問題是，新創(chuàng)造的比賽成績究竟是應(yīng)由人類自身承擔(dān)還是由新技術(shù)來承擔(dān)？在這樣的復(fù)合體中，成績的承載者已經(jīng)不再是人類本身，運動員在很大程度上已經(jīng)成為技術(shù)的附庸和改造之物，世界記錄的誕生是一次又一次新技術(shù)革命的結(jié)果，這儼然已經(jīng)違背奧林匹克的宗旨和目標。

（3）導(dǎo)致運動員健康受損

人類自身不是一個能無限擴大的資源，因此，比賽成績不是僅靠運動員自身的努力就能無限提升，而超強度的訓(xùn)練也不能帶來世界紀錄的不斷刷新，唯一的途徑，只能是靠現(xiàn)代科技的力量獲得支持。但科學(xué)技術(shù)本身有著兩面性，“科學(xué)技術(shù)也強化了競技運動的無限張力，增加了競技運動的風(fēng)險性和危險性，從而有可能導(dǎo)致更為嚴重的運動傷害，成為健康的破壞因素?！币虼耍?dāng)運動員開始依靠技術(shù)手段實現(xiàn)比賽成績的大幅度提升時，其身體處于科技控制下的一種超常狀態(tài)，這種狀態(tài)成為運動員健康的直接殺手，這給競技體育帶來了巨大的負面影響。

（4）導(dǎo)致觀眾審美觀的錯亂

奧林匹克精神要求運動員通過艱苦的磨煉鍛造出頑強剛毅的品格，而磨煉本身就是充滿“血、汗、淚”的過程，正是這種煎熬鑄就的完美形象，具有強大吸引力，是體育的魅力所在，更是觀眾欣賞和欽佩的原因。對競技體育說，這是寶貴的價值，對觀眾來說，這是傳統(tǒng)的審美標準，是體育正能量的源泉。但是，高科技的介入，改變了這一切，例如，當(dāng)基因技術(shù)運用到運動員身上，觀眾們會欣賞一群被現(xiàn)代科技改造的動物表演的游戲嗎？這是我們必須面對并反思的問題，科技無限度使用，必將帶來觀眾審美觀的改變，而這種改變很大程度上將是一種錯亂和無序，意味著對體育正能量的巨大沖擊。

（5）導(dǎo)致競技體育組織成本增加

由于諸如興奮劑使用的泛濫，大型競技體育比賽都加大了對藥檢的力度，而這種檢測勢必要求競技組織機構(gòu)投入大量人力、物力、財力，上演一場科技對弈科技的大比拼。原本單純的體育比賽，卻為了維護體育最真實的價值而不得不另外進行巨額的投入。例如，每一屆奧運會，人們除了關(guān)注場內(nèi)比賽之外，最多的目光都集中在嚴肅而緊張的藥檢環(huán)節(jié)上。所以，用科技來確保比賽公平對主辦國來說變成了一項艱巨的任務(wù)，這種巨大投入無疑導(dǎo)致了組織成本的增加，以2012年倫敦奧運會、殘奧會為例，興奮劑檢測數(shù)量達到了空前的6250例，超越了2008年北京奧運會、殘奧會的5600例，成為歷屆奧運會檢測規(guī)模最大、監(jiān)控力度最強的一屆奧運會。

所以，我們可以從兩個維度進行考察，“科技理性對價值理性的僭越，形成了對競技體育的發(fā)展正反兩方面的作用，一方面促使科學(xué)技術(shù)在競技體存領(lǐng)域的廣泛使用，使運動員的競技水平不斷提高。另一方面，由于科技在競技體育領(lǐng)域的使用限度模糊，造成體育科技主體的價值斷裂，影響競技體育的可持續(xù)發(fā)展?！?/p>

所以，解決此問題的根本正確的思路應(yīng)該是，追求科技的工具理性與價值理性的統(tǒng)一，用人文精神保證科技在體育中運用的方向與程度，最大限度的減輕科技帶來的消極作用直接沖擊競技體育本身的價值，樹立正確良好的體育倫理觀。

參考文獻

[1] 杜利軍.奧林匹克運動與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)[J].中國體育科技，2001（3）：6.

[2] 李元偉.科技與體育——關(guān)于新世紀體育科學(xué)技術(shù)發(fā)展問題[J].中國體育科技，2002（6）：5.

[3] 賀昭澤，殷丹.現(xiàn)代競技體育下運動員健康危機的反思[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2008（5）：5.

[4] 許鑫.論競技體育中科技理性與價值理性的對立與統(tǒng)一[D].南昌：南昌大學(xué)，2012.1.