楊春榮

探討小兒肺炎針對性護(hù)理的臨床效果

楊春榮

目的研究分析小兒肺炎實施針對性護(hù)理的臨床效果。方法選取2011年1月至2013年1月我院共收治90例肺炎患兒作為研究對象，將其分為觀察組與對照組各45例，對照組患兒應(yīng)用傳統(tǒng)的護(hù)理干預(yù)方法，觀察組患兒在其基礎(chǔ)上實施針對性護(hù)理干預(yù)，分析比較兩組患兒的臨床恢復(fù)效果。結(jié)果觀察組患兒總有效率為97.8%，明顯高于對照組患兒總有效率 73.3%，且在住院時間、體溫恢復(fù)時間、胸片改善情況方面均明顯優(yōu)于對照組患兒，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P均＜0.05。結(jié)論在小兒肺炎的臨床護(hù)理中，應(yīng)用針對性護(hù)理干預(yù)可有效提高護(hù)理效果，值得推廣與應(yīng)用。

小兒肺炎；針對性護(hù)理

據(jù)有關(guān)研究表明，肺炎患兒在臨床中應(yīng)用針對性護(hù)理干預(yù)，可有效的提升護(hù)理效果，臨床實踐意義顯著[1]。本文深入研究針對性護(hù)理干預(yù)對于小兒肺炎臨床中護(hù)理效果的影響，現(xiàn)選取我院2011年1月至2013年1月收治的90例肺炎患兒，對其臨床護(hù)理資料進(jìn)行回顧性分析以及對比研究，具體數(shù)據(jù)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料本組研究對象為我院在 2011年 1月至2013年1月收治肺炎患兒90例，其中男50例，女40例，年齡6個月～10歲，平均病程5d，根據(jù)應(yīng)用的護(hù)理干預(yù)手段不同，將其分為對照組和觀察組，每組45例。

1.2 護(hù)理方法對照組患兒應(yīng)用傳統(tǒng)的護(hù)理干預(yù)方法；觀察組患兒在其基礎(chǔ)上實施了針對性的護(hù)理干預(yù)[2]，具體為呼吸道護(hù)理：及時幫助患兒清除呼吸道雜物、輔助排痰等，避免患兒出現(xiàn)缺氧窒息等情況；飲食護(hù)理：肺炎患兒給予促進(jìn)消化、高營養(yǎng)的食物，應(yīng)少食多餐，患病初期先給予流質(zhì)飲食，后根據(jù)患兒恢復(fù)情況進(jìn)行改善，保證患兒的飲水量，應(yīng)達(dá)到900ml/d；肺炎患兒應(yīng)給予絕對的臥床休息。

1.3 療效判定指標(biāo)對兩組患兒在住院時間、體溫的恢復(fù)和患兒的胸片情況進(jìn)行對比。胸片的判定指標(biāo)主要有四個等級：痊愈：胸片顯示完全無陰影；有效：胸片顯示陰影明顯縮?。缓棉D(zhuǎn)：胸片顯示陰影仍需恢復(fù)；無效：胸片顯示陰影無變化?；純号R床恢復(fù)的總有效率=痊愈率＋有效率＋好轉(zhuǎn)率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法本組對比數(shù)據(jù)全部應(yīng)用 SPSS 11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)的處理，組間檢驗采用t表示，計數(shù)資料的組間進(jìn)行χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 住院時間和體溫恢復(fù)時間的對比觀察組在護(hù)理干預(yù)后，平均住院時間為（5.49±2.91）d，體溫恢復(fù)至正常的時間為（2.31±0.41）d；對照組平均住院時間為（8.40±3.31）d，體溫恢復(fù)至正常的時間為（3.87±0.98）d。對比數(shù)據(jù)顯示觀察組患兒恢復(fù)水平明顯優(yōu)于對照組患兒恢復(fù)水平，且兩組間的比較差異具有統(tǒng)計學(xué)的意義（P＜0.05）。

2.2 胸片改善情況對比觀察組總有效率達(dá)到97.8%；對照組總有效率為73.3%，觀察組恢復(fù)水平明顯高于對照組恢復(fù)水平，且兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)的意義（P＜0.05），具體數(shù)據(jù)如表1。

表1 兩組患兒應(yīng)用不同護(hù)理干預(yù)后的胸片改善情況[n(%)]

3 討論

小兒肺炎是臨床中較常見的疾病[3]，若不能及時得到治療和護(hù)理，易導(dǎo)致患兒出現(xiàn)生命危險，因此，對小兒肺炎實施針對性護(hù)理干預(yù)是極為必要的?；仡櫡治雠R床中對小兒肺炎的護(hù)理情況，在對小兒肺炎患兒運(yùn)用護(hù)理干預(yù)過程中，我院實施針對性護(hù)理干預(yù)是以患兒的實際情況為基礎(chǔ)，以患兒及家屬的需求為依據(jù)制訂的一種針對性護(hù)理方法，可有效提高小兒肺炎的護(hù)理質(zhì)量及總有效率。本組45例觀察組患兒，運(yùn)用針對性護(hù)理干預(yù)后總有效率達(dá)到97.8%，明顯優(yōu)于對照組患兒的總有效率73.3%；且觀察組患兒在住院時間、體溫恢復(fù)時間、胸片改善情況也明顯優(yōu)于對照組患兒，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義 P＜0.05。綜上所述，在小兒肺炎的臨床護(hù)理中，應(yīng)用針對性護(hù)理干預(yù)可有效提高護(hù)理效果，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1] 李招蘭,阮曉玲,李香秀.小兒肺炎并心衰的臨床觀察及護(hù)理[J].中外醫(yī)療,2012,31(16):143-143.

[2] 李曉卷.超聲霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察及護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(13):2896-2897.

[3] 張忍利,徐永利.壓縮霧化結(jié)合拍背叩擊治療小兒肺炎護(hù)理體會[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2012,31(10):168-168.

R473.72

A

1673-5846(2014)01-0134-02

長春市綠園區(qū)中醫(yī)院，吉林長春 130062