羅鵬剛++++++熊浩++++++賴茂松++++++凌華軍++++++夏雄超++++++吳增志

[摘要] 目的 探討微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療椎體骨折的效果。 方法 A組46例患者接受經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)，B組42例患者接受傳統(tǒng)開放手術(shù)，隨訪對比兩組療效、并發(fā)癥、生活質(zhì)量。 結(jié)果 A組療效優(yōu)于B組（P < 0.01）。A組、B組兩組間影像學效果接近（P > 0.05）。A組術(shù)后各個時間點的VAS評分顯著低于同期B組評分（P < 0.01）。A組生活質(zhì)量較B組改善很明顯（P < 0.01）。A組并發(fā)癥輕于B組。 結(jié)論 微創(chuàng)經(jīng)皮手術(shù)治療胸腰椎骨折，創(chuàng)傷小、術(shù)后疼痛輕、并發(fā)癥少，綜合療效明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開放手術(shù)。

[關(guān)鍵詞] 胸腰椎骨折；椎弓根螺釘內(nèi)固定；微創(chuàng)；開放手術(shù)

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-9701（2014）09-0011-04

胸腰椎骨折為最常見的脊柱骨折，由胸腰段椎體骨的連續(xù)性受損引起[1，2]。老年患者多由骨質(zhì)疏松引起，中青年患者則多由沖擊力較強的外傷（如車禍等）引起。胸腰椎骨折由于受損部位特殊，多伴發(fā)神經(jīng)根受損，嚴重者也可合并組織臟器的嚴重損傷，易遺留后遺癥，且治療難度較大。目前對該種骨折多采取保守治療和手術(shù)治療。傳統(tǒng)開放手術(shù)治療胸腰椎骨折療效佳，能對畸形部位進行良好矯正，也可減少褥瘡等術(shù)后并發(fā)癥。但有學者通過隨訪發(fā)現(xiàn)，開放手術(shù)患者術(shù)后腰背部僵硬等遠期不良后遺癥罹患率明顯較高[3]。為了減少此類并發(fā)癥，有學者對相關(guān)手術(shù)進行了改善，提出了微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)（微創(chuàng)手術(shù)）[4]。本文旨在探討微創(chuàng)手術(shù)治療胸腰椎骨折的效果，并將其與傳統(tǒng)開放手術(shù)進行比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2010年6月～2012年12月我院收治的88例胸腰椎骨折患者按照手術(shù)方式的不同分為兩組?；颊吣挲g29～72歲。A組：46例患者，接受經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)；B組：42例患者，接受傳統(tǒng)開放手術(shù)。兩組患者皆經(jīng)X線、CT檢查診斷為胸腰段椎體骨折。術(shù)前檢查皆不伴發(fā)神經(jīng)根損傷。兩組患者基本情況比較見表1。

1.2 納入排除標準

1.2.1 納入標準 ①能耐受手術(shù)者；②愿意接受問卷調(diào)查及定期隨訪者。

1.2.2 排除標準 ①伴發(fā)精神疾病；②合并心腦血管等嚴重疾??；③未完成隨訪或問卷者。

1.3方法

1.3.1 A組 微創(chuàng)手術(shù)。手術(shù)器械為強生公司生產(chǎn)的Viper系統(tǒng)。氣管插管麻醉，用克氏針標記受損椎體，沿標記做長1.6 cm縱切口。在前后位X線指引下，將穿刺針尖置于椎弓根投影的外緣，向椎體內(nèi)穿刺，穿刺針進入骨質(zhì)內(nèi)2 cm后透視穿刺針尖端在椎弓根投影內(nèi)未突破內(nèi)側(cè)皮質(zhì)，然后改側(cè)位透視確認穿刺針與終板平行并繼續(xù)穿刺至椎體后緣前方1～1.5 cm，拔出內(nèi)芯，置入導絲，取出穿刺針，同法置入另外3枚椎弓根釘。將椎弓根螺釘通過導絲擰入椎體。經(jīng)皮下肌肉內(nèi)將固定棒依次置入上下椎弓根螺釘尾槽中，依次擰入固定螺帽，旋緊上方螺帽，再利用自制撐開器透視下?lián)伍_復位，緊固固定螺帽，逐層縫合切口[5，6]。

1.3.2 B組 采取傳統(tǒng)開放手術(shù)。

1.3.3 術(shù)后處理 術(shù)后兩組常規(guī)使用抗生素進行感染預防，并指導術(shù)后功能鍛煉；定期對患者進行隨訪，隨訪時間為6個月。

1.4 觀察指標

比較兩組療效、影像學效果、并發(fā)癥等。使用VAS評分量表評估兩組疼痛程度：0分：無痛；1～3分：輕度痛；4～6分：中度痛；7～10分：難忍劇痛。采取GQOLI-74評分評價生活質(zhì)量[5，6]。

1.5 統(tǒng)計學方法

計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，重復測量資料采用方差分析；計數(shù)資料采用χ2檢驗，應(yīng)用SPSS18.0軟件，P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況分析

兩組基本情況比較差異不顯著（P > 0.05），見表1。

2.2 兩組手術(shù)情況分析

兩組手術(shù)時間相比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時間皆明顯少于B組，兩組間差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。A組切口長度明顯短于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。見表2。

表2 兩組手術(shù)情況比較（x±s）

2.3 兩組矯形效果對比

治療后及隨訪期間兩組各影像學指標較術(shù)前變化很明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。術(shù)前A組、B組兩組間影像學指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。而術(shù)后及隨訪期間，A、B兩組間影像學指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表3。典型病例見圖1。

2.4 兩組疼痛情況分析

對兩組患者VAS評分進行比較發(fā)現(xiàn)，A組術(shù)后各個時間點的VAS評分明顯低于術(shù)前（P < 0.01），也顯著低于同期B組評分（P < 0.01）。A組術(shù)后各個時間點VAS評分明顯低于本組術(shù)前（P < 0.01），而術(shù)后各時間點VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；B組各個時間點VAS評分之間比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表4。

表4 兩組患者VAS評分比較（x±s，分）

2.5 治療后兩組GQOLI-74評分分析

隨訪期間，對兩組患者生活質(zhì)量進行評估比較發(fā)現(xiàn)，A組生活質(zhì)量較B組改善很明顯，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.01）。見表5。

表5 兩組GQOLI-74評分比較（x±s，分）

注：各項評分代表生活質(zhì)量高低，評分越高，生活質(zhì)量越高

2.6 不良反應(yīng)

治療后，B組2例患者術(shù)后1周發(fā)生傷口感染，術(shù)后3個月3例出現(xiàn)腰部肌肉纖維化，2例患者出現(xiàn)腰部僵硬。A組未出現(xiàn)明顯并發(fā)癥。

2.7 典型病例

見圖1。

圖1A、圖1B：術(shù)前正側(cè)位X線表現(xiàn)

圖1C、圖1D：術(shù)后正側(cè)位X線表現(xiàn)

圖1E、圖1F：術(shù)后6個月門診隨訪正側(cè)位X線表現(xiàn)

圖1G、圖1H：取出內(nèi)固定后正側(cè)位X線表現(xiàn)

圖1 典型病例：患者，男，46歲。因從高處墜落致腰背疼痛3 d入院。診斷為L1壓縮性骨折，行微創(chuàng)手術(shù)治療

3 討論

椎體骨折患者不僅生活質(zhì)量受損，脊柱整體外形也受到較大影響。Grossbach等[7]報道微創(chuàng)手術(shù)可以治療胸腰部椎體骨折，不僅優(yōu)良率高，且術(shù)后影像學效果明顯較術(shù)前改善，能達到較為滿意的矯形效果。另一項研究[8]也顯示，微創(chuàng)手術(shù)治療胸腰部較為嚴重的骨折，可以明顯矯正骨折移位，將骨折對椎體影像學的不良影響減少到較低的范圍，可達到和傳統(tǒng)手術(shù)相當?shù)某C形效果。本研究顯示，治療后及隨訪期間A組、B組各影像學指標較術(shù)前變化很明顯（P < 0.05）。術(shù)后及隨訪期間，A組、B組間影像學指標比較，差異不顯著（P > 0.05）。這與相關(guān)文獻[7，8]報道一致，提示微創(chuàng)手術(shù)矯形效果同樣比較理想。

傳統(tǒng)開放手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)相比較，圍手術(shù)期手術(shù)效果略為遜色[9-14]。Heintel等[1]的一項前瞻性研究顯示，微創(chuàng)手術(shù)治療胸腰部骨折手術(shù)時間相較傳統(tǒng)手術(shù)并無明顯增加，而手術(shù)優(yōu)良率卻明顯提高，同時手術(shù)情況明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開放手術(shù)。Grossbach等[7]也報道胸腰部骨折患者接受微創(chuàng)手術(shù)后臨床癥狀改善明顯，且手術(shù)綜合效果明顯較佳。一項來自新加坡的臨床對照研究同樣顯示，微創(chuàng)手術(shù)不僅手術(shù)效果佳，且術(shù)后患者恢復較快，也可縮短患者住院時間，節(jié)約醫(yī)療成本[11]。本研究顯示，兩組手術(shù)時間相比較不具有統(tǒng)計學差異（P=0.4519）。A組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時間皆明顯少于B組（P < 0.01）。A組切口長度明顯短于B組（P < 0.01）。這與文獻[1，7，11]報道相符。微創(chuàng)手術(shù)因為切口較小，屬于微創(chuàng)手術(shù)，因此術(shù)中出血、術(shù)后引流情況明顯優(yōu)于對患者創(chuàng)傷較大的傳統(tǒng)手術(shù)，患者術(shù)后恢復也較快，減少無效住院時間。提示微創(chuàng)手術(shù)對患者創(chuàng)傷小，綜合療效佳，且可減輕患者醫(yī)療負擔。

Wimmer等[5]報道接受微創(chuàng)手術(shù)的骨折患者術(shù)后疼痛程度明顯較開放手術(shù)要輕，且疼痛改善明顯。He等[6]的一項前瞻性隨機對照研究也顯示，微創(chuàng)手術(shù)對改善老年胸腰部骨折患者術(shù)后疼痛效果比較理想，患者術(shù)后疼痛很快減輕。本研究對兩組患者VAS評分進行比較發(fā)現(xiàn)，A組術(shù)后各個時間點的VAS評分明顯低于術(shù)前（P < 0.01），也顯著低于同期B組評分（P < 0.01）。這與相關(guān)文獻[5，6]報道一致。由于微創(chuàng)手術(shù)本身對患者影響較小，損傷輕，因此術(shù)后患者因為手術(shù)引起的疼痛感明顯較低。提示微創(chuàng)手術(shù)不僅療效佳，且患者耐受度也好。

有研究[2]報道微創(chuàng)手術(shù)不會引起胸腰部骨折患者神經(jīng)根損傷。Ni等[3]也報道微創(chuàng)手術(shù)治療椎體骨折不僅療效佳，且由于術(shù)中不累及神經(jīng)，因此可避免手術(shù)引起的患者神經(jīng)根受損，手術(shù)后遺癥輕。本研究顯示，微創(chuàng)組并發(fā)癥明顯較開放手術(shù)輕，對患者神經(jīng)根無任何損傷。與文獻[2，3]報道相符。提示微創(chuàng)手術(shù)手術(shù)入路及相關(guān)操作可不累及相關(guān)神經(jīng)，因而可減少開放手術(shù)術(shù)后并發(fā)癥較多（如神經(jīng)根受損）、對患者傷害較重等不良影響。

胸腰椎骨折可明顯降低患者生活質(zhì)量。Court等[10]報道椎體骨折患者在接受微創(chuàng)手術(shù)后臨床癥狀改善明顯，同時生活質(zhì)量也明顯得到提高。Wimmer等[5]研究也發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)手術(shù)可明顯改善病情，對患者創(chuàng)傷較小，使其能較快恢復，因而能較明顯地提高患者生活質(zhì)量。本研究顯示，A組患者接受微創(chuàng)手術(shù)后，生活質(zhì)量提高很快，明顯優(yōu)于B組。提示微創(chuàng)手術(shù)療效佳，安全性高，同時還可迅速改善患者生活質(zhì)量，使其能較快投入到正常的生活中去。

綜上所述，微創(chuàng)經(jīng)皮手術(shù)治療胸腰椎骨折，創(chuàng)傷小、術(shù)后疼痛輕、并發(fā)癥少，對椎體畸形的矯正治療效果理想，且患者術(shù)后生活質(zhì)量提高明顯，其總體綜合療效明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開放手術(shù)。

[參考文獻]

[1] Heintel TM，Berglehner A，Meffert R. Accuracy of percutaneous pedicle screws for thoracic and lumbar spine fractures： a prospective trial[J]. Eur Spine J，2013，22（3）：495-502.

[2] Zhang ZC，Sun TS，Liu Z，et al. Minimally invasive percutanuous cannulated pedicle screw system fixation for the treatment of thoracolumbar flexion-distraction fracture without neurologic impairment[J]. Zhongguo Gu Shang，2011，24（10）：802-805.

[3] Ni WF，Huang YX，Chi YL，et al. Percutaneous pedicle screw fixation for neurologic intact thoracolumbar burst fractures[J]. J Spinal Disord Tech，2010，23（8）：530-537.

[4] Cox JB，Yang M，Jacob RP，et al. Temporary percutaneous pedicle screw fixation for treatment of thoracolumbar injuries in young adults[J]. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg，2013，74（1）：7-11.

[5] Wimmer C. Percutaneous fusion technique on the thoracolumbar spine with the Expedium LIS[J]. Oper Orthop Traumatol. 2008，20（6）：511-524.

[6] He D，Wu L，Sheng X，et al. Internal fixation with percutaneous kyphoplasty compared with simple percutaneous kyphoplasty for thoracolumbar burst fractures in elderly patients： a prospective randomized controlled trial[J]. Eur Spine J，2013，22（10）：2256-2263.

[7] Gu Y，Zhang F，Jiang X，et al. Minimally invasive pedicle screw fixation combined with percutaneous vertebroplasty in the surgical treatment of thoracolumbar osteoporosis fracture[J]. J Neurosurg Spine，2013，18（6）：634-640.

[8] Grossbach AJ，Dahdaleh NS，Abel TJ，et al. Flexion-distraction injuries of the thoracolumbar spine： open fusion versus percutaneous pedicle screw fixation[J]. Neurosurg Focus，2013，35（2）：E2.

[9] Wang HW，Li CQ，Zhou Y，et al. Percutaneous pedicle screw fixation through the pedicle of fractured vertebra in the treatment of type A thoracolumbar fractures using Sextant system： an analysis of 38 cases[J]. Chin J Traumatol，2010，13（3）：137-145.

[10] Court C，Vincent C. Percutaneous fixation of thoracolumbar fractures： current concepts[J]. Orthop Traumatol Surg Res，2012，98（8）：900-909.

[11] Yang WE，Ng ZX，Koh KM，et al. Percutaneous pedicle screw fixation for thoracolumbar burst fracture： a Singapore experience[J]. Singapore Med J，2012，53（9）：577-581.

[12] 張文志，尚希福，段麗群，等. 微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)外科，2012，5（2）：106-111.

[13] 方旭，莊小強，白宇，等. 經(jīng)皮椎弓根螺釘治療胸腰椎骨折56例[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：511-513.

[14] 馬信龍. 胸腰椎骨折的外科治療研究進展[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：489-492.

（收稿日期：2013-11-26）

[5] Wimmer C. Percutaneous fusion technique on the thoracolumbar spine with the Expedium LIS[J]. Oper Orthop Traumatol. 2008，20（6）：511-524.

[6] He D，Wu L，Sheng X，et al. Internal fixation with percutaneous kyphoplasty compared with simple percutaneous kyphoplasty for thoracolumbar burst fractures in elderly patients： a prospective randomized controlled trial[J]. Eur Spine J，2013，22（10）：2256-2263.

[7] Gu Y，Zhang F，Jiang X，et al. Minimally invasive pedicle screw fixation combined with percutaneous vertebroplasty in the surgical treatment of thoracolumbar osteoporosis fracture[J]. J Neurosurg Spine，2013，18（6）：634-640.

[8] Grossbach AJ，Dahdaleh NS，Abel TJ，et al. Flexion-distraction injuries of the thoracolumbar spine： open fusion versus percutaneous pedicle screw fixation[J]. Neurosurg Focus，2013，35（2）：E2.

[9] Wang HW，Li CQ，Zhou Y，et al. Percutaneous pedicle screw fixation through the pedicle of fractured vertebra in the treatment of type A thoracolumbar fractures using Sextant system： an analysis of 38 cases[J]. Chin J Traumatol，2010，13（3）：137-145.

[10] Court C，Vincent C. Percutaneous fixation of thoracolumbar fractures： current concepts[J]. Orthop Traumatol Surg Res，2012，98（8）：900-909.

[11] Yang WE，Ng ZX，Koh KM，et al. Percutaneous pedicle screw fixation for thoracolumbar burst fracture： a Singapore experience[J]. Singapore Med J，2012，53（9）：577-581.

[12] 張文志，尚希福，段麗群，等. 微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)外科，2012，5（2）：106-111.

[13] 方旭，莊小強，白宇，等. 經(jīng)皮椎弓根螺釘治療胸腰椎骨折56例[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：511-513.

[14] 馬信龍. 胸腰椎骨折的外科治療研究進展[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：489-492.

（收稿日期：2013-11-26）

[5] Wimmer C. Percutaneous fusion technique on the thoracolumbar spine with the Expedium LIS[J]. Oper Orthop Traumatol. 2008，20（6）：511-524.

[6] He D，Wu L，Sheng X，et al. Internal fixation with percutaneous kyphoplasty compared with simple percutaneous kyphoplasty for thoracolumbar burst fractures in elderly patients： a prospective randomized controlled trial[J]. Eur Spine J，2013，22（10）：2256-2263.

[7] Gu Y，Zhang F，Jiang X，et al. Minimally invasive pedicle screw fixation combined with percutaneous vertebroplasty in the surgical treatment of thoracolumbar osteoporosis fracture[J]. J Neurosurg Spine，2013，18（6）：634-640.

[8] Grossbach AJ，Dahdaleh NS，Abel TJ，et al. Flexion-distraction injuries of the thoracolumbar spine： open fusion versus percutaneous pedicle screw fixation[J]. Neurosurg Focus，2013，35（2）：E2.

[9] Wang HW，Li CQ，Zhou Y，et al. Percutaneous pedicle screw fixation through the pedicle of fractured vertebra in the treatment of type A thoracolumbar fractures using Sextant system： an analysis of 38 cases[J]. Chin J Traumatol，2010，13（3）：137-145.

[10] Court C，Vincent C. Percutaneous fixation of thoracolumbar fractures： current concepts[J]. Orthop Traumatol Surg Res，2012，98（8）：900-909.

[11] Yang WE，Ng ZX，Koh KM，et al. Percutaneous pedicle screw fixation for thoracolumbar burst fracture： a Singapore experience[J]. Singapore Med J，2012，53（9）：577-581.

[12] 張文志，尚希福，段麗群，等. 微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)外科，2012，5（2）：106-111.

[13] 方旭，莊小強，白宇，等. 經(jīng)皮椎弓根螺釘治療胸腰椎骨折56例[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：511-513.

[14] 馬信龍. 胸腰椎骨折的外科治療研究進展[J]. 中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：489-492.

（收稿日期：2013-11-26）