馬浩然

摘 要：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土地改革，廢除了封建土地所有制，實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”，是中國(guó)歷史上最為深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革之一。中國(guó)的土地改革是成功的，有很多經(jīng)驗(yàn)，是國(guó)內(nèi)外史學(xué)界研究的重大課題之一。關(guān)于這個(gè)問題的研究資料非常詳實(shí)，但不同的學(xué)者在分析這些資料時(shí)采取的方法角度不同，有時(shí)得出的結(jié)論也不一樣。本文在前人的文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上對(duì)最新的研究成果進(jìn)行補(bǔ)充，以使我們有更全面的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：土地改革；富農(nóng)；兩極分化

一、目前研究概況

學(xué)界對(duì)土地改革研究的文獻(xiàn)浩瀚龐雜，相關(guān)的文獻(xiàn)綜述也很多比如：鄭有貴等：《土地改革研究綜述》，《中共黨史研究》2000年第6期；郭德宏：《土地改革史若干問題論綱》，《近代史研究》1987年第3期；張一平：《三十年來中國(guó)土地改革研究的回顧與思考》，《中共黨史研究》2009年第1期；盧惠：《建國(guó)初期的土地改革運(yùn)動(dòng)研究綜述》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年10期。這些文獻(xiàn)綜述從不同的角度，對(duì)前人的研究進(jìn)行了詳細(xì)的總結(jié)。其中盧惠將近30年來大陸學(xué)者對(duì)建國(guó)初期的土地改革運(yùn)動(dòng)研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題歸納為十個(gè)方面：關(guān)于土地改革的準(zhǔn)備情況；關(guān)于《中華人民共和國(guó)土地改革法》；關(guān)于土地改革中出現(xiàn)的偏差問題；關(guān)于土地改革運(yùn)動(dòng)的總體評(píng)價(jià)；大陸與臺(tái)灣土地改革的比較；關(guān)于土地改革運(yùn)動(dòng)中的重要人物；關(guān)于土地改革過程中的民眾心理；關(guān)于土地改革中發(fā)動(dòng)群眾與和平土改的爭(zhēng)論；關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨在土地改革中的階級(jí)路線和政策；關(guān)于地區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)。鑒于相關(guān)的述評(píng)對(duì)前三個(gè)方面的問題已作了充分的論述，所以盧惠只對(duì)后七方面的研究狀況加以總結(jié)。①張一平在他的文章中擇要述之，探討了四個(gè)問題：（一）土改的依據(jù)和政策；（二）地權(quán)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效；（三）社會(huì)重構(gòu)和階級(jí)理論；（四）農(nóng)民社會(huì)心理變遷。②可以說以上兩篇文獻(xiàn)綜述基本上涵蓋了關(guān)于建國(guó)初期土地改革問題的主要內(nèi)容。

關(guān)于土改的研究，以下學(xué)者用自己的方式，從不同的視角對(duì)這段歷史進(jìn)行總結(jié)概述。其中李良玉認(rèn)為1950-1952年期間的土地改革運(yùn)動(dòng)，在指導(dǎo)思想和具體政策步驟方面較之民主革命時(shí)期的土改運(yùn)動(dòng)有相當(dāng)變化。在劃分階級(jí)成分方面有十一點(diǎn)新精神，在對(duì)待富農(nóng)的政策方面有四點(diǎn)新內(nèi)容，在土地財(cái)產(chǎn)的分配政策方面有六個(gè)新特點(diǎn)。新區(qū)土改的這些政策改進(jìn)，基本保證了避免掠奪性的亂挖浮財(cái)，擴(kuò)大了受益面，保護(hù)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的商品經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代技術(shù)基礎(chǔ)，減輕了社會(huì)震動(dòng)。③佘君認(rèn)為對(duì)于這場(chǎng)土地改革，理論界過去的分析多集中于生產(chǎn)關(guān)系和土地政策的變革，主要從民主革命的角度闡述其偉大意義，強(qiáng)調(diào)其政治性和革命性。他從現(xiàn)代化的理論框架出發(fā)，對(duì)這場(chǎng)發(fā)生在20世紀(jì)中葉的中國(guó)大地上的土地制度變革進(jìn)行再認(rèn)識(shí)，以期更全面地揭示其偉大的歷史影響和時(shí)代意義。④陶艷梅在考察建國(guó)初期土地改革背景和原因的基礎(chǔ)上，論述土地改革的政策措施、實(shí)施過程和成功經(jīng)驗(yàn)，并充分肯定土地改革的歷史成就。⑤

二、土地改革中的富農(nóng)問題

關(guān)于研究土地改革中對(duì)待富農(nóng)政策的研究很多，這也是研究重點(diǎn)。比如王東：《建國(guó)初期“暫時(shí)不動(dòng)富農(nóng)”政策的形成》，《黨史縱橫》1988年第2期；肖長(zhǎng)培：《建國(guó)初期我國(guó)新解放區(qū)土改“中立富農(nóng)”政策的產(chǎn)生及特點(diǎn)》，《福建黨史月刊》1993年第6期；李良玉：《建國(guó)初期的土地改革運(yùn)動(dòng)》，《江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2004年第1期。王瑞芳：《土改后的中國(guó)富農(nóng)：從保存、限制到消滅》，《河南社會(huì)科學(xué)》2004年第5期。這些文章大多從政策的形成以及成效的角度進(jìn)行研究，筆者在此基礎(chǔ)上對(duì)前人補(bǔ)充，下面是分析角度比較新穎的一些研究：

尤國(guó)珍通過比較分析研究，認(rèn)為新中國(guó)成立初期，中共中央制定了土地改革中保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策，在實(shí)際執(zhí)行保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策過程中，地方各大區(qū)之間卻存在較大差異。中南區(qū)和華東區(qū)作為兩個(gè)典型地區(qū)，因地方調(diào)查情況、領(lǐng)導(dǎo)人思想傾向和基層干部群眾經(jīng)歷不同，在執(zhí)行政策結(jié)果上出現(xiàn)較大差異。中南區(qū)對(duì)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的打擊相對(duì)嚴(yán)重，華東區(qū)的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)則保存較好，土地改革后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展較中南區(qū)更為迅速，也為此后商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，成為改革開放后中國(guó)最具活力的經(jīng)濟(jì)地區(qū)之一。⑥

三、土改后是中農(nóng)化還是兩極分化問題

關(guān)于土地改革后是兩極分化還是中農(nóng)化，蘇少之在其文章作了詳細(xì)解釋，他認(rèn)為（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力迅速恢復(fù)發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)走向繁榮，絕大部分農(nóng)民上升，中農(nóng)化是農(nóng)村形勢(shì)的基本特點(diǎn)。（二）富農(nóng)階級(jí)作為一個(gè)整體，經(jīng)濟(jì)力量逐漸減弱。（三）仍面臨困難的農(nóng)民大部分經(jīng)濟(jì)有不同程度的上升，困難嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)下降的是極少數(shù)。在土地改革以后，認(rèn)為農(nóng)村開始了兩極分化，其重要證據(jù)就是農(nóng)村中存在著土地買賣和租佃關(guān)系、雇傭關(guān)系。蘇少之認(rèn)為土地買賣、雇傭關(guān)系、租佃關(guān)系大量的是發(fā)生在勞動(dòng)群眾之間，又多是調(diào)劑生產(chǎn)、調(diào)劑勞力的性質(zhì)。因此，不能簡(jiǎn)單地列舉上述現(xiàn)象作為兩極分化的依據(jù)。⑦田利軍持有類似觀點(diǎn)。⑧

蘇少之在另一篇文章中，通過數(shù)據(jù)分析新中國(guó)土地改革后新富農(nóng)產(chǎn)生的規(guī)模與分布，支持了他原有的觀點(diǎn)。他認(rèn)為新富農(nóng)的產(chǎn)生，并沒有改變農(nóng)村中中農(nóng)化的總體趨勢(shì)。當(dāng)然，土地改革后農(nóng)民在走向富裕的道路上不可能是齊步走，在農(nóng)民小商品經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中，有很少部分新富農(nóng)的產(chǎn)生，還有少數(shù)農(nóng)民上升緩慢或仍面臨困難等現(xiàn)象，也是中農(nóng)化過程中不可避免的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象如果要用“分化”一詞來描述，那也絕不是我們一般意義上講的兩極分化。由于政府在土地改革后實(shí)行了系統(tǒng)的新民主主義政策，對(duì)貧困農(nóng)民積極進(jìn)行救助和扶植，這種分化是可以被限制在一定范圍內(nèi)的。⑨席富群認(rèn)為截至1952年底土改結(jié)束，農(nóng)村社會(huì)的分化呈現(xiàn)著以下特點(diǎn)：1、出現(xiàn)分化的范圍不大。2、分化程度不深。3、整體趨向中農(nóng)化。⑩關(guān)于土地改革后是兩極分化還是中農(nóng)化的看法，之前存在爭(zhēng)議，但是目前學(xué)界基本趨于統(tǒng)一，認(rèn)同土地改革后是中農(nóng)化的傾向。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)）

注解：

① 盧惠：《建國(guó)初期的土地改革運(yùn)動(dòng)研究綜述》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年10期。

② 張一平：《三十年來中國(guó)土地改革研究的回顧與思考》，《中共黨史研究》2009年第1期。

③ 李良玉：《建國(guó)初期的土地改革運(yùn)動(dòng)》，《江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2004年第1期。

④ 佘君：《建國(guó)初期土地改革與中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展》，《黨史研究與教學(xué)》2002年第5期。

⑤ 陶艷梅：《建國(guó)初期土地改革述論》，《中國(guó)農(nóng)史》2011年第1期。

⑥ 尤國(guó)珍：《新中國(guó)成立初期中南區(qū)和華東區(qū)保存富農(nóng)經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行差異解析》，《中共黨史研究》2012年第5期。

⑦ 蘇少之：《論我國(guó)農(nóng)村土地改革后的“兩極分化”問題》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1989年第3期。

⑧ 田利軍：《土改后土地出租、買賣和雇工不是兩極分化的反映》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年第6期。

⑨ 蘇少之：《新中國(guó)土地改革后新富農(nóng)產(chǎn)生的規(guī)模與分布研究》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2007年第1期。

⑩ 席富群：《建國(guó)初期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)農(nóng)村社會(huì)分化問題的認(rèn)識(shí)》，《史學(xué)月刊》2003年第12期。