王海霞 劉易鑫 曾慶南 彭九生 左傳莘 陳逸泉

（1 江西省林業(yè)科學(xué)院 南昌 3300322 井岡山國家級自然保護(hù)區(qū) 江西井岡山 343600）

井岡山位于江西省的西南部，羅霄山脈中段，享有“天然動(dòng)植物園”和“綠色寶庫”的美譽(yù)。毛竹林是井岡山森林資源的重要組成部分，也是構(gòu)成井岡山景觀的重要元素，具有重要的材用、筍用和觀賞價(jià)值。近年來，由于對毛竹的高度集約經(jīng)營，毛竹純林面積逐年擴(kuò)大，加上全球氣候變化等因素影響，毛竹林病蟲害發(fā)生頒繁，病蟲害種類不斷增加，竹林遭受的危害日趨嚴(yán)重，如枯梢病、叢枝病、基腐病等，不僅破壞了毛竹林的景觀效果，也嚴(yán)重影響毛竹林的豐產(chǎn)經(jīng)營，降低了毛竹林的經(jīng)濟(jì)效益[1-5]。

2006年，在江西省井岡山國家級自然保護(hù)區(qū)毛竹林內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)了1種新的發(fā)病趨勢（圖1）。該病主要危害2年生以上立竹，竹間密布菱狀病斑。踏查結(jié)果顯示，危害面積達(dá)480多hm2，占井岡山毛竹林面積的一半以上。爾后，在江西靖安、鷹潭等地也有小面積發(fā)生。在井岡山保護(hù)區(qū)內(nèi)，危害較為嚴(yán)重，成片的毛竹林被害，砍伐下山的被害竹株堆積如山，有大規(guī)模爆發(fā)的跡象。

為了盡快掌握該病的危害特征，尋找有效的防治措施，筆者于2008年 6月至2010年4月在井岡山設(shè)置了試驗(yàn)林分，設(shè)立了固定樣地，歷時(shí)2年對井岡山毛竹菱斑病的危害情況進(jìn)行了摸底調(diào)查，旨在為制定有效防治措施提供基礎(chǔ)信息。

1 試驗(yàn)地概況

圖1 健康毛竹與毛竹菱斑病病變圖

試驗(yàn)地位于江西省井岡山國家級自然保護(hù)區(qū)大井林場內(nèi)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)113°50—114°20'、北緯26°30'—27°00'，年平均氣溫13～16.5 ℃，極端最低氣溫-11 ℃，年均降雨量1856.2 mm，年均太陽輻射量413.66 kJ/cm2，試驗(yàn)林分主要分布于海撥800～1400 m。林地土壤主要為花崗巖和頁巖分化而來的山地黃紅壤和黃棕壤，土層厚度30～120 cm。林分為天然毛竹純林或混交林，立竹度148株/667 m2，平均胸徑8.9 cm。林下植被豐富，林灌植被蓋度為20%～80%。林分采用傳統(tǒng)經(jīng)營模式，即掠奪式的經(jīng)營，未砍雜、未施肥，不定期的采伐竹子，重取輕予。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

采用L16（2×46）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)置調(diào)查樣地，試驗(yàn)因素與水平見表1，共16個(gè)處理。每處理設(shè)置林分1 hm2，在林分內(nèi)設(shè)置20 m × 20 m固定樣地1塊，共16塊樣地（表2）。對各樣地林分進(jìn)行本底調(diào)查，獲取受害林分原始資料，分析和掌握林分受害情況和病害為害特點(diǎn)。

表1 試驗(yàn)因素與水平

2.2 受害林分調(diào)查和數(shù)據(jù)處理

采取每竹（木）檢尺法進(jìn)行樣地本底調(diào)查，記錄毛竹林類型、立竹度、竹齡結(jié)構(gòu)、成竹胸徑以及受害竹株病斑數(shù)量、長度等因子，同時(shí)調(diào)查樣地立地因子和林分經(jīng)營狀況等。

表2 試驗(yàn)樣地處理設(shè)置

2.2.1 受害林分調(diào)查

觀察毛竹菱斑病發(fā)病特征，并采取每竹（木）檢尺法進(jìn)行樣地本底調(diào)查，獲取林分因子、樣地立地因子、林分經(jīng)營狀況等資料，并分別調(diào)查受害竹株2 m以下竹稈上長度<1 cm、1～3 cm、3～5 cm及>5 cm病斑的數(shù)量，計(jì)算相應(yīng)的感病率、感病指數(shù)及受害指數(shù)，并根據(jù)受害指數(shù)劃分竹株受害等級。

2.2.2 指標(biāo)計(jì)算及等級劃分方法

感病率=感病株數(shù)/總株數(shù)×100%

感病指數(shù)＝[∑（各病級株數(shù)×相應(yīng)病級數(shù)）]/（總株數(shù)×最高病級數(shù)）×100

受害指數(shù)=∑（各長度等級病斑數(shù)量×相應(yīng)權(quán)重）。

各等級長度病斑權(quán)重劃分標(biāo)準(zhǔn)為：病斑長度<1 cm，權(quán)重為0.1；病斑長度1～3 cm，權(quán)重為0.2；病斑長度3～5 cm，權(quán)重為0.3；病斑長度>5 cm，權(quán)重為0.4。

毛竹菱斑病病害等級劃分標(biāo)準(zhǔn)為：0級，受害指數(shù)為0；I級，受害指數(shù)<5；II級，受害指數(shù)5～12；III級，受害指數(shù)12～20；IV級，受害指數(shù)>20。

3 結(jié)果與分析

3.1 病害危害特征

毛竹菱斑病主要發(fā)病于2年生以上的毛竹，其危害特點(diǎn)是：發(fā)病從竹稈基部1 m以下開始發(fā)生并逐漸向上蔓延，先出現(xiàn)菱形小病斑，逐漸擴(kuò)大、增多，并呈菱形斑塊狀擴(kuò)散，最后連片布滿整個(gè)竹稈，斑塊表面密被褐色附著物，或形成黑色菌核，病菌由外而內(nèi)逐漸深入竹腔，導(dǎo)致竹竿腐爛直至整株枯死，對材性有較大影響，降低其商品及觀賞價(jià)值（圖2）。

圖2 毛竹菱斑病病斑與感染竹株

3.2 井岡山毛竹菱斑病分布特征

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，16個(gè)樣地均受到了不同程度的危害（表3），由此可推斷，井岡山大井林場內(nèi)的毛竹林，全部感染了該病害。其中以3號樣地受害最為嚴(yán)重，感病率達(dá)到了71.43%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他樣地。該樣地位于井岡山大井林場場部附近，人為活動(dòng)較多，由此推斷人為干擾可能加快該病的傳播和蔓延。

毛竹菱斑病感病率及感病指數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表4和表5。分析可知，林分類型及海拔對毛竹菱斑病分布的影響均達(dá)到極顯著水平，而坡向的影響則不明顯。

毛竹純林較混交林受害更為嚴(yán)重，差異水平達(dá)到0.004，表明毛竹純林更容易受到菱斑病的危害，其原因可能是純林生物多樣性貧乏，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差，易遭受病蟲危害。在坡向上，嚴(yán)重程度表現(xiàn)為西北坡高于東南坡，表明陰冷潮濕的環(huán)境有利于該病害的生長。海拔的影響則是1 000 m以下區(qū)域感病最為嚴(yán)重，受害嚴(yán)重程度排列依次為海拔1 100～1 200 m區(qū)域>1 000～1 100 m區(qū)域>1 200 m以上區(qū)域。海拔1 000 m以下的樣地分布于井岡山市茨坪周邊，人為干擾嚴(yán)重，表明人類活動(dòng)可能會加快該病的發(fā)生和蔓延。

表3 毛竹菱斑病感病率及感病指數(shù)

表4 毛竹菱斑病感病率及感病指數(shù)極差分析結(jié)果

表5 毛竹菱斑感病率及病感病指數(shù)方差分析結(jié)果

3.3 不同年齡竹株感病特征

由于試驗(yàn)林分屬于人工經(jīng)營林分，2002年以前的竹株基本砍伐殆盡，2002年的樣本數(shù)量較少。分析各年份竹株感病率和感病指數(shù)（圖3），可以看出，2007年生的毛竹感病最為嚴(yán)重，其次為2008年生毛竹。2007年底至2008年初，我國南方發(fā)生了長時(shí)間的雨雪冰凍災(zāi)害，江西是重災(zāi)區(qū)之一，毛竹林受損嚴(yán)重，竹林生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞，林地生產(chǎn)力和抗病蟲能力急劇下降，給了各類病蟲害可乘之機(jī)。冰雪災(zāi)害發(fā)生時(shí)，2007年生竹組織幼嫩，導(dǎo)致抗病蟲能力下降，至2012年，2007年生竹株感病率飆升至67%。由此認(rèn)為，重大自然災(zāi)害會加重該病的發(fā)生和蔓延。

圖3 不同年份成竹感病率及感病指數(shù)

4 小結(jié)

經(jīng)過連續(xù)2年的樣地觀察，基本掌握了毛竹菱斑病的危害特征和林分受害情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，毛竹菱斑病主要危害2年生以上立竹，毛竹純林、位于西北坡及海拔1000 m左右的竹林感病較為嚴(yán)重；同時(shí)人為干擾會加快病害的蔓延，自然災(zāi)害會降低竹林的抗病能力，導(dǎo)致菱斑病危害加重。

[1]王海霞,徐小軍,彭九生,等.井岡山毛竹菱斑病病原菌的分離與鑒定[J].竹子研究匯刊,2012,31(2): 42-46.

[2]林長春.毛竹枯梢病的研究進(jìn)展[J].竹子研究匯刊,2003,22(2):25-29.

[3]薛振南,黃式玲,周芳琳,等.毛竹叢枝病病原研究[J].廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué),2007,26(3):256-261.

[4]賈克鋒,汪劍林,黃勇軍,等.毛竹基腐病發(fā)生狀況及防治對策[J].浙江林業(yè)科技,2002,22(4):69-72.

[5]毛石禧.毛竹輕度枯梢病防治效果研究[J].世界竹藤通訊,2007,5(1):43-4