作者簡(jiǎn)介：高夢(mèng)昱，溫州大學(xué)，法學(xué)碩士研究生。

摘要：漢字文化的博大精深使得計(jì)算機(jī)漢字字庫(kù)、字體具有明顯區(qū)別于其他語(yǔ)言字庫(kù)、字體的特征，字庫(kù)在獨(dú)創(chuàng)性上難以達(dá)到著作權(quán)法要求的水準(zhǔn)，高度原創(chuàng)的漢字字體若具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)被視為作品。

關(guān)鍵詞：字體；字庫(kù)；作品

一、獨(dú)創(chuàng)性：作品的根本屬性

作品和創(chuàng)作密不可分，將內(nèi)心世界的思想感情借助語(yǔ)言、藝術(shù)和科學(xué)符號(hào)體系加以表達(dá)的過(guò)程叫做創(chuàng)作，由創(chuàng)作形成的具有文藝或科學(xué)美感和獨(dú)創(chuàng)性的智力成果叫做作品。[1]可見，作品是作者創(chuàng)作的結(jié)果，創(chuàng)作是作者完成作品的過(guò)程。

《著作權(quán)法》要求受保護(hù)的外在表達(dá)具有獨(dú)創(chuàng)性，獨(dú)創(chuàng)性的英文翻譯為“originality”，有原始、創(chuàng)意、新奇等含義，故考察“獨(dú)創(chuàng)性”的概念應(yīng)分別從“獨(dú)”和“創(chuàng)”兩個(gè)方面來(lái)分析。著作權(quán)法意義上“獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”是指獨(dú)立創(chuàng)作、源于本人，排除抄襲等偽創(chuàng)作行為?！蔼?dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”是指一定水準(zhǔn)的智力創(chuàng)造高度，即創(chuàng)作成果要具有一定程度的“智力創(chuàng)造性”，能夠體現(xiàn)作者獨(dú)特的智力判斷與選擇、展示作者的個(gè)性并達(dá)到一定創(chuàng)作高度要求。[2]因此，外在表達(dá)只有同時(shí)滿足“獨(dú)”和“創(chuàng)”兩方面的要求，即既是獨(dú)立創(chuàng)作，又要具有一定水準(zhǔn)的智力創(chuàng)造高度，才能符合《著作權(quán)法》規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性要求，兩方面缺一不可。上文中通過(guò)“獨(dú)”和“創(chuàng)”兩個(gè)方面來(lái)論述《著作權(quán)法》對(duì)“獨(dú)創(chuàng)性”的界定，由于“獨(dú)”所要求的獨(dú)立創(chuàng)作、源于本人并無(wú)寬、嚴(yán)之分，是否屬于作者的原創(chuàng)作品從相關(guān)事實(shí)中可以作出證明及推論，“獨(dú)”是一個(gè)無(wú)須從寬嚴(yán)、高低等層次來(lái)把握的標(biāo)準(zhǔn)，因此判斷《著作權(quán)法》對(duì)作品所要達(dá)到的“獨(dú)創(chuàng)性”水平要求到底有多高，關(guān)鍵要把握好對(duì)“創(chuàng)”的理解。相對(duì)于《專利法》中對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷摹皠?chuàng)造性”要求而言，《著作權(quán)法》對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求可以說(shuō)是很低的，其并不要求作品的表達(dá)比他人先進(jìn)或者獨(dú)到，僅僅是要求其是個(gè)人進(jìn)行智力創(chuàng)造的結(jié)果即可。

二、計(jì)算機(jī)漢字字庫(kù)的作品屬性

計(jì)算機(jī)漢字字庫(kù)作為數(shù)字化的單個(gè)漢字的集合庫(kù)，具有計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)的性質(zhì)，數(shù)據(jù)庫(kù)的制作一般都是在統(tǒng)一規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的情況下對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理，很難在其中體現(xiàn)出具有“獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)”。字庫(kù)的工作原理是供字庫(kù)程序調(diào)用并最終通過(guò)顯示器、打印機(jī)等輸出設(shè)備輸出，在計(jì)算機(jī)字庫(kù)的制作過(guò)程中，首先應(yīng)當(dāng)將字體文稿進(jìn)行掃描輸入和數(shù)字化擬合。在將字體文稿信息化為機(jī)讀語(yǔ)言時(shí)，可以采取不同的字符組合。但是，漢字字庫(kù)的制作還須滿足人們基本交流的需要。因此，它必須遵照一定的規(guī)則和程序。設(shè)計(jì)制作一款實(shí)用的漢字字庫(kù)產(chǎn)品，必須符合相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這意味著，在將漢字?jǐn)?shù)字化為機(jī)讀字符并整合成庫(kù)時(shí)，不允許脫離國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和人們的閱讀、輸入等使用習(xí)慣。因此，計(jì)算機(jī)漢字字庫(kù)作為數(shù)據(jù)庫(kù)，沒有獨(dú)創(chuàng)性，不是作品。

三、計(jì)算機(jī)漢字字體的作品屬性

計(jì)算機(jī)漢字字體較之于西方英文等字體所體現(xiàn)出的特性是否能夠達(dá)到《著作權(quán)法》所要求的“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)，法律對(duì)美術(shù)作品、實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)是否同樣適用于計(jì)算機(jī)漢字字體，筆者認(rèn)為，不能一概而論。美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。[3]書法作為中華民族特有的藝術(shù)表現(xiàn)形式，和計(jì)算機(jī)漢字字體的設(shè)計(jì)有著密不可分的關(guān)系，由于計(jì)算機(jī)漢字字體并不具有書法作品所體現(xiàn)的完全藝術(shù)性，因此并不能簡(jiǎn)單地把計(jì)算機(jī)漢字字體歸為美術(shù)作品予以著作權(quán)保護(hù)。字體被不斷豐富的初衷是給用戶提供更加多樣化、個(gè)性化選擇，對(duì)計(jì)算機(jī)漢字字體的著作權(quán)保護(hù)不能只停留在因其具有實(shí)用功能而被一票否決的階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)其實(shí)用功能之外的美學(xué)價(jià)值予以保護(hù)，那這是否意味著可以將字體視為實(shí)用藝術(shù)品而予以保護(hù)呢？

《版權(quán)法與鄰接權(quán)法詞匯》對(duì)實(shí)用藝術(shù)品所下的定義為：“具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，無(wú)論這種作品是手工制品還是工業(yè)制品?！睂?shí)用藝術(shù)品是指具有實(shí)際使用價(jià)值的藝術(shù)作品，是造型藝術(shù)之一。從其具體特征而言，一般應(yīng)當(dāng)是具有實(shí)用性，藝術(shù)性（獨(dú)創(chuàng)性）和可復(fù)制性的智力創(chuàng)作成果。[4]具體到計(jì)算機(jī)漢字字體，其應(yīng)當(dāng)屬于工業(yè)制品類的實(shí)用藝術(shù)品。實(shí)用藝術(shù)品要想得到《著作權(quán)法》保護(hù)需要具備以下條件：（1）其實(shí)用功能和藝術(shù)美感必須能夠相互獨(dú)立，包括物理上或觀念上的獨(dú)立；（2）其能夠獨(dú)立存在的藝術(shù)設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性；（3）其應(yīng)當(dāng)達(dá)到較高水準(zhǔn)的藝術(shù)創(chuàng)作高度。只有實(shí)用功能和藝術(shù)美感能夠分離的實(shí)用藝術(shù)品才能受到《著作權(quán)法》保護(hù)，因此計(jì)算機(jī)漢字字體的實(shí)用功能和藝術(shù)美感能否分離成為了判斷其能否得到著作權(quán)法律保護(hù)的關(guān)鍵。實(shí)用功能和藝術(shù)美感物理上的分離在計(jì)算機(jī)漢字字體上顯然是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，因此僅需分析二者能否在觀念上相分離。判斷觀念上能否分離的方法是看改動(dòng)實(shí)用藝術(shù)品在藝術(shù)部分的設(shè)計(jì)，是否影響實(shí)用功能的實(shí)現(xiàn)，若影響則不能分離，不影響則可以分離。以筆者在文檔排版中喜歡使用的“方正粗宋簡(jiǎn)體”（以下簡(jiǎn)稱“粗宋體”）字體為例，試想，現(xiàn)在把粗宋體區(qū)別于普通宋體字的藝術(shù)設(shè)計(jì)部分剔除掉，或者我們可以把文本中使用粗宋體格式的字體替換成普通宋體字，這樣以來(lái)還能實(shí)現(xiàn)字體呈現(xiàn)文本、表達(dá)文意的實(shí)用功能么？答案當(dāng)然是肯定的，改動(dòng)計(jì)算機(jī)漢字字體在藝術(shù)部分的設(shè)計(jì)，并不影響字體實(shí)用功能的實(shí)現(xiàn)，故其實(shí)用功能和藝術(shù)美感可以在觀念上相分離。

再來(lái)考察實(shí)用藝術(shù)品受《著作權(quán)法》保護(hù)的其余條件，即能夠獨(dú)立存在的藝術(shù)設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠達(dá)到較高水準(zhǔn)的藝術(shù)創(chuàng)作高度。應(yīng)當(dāng)指出的是，《著作權(quán)法》并不保護(hù)實(shí)用功能，對(duì)實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)行著作權(quán)法律保護(hù)是僅就其所蘊(yùn)含的藝術(shù)設(shè)計(jì)部分而言的，否則將會(huì)造成同《專利法》中外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的沖突，造成司法資源的浪費(fèi)。首先，對(duì)于常用的計(jì)算機(jī)漢字字體不宜予以《著作權(quán)法》保護(hù)。大多數(shù)常用字體早已進(jìn)入公有領(lǐng)域且其設(shè)計(jì)大都僅體現(xiàn)了漢字的基本筆畫和結(jié)構(gòu)，藝術(shù)設(shè)計(jì)美感甚微，對(duì)于這類無(wú)獨(dú)創(chuàng)性的計(jì)算機(jī)漢字字體不予著作權(quán)法律保護(hù)。其次，對(duì)于通過(guò)對(duì)常用字體加工、修飾等工序而設(shè)計(jì)、制作出的新字體，應(yīng)當(dāng)對(duì)其體現(xiàn)出的不同于現(xiàn)有字體的藝術(shù)設(shè)計(jì)部分予以法律保護(hù)。此類計(jì)算機(jī)漢字字體類似于《著作權(quán)法》中規(guī)定的“演繹作品”，即在保持原有作品基本表達(dá)的基礎(chǔ)上，增加符合獨(dú)創(chuàng)性要求的新表達(dá)而形成的作品。演繹作品的著作權(quán)歸演繹者享有，只是其在行使權(quán)利時(shí)要考慮原作品權(quán)利人的權(quán)利。即根據(jù)他人作品創(chuàng)作演繹作品并行使演繹作品著作權(quán)應(yīng)首先要得到原作著作權(quán)人的許可。演繹者對(duì)演繹作品享有著作權(quán)不意味同時(shí)享有對(duì)原作的著作權(quán)，演繹者不能因?yàn)閯?chuàng)作了演繹作品而代替原作作者行使著作權(quán)。最后，完全原創(chuàng)的計(jì)算機(jī)漢字字體設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)予以高水平的《著作權(quán)法》保護(hù)，對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)的具體實(shí)施方案可以比照實(shí)用藝術(shù)品受保護(hù)的原則和方法，并參考《著作權(quán)法》對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的相關(guān)要求。

結(jié)論：數(shù)字化的計(jì)算機(jī)漢字字庫(kù)具有計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)的性質(zhì)，在獨(dú)創(chuàng)性上難以達(dá)到《著作權(quán)法》要求的水準(zhǔn)，不宜給予著作權(quán)保護(hù)。高度原創(chuàng)的計(jì)算機(jī)漢字字體若具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)對(duì)其體現(xiàn)出的區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的藝術(shù)設(shè)計(jì)部分賦予著作權(quán)加以保護(hù)。如何進(jìn)一步準(zhǔn)確地為計(jì)算機(jī)漢字字庫(kù)、字體提供相應(yīng)的法律保護(hù)，為其產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的法律支持，還需要我們?cè)诮梃b國(guó)外相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上認(rèn)真地學(xué)習(xí)和研究。（作者單位：溫州大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程（第三版）[M].北京.2011：24.

[2]王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程（第三版）[M].北京.2011：25-31.

[3]參見《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》，第四條，第八款.

[4]林逸.實(shí)用藝術(shù)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，18：104-105.