再議字庫知識產(chǎn)權(quán)保護
2013-04-14 06:18:12
電子知識產(chǎn)權(quán) 2013年5期
再議字庫知識產(chǎn)權(quán)保護
方正與寶潔“飄柔”字體侵權(quán)一案中法院以“默示許可”作出不利于方正的判決，而方正訴暴雪一案中法院則否認(rèn)了“默示許可”的適用，截然不同的判決結(jié)果，使得字庫的知識產(chǎn)權(quán)保護問題愈發(fā)撲朔迷離。重談字庫知識產(chǎn)權(quán)保護，將爭議根源越辯越明，在利益得失之間尋求平衡，從而消除法律的不確定性而帶來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展障礙。
猜你喜歡
熱帶作物學(xué)報(2024年7期)2024-12-31 00:00:00
熱帶作物學(xué)報(2024年11期)2024-12-31 00:00:00
銷售與市場(營銷版)(2020年9期)2020-11-25 13:38:24
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù)(2019年43期)2019-09-10 23:55:40
電子世界(2018年7期)2018-04-26 08:51:35
——以方正訴寶潔案為例
法制博覽(2018年20期)2018-01-22 13:55:19
生活用紙(2016年6期)2017-01-19 07:36:27
生活用紙(2016年6期)2017-01-19 07:36:21
商業(yè)文化(2016年25期)2017-01-18 12:13:47
銷售與市場·渠道版(2016年3期)2016-04-20 21:48:54
