錢克錦

奧巴馬不是一個(gè)以“強(qiáng)硬”而著稱的人，相反，他似乎一貫喜歡和解，以致于他在國(guó)內(nèi)的政治對(duì)手，天天不遺余力地嘲笑他對(duì)恐怖分子軟弱，對(duì)俄羅斯軟弱。可就是這個(gè)奧巴馬，因?yàn)樵卺烎~島問(wèn)題上的“強(qiáng)硬表態(tài)”，讓中國(guó)人憤怒了。

那么奧巴馬在釣魚島問(wèn)題上的一番話，到底有多硬？這個(gè)“強(qiáng)硬”，又到底有什么新意、有什么影響？

奧巴馬這次觸犯國(guó)人的言論，是在他出訪亞洲四國(guó)（日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞和菲律賓）的“會(huì)會(huì)朋友”之旅中發(fā)出的。關(guān)于釣魚島，奧巴馬說(shuō)了兩次，都是挺日。一次是到日本前夕，書面接受日本《讀賣新聞》采訪時(shí)，被問(wèn)到在釣魚島上的立場(chǎng)時(shí)，答稱“因?yàn)獒烎~島在日本管轄之下，所以美日安保條約適用于釣魚島”——換句話說(shuō)，理論上推斷，如果中日因釣魚島開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)站在日本一方。

另一次是4月24日與日本首相安倍晉三會(huì)談后舉行新聞發(fā)布會(huì)，在被問(wèn)到釣魚島問(wèn)題時(shí)，奧巴馬說(shuō)：“從歷史上看，該島是在日本管轄之下，我們不想看到這個(gè)現(xiàn)狀被單方面改變?！币策€是美日安保條約覆蓋釣魚島。

可能是奧巴馬意識(shí)到中國(guó)人民的情緒，所以在新聞發(fā)布會(huì)上，他的幾個(gè)表態(tài)值得注意：第一，他說(shuō)他和安倍強(qiáng)調(diào)，在言論上要放低姿態(tài)；第二，奧巴馬說(shuō)，他的表態(tài)“沒(méi)有新意”，是美國(guó)一貫立場(chǎng)，只是表明美國(guó)立場(chǎng)“一以貫之”；第三，當(dāng)有記者問(wèn)他，如果中國(guó)武力進(jìn)駐釣魚島，美國(guó)是不是真的要使用武力？奧巴馬回答說(shuō)，日美安保條約在他出生之前就已經(jīng)簽署了，他不負(fù)責(zé)解釋如何應(yīng)用這個(gè)條約，他只是說(shuō)這個(gè)條約適用于釣魚島——說(shuō)得如此具有外交辭令的特點(diǎn)。

所以，把奧巴馬的表態(tài)凝練成一句“奧巴馬在釣魚島問(wèn)題上挺日本”，與全面地看談話背景，效果還是有些不一樣。

但不管怎么說(shuō)，奧巴馬是第一個(gè)站出來(lái)明確說(shuō)“美日安保條約適用于釣魚島”的美國(guó)總統(tǒng)。他這個(gè)表態(tài)有什么新意與后果？

立場(chǎng)本身并沒(méi)有新意。美國(guó)政府一直說(shuō)，在釣魚島問(wèn)題上，他們?cè)凇爸鳈?quán)歸屬”問(wèn)題上不采取立場(chǎng)，但近些年隨著爭(zhēng)端加劇，美國(guó)雖然還是在“主權(quán)歸屬”上不站隊(duì)，但卻在管轄權(quán)上做文章，稱因?yàn)楣茌牂?quán)所以適用美日條約。這話，美國(guó)國(guó)務(wù)卿說(shuō)過(guò)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)說(shuō)過(guò)。

當(dāng)然，過(guò)去沒(méi)有美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)過(guò)，那到不是因?yàn)檫^(guò)去的總統(tǒng)們謹(jǐn)慎，或者奧巴馬強(qiáng)硬，而是因?yàn)檫^(guò)去問(wèn)題沒(méi)這么尖銳，所以沒(méi)有人問(wèn)過(guò)美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)問(wèn)題。而這次，事件本身已經(jīng)尖銳，奧巴馬又直接被問(wèn)到“是”還是“不是”——換你是奧巴馬，該如何回答？

但即便本身立場(chǎng)無(wú)新意，但仍有些潛在的可能。身為總統(tǒng)，奧巴馬可以這么說(shuō)，那么美國(guó)政府會(huì)不會(huì)以此為根據(jù)，走得更遠(yuǎn)——東亞存在領(lǐng)土爭(zhēng)端的地區(qū)可不少，涉及美國(guó)盟友的更多，如果處處以此為例，那么對(duì)東亞局勢(shì)來(lái)說(shuō)，還真是個(gè)新的變數(shù)——有媒體分析說(shuō)，不會(huì)到那一步，但事情發(fā)展誰(shuí)說(shuō)得清？

從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，對(duì)于奧巴馬的話，反應(yīng)倒也不必過(guò)激。第一，中日之間因釣魚島發(fā)生摩擦是可能的，但走向戰(zhàn)爭(zhēng)，那還不至于；第二，就是有軍事行為，如果不是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)會(huì)有動(dòng)作嗎？——奧巴馬都不愿正面回答這個(gè)問(wèn)題。

總之，釣魚島問(wèn)題如何解決，其實(shí)還是看中日之間的解決問(wèn)題的決心和誠(chéng)意，至于奧巴馬的表態(tài)強(qiáng)硬與否，那還是次要的。