高志軍

摘 要：為給物流產(chǎn)業(yè)融合提供理論架構(gòu)和政策支持，在對(duì)產(chǎn)業(yè)融合理論歸納的基礎(chǔ)上，提出了物流產(chǎn)業(yè)融合的基本概念框架，并進(jìn)一步研究了物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力：即對(duì)商業(yè)利益的追求、物流服務(wù)供需關(guān)系、物流服務(wù)創(chuàng)新和全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)嵌入；探索了物流產(chǎn)業(yè)融合的主要模式：“價(jià)值模塊鑲嵌”型融合模式、“縱橫交錯(cuò)滲透”型融合模式以及“價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重組”型融合模式；在上述研究的基礎(chǔ)上，提出了中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合“三位一體”的戰(zhàn)略思路。

關(guān)鍵詞：物流產(chǎn)業(yè)融合；驅(qū)動(dòng)力；融合模式；戰(zhàn)略思路

中圖分類號(hào)：F252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1673-0461（2014）04-0000-00

一、引 言

20世紀(jì)70年代以來(lái)，伴隨著以信息技術(shù)和通信技術(shù)為核心的高新技術(shù)的快速發(fā)展和擴(kuò)散，以及政府管制的不斷放松，一些基于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代大規(guī)模生產(chǎn)分工基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊或消融，并在原有的產(chǎn)業(yè)邊界處融合發(fā)展成新型的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，成為價(jià)值的主要增長(zhǎng)點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最具活力的源泉和動(dòng)力[1]，這里所說的新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)就是產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果。所謂產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)通過相互滲透、相互交叉、最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程[2]。因此，產(chǎn)業(yè)融合是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)分化而言的，使原有產(chǎn)業(yè)邊界消融的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家周振華所說：產(chǎn)業(yè)融合是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分化的否定，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一次偉大變革[1]。早期學(xué)者主要從技術(shù)進(jìn)步（Rosenberg，1963，European Commission，1997；Kaluza，1999）、管制放松（Yoffle，1996； European Commission，1997）和管理創(chuàng)新（Lei，2000； Yoffle，1996）[1]的角度解釋產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的原因，而從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象主要與服務(wù)業(yè)相關(guān)聯(lián)，如電信[3]、傳媒[4]、金融[5]、旅游[6]、物流[7]和信息通訊[8]等。尤其是近年來(lái)物流金融、供應(yīng)鏈金融、物流保險(xiǎn)、物流仲裁、物流咨詢等新興物流的興起，不斷推動(dòng)一些學(xué)者開始關(guān)注物流產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)問題的研究。當(dāng)前學(xué)者對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：第一、對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合概念的研究。李敏根據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，將物流產(chǎn)業(yè)融合劃分為物流產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部融合和物流產(chǎn)業(yè)的外部融合；并將物流產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合定義為，隨著生產(chǎn)力提高和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物流需求層次不斷提升，物流供給的銜接性和協(xié)調(diào)運(yùn)作能力不斷提升，促使物流供需雙方共同利益空間不斷拓展的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[9]。齊斌認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)融合是指在信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過融合傳統(tǒng)相互分立的物流活動(dòng)，向國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門滲透、整合分散的物流資源，從而不斷擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)外延，全面集成全社會(huì)物流服務(wù)，最終逐步改造傳統(tǒng)物流業(yè)并形成兼具多個(gè)行業(yè)特征的現(xiàn)代物流業(yè)態(tài)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物[10]。第二、對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因的研究。鐘俊娟[11]認(rèn)為物流產(chǎn)業(yè)間融合主要受到三個(gè)方面因素的驅(qū)動(dòng)，分別是技術(shù)融合、規(guī)制放松以及供應(yīng)鏈管理思想與合作聯(lián)盟的發(fā)展。李敏[12]主要從經(jīng)濟(jì)因素方面論述了物流產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因，這些因素包括：（1）物流產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的改善；（2）政府對(duì)物流產(chǎn)業(yè)規(guī)制思路的嬗變；（3）物流需求增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型；（4）信息技術(shù)是物流產(chǎn)業(yè)融合的保障機(jī)制；（5）物流基礎(chǔ)設(shè)施的改善加速產(chǎn)業(yè)融合。第三、對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展路徑與實(shí)現(xiàn)機(jī)制的研究。丁一[13]通過對(duì)我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈變遷及重構(gòu)的影響因素進(jìn)行分析，解釋了基于不同階段，體制、技術(shù)和資本三者平衡的價(jià)值鏈重構(gòu)對(duì)我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響，并歸納了基于放松規(guī)制的信息技術(shù)資本和金融資本融合的我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑及實(shí)現(xiàn)機(jī)制。阮國(guó)祥等[14]認(rèn)為不管是物流產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合還是物流產(chǎn)業(yè)外部融合，都需要通過產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)整合等手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。另外，李海艦[15]從流通產(chǎn)業(yè)融合的角度分析了我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政策內(nèi)容以及對(duì)策建議。

綜上所述，當(dāng)前關(guān)于物流產(chǎn)業(yè)融合的研究，主要是針對(duì)單一的產(chǎn)業(yè)融合類型，從物流產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵、物流產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因、物流產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展路徑、物流產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)機(jī)制以及相關(guān)政策等方面進(jìn)行了一定的研究，而對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合的系統(tǒng)研究則較為匱乏，本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上，通過對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力、模式和戰(zhàn)略思路進(jìn)行系統(tǒng)研究，以進(jìn)一步完善物流產(chǎn)業(yè)融合的理論體系。

二、物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力

（一）物流產(chǎn)業(yè)融合的概念框架

根據(jù)前文所述產(chǎn)業(yè)融合和物流產(chǎn)業(yè)融合的概念，本文將物流產(chǎn)業(yè)融合定義為：物流業(yè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及服務(wù)業(yè)內(nèi)各行業(yè)之間邊界模糊化，并在各自的邊界處融合成不同于原有各產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）的新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的動(dòng)態(tài)過程。其中，物流業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)中其它行業(yè)之間的融合稱之為物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合或物流業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)融合；物流業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間發(fā)生的融合稱為物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合。物流產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵如圖1所示：

根據(jù)圖1中物流產(chǎn)業(yè)融合框架，可以得到物流產(chǎn)業(yè)融合的的四種類型，其中物流業(yè)產(chǎn)業(yè)間融合主要包括物流業(yè)與工業(yè)的融合性產(chǎn)業(yè)、物流業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合性產(chǎn)業(yè)和物流業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合性產(chǎn)業(yè)，其中，物流業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及服務(wù)業(yè)之間融合都是基于產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)與滲透的融合。物流產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合主要是指物流業(yè)內(nèi)部的運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、包裝業(yè)等之間的融合直接導(dǎo)致現(xiàn)代物流業(yè)的產(chǎn)生。本文將著重研究物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合。

（二）物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力

驅(qū)動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)融合的原因是多方面多維度的，這些驅(qū)動(dòng)因素之間以相互作用、相互關(guān)聯(lián)的方式構(gòu)成了物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力。在前人對(duì)產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)因研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的一般原理，結(jié)合物流產(chǎn)業(yè)的具體特性，歸納出物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力，構(gòu)建了物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力模型，如圖2所示。除了產(chǎn)業(yè)融合的一般驅(qū)動(dòng)力，如規(guī)制放松、技術(shù)融合和管理創(chuàng)新等外，物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力主要包括：（1）本質(zhì)驅(qū)動(dòng)力：對(duì)商業(yè)利益的追求；（2）直接驅(qū)動(dòng)力：物流服務(wù)供給與需求關(guān)系；（3）內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力：物流服務(wù)創(chuàng)新；（4）外在驅(qū)動(dòng)力：全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)嵌入。endprint

1. 物流產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)驅(qū)動(dòng)力：對(duì)商業(yè)利益的追求

產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，即追求利潤(rùn)最大化，成本最低化[2]。對(duì)于物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是如此。在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下，物流產(chǎn)業(yè)融合成為物流業(yè)提高生產(chǎn)效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一種重要發(fā)展途徑。物流產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間實(shí)現(xiàn)融合化發(fā)展，可以突破產(chǎn)業(yè)間僵化的條塊分割，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)間基于互補(bǔ)性和滲透性的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，減少了不同產(chǎn)業(yè)間的進(jìn)入壁壘，并降低了交易費(fèi)用，形成物流產(chǎn)業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

物流企業(yè)為追求商業(yè)利益，需要不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。物流產(chǎn)業(yè)在信息、通信與計(jì)算機(jī)等技術(shù)的催化下不斷與其它產(chǎn)業(yè)之間相互融合，使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成為可能。因此，技術(shù)的變化使物流產(chǎn)業(yè)融合成為可能，但并不是物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力，只是融合的催化劑，物流產(chǎn)業(yè)融合的根本驅(qū)動(dòng)力是企業(yè)對(duì)商業(yè)利益的追求。

2. 物流產(chǎn)業(yè)融合的直接驅(qū)動(dòng)力：物流服務(wù)供需關(guān)系

物流服務(wù)對(duì)客戶企業(yè)的價(jià)值主要表現(xiàn)在時(shí)間價(jià)值、空間價(jià)值和附加價(jià)值三個(gè)方面，在傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈關(guān)系中，物流企業(yè)與客戶企業(yè)之間的關(guān)系僅僅是物流能力供給與需求的關(guān)系[16]。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，物流需求增長(zhǎng)旺盛并呈現(xiàn)復(fù)雜性的特征，此時(shí)物流企業(yè)必須通過創(chuàng)新來(lái)推出新型物流服務(wù)來(lái)滿足市場(chǎng)需求，它們之間的關(guān)系也從利益對(duì)抗關(guān)系轉(zhuǎn)化為互補(bǔ)合作、共同發(fā)展的共生關(guān)系，二者之間的關(guān)系也通過共生體中的物資流、信息流、資金流、知識(shí)流等方面的合作關(guān)系進(jìn)行重構(gòu)與整合，它們之間逐步開始形成一些中間性組織形態(tài)，如聯(lián)盟型、虛擬型和網(wǎng)絡(luò)型等跨組織的物流服務(wù)模式，物流業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，物流服務(wù)通過與生產(chǎn)活動(dòng)、商貿(mào)活動(dòng)、金融活動(dòng)等結(jié)合，整合了資源、技術(shù)、顧客和市場(chǎng)機(jī)會(huì)進(jìn)行物流產(chǎn)業(yè)融合，并在此基礎(chǔ)上形成了新型物流產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。因此，物流產(chǎn)業(yè)融合的直接驅(qū)動(dòng)力是物流服務(wù)的供給與需求關(guān)系。

3. 物流產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力：物流服務(wù)創(chuàng)新

Kong Raelee（2003）提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)知識(shí)創(chuàng)新具有三種類型：第一種是由服務(wù)業(yè)發(fā)起創(chuàng)新，通過向市場(chǎng)上廣泛的用戶提供服務(wù)，將服務(wù)創(chuàng)新推向市場(chǎng)；第二種是用戶需要特殊的服務(wù)解決其所面臨的問題，為了滿足用戶需求，服務(wù)提供者進(jìn)行創(chuàng)新并將之推向市場(chǎng)；第三種是用戶同服務(wù)提供者在交互作用的過程中，由服務(wù)者提出創(chuàng)新性的服務(wù)，用戶接受服務(wù)提供者的建議，采取新的服務(wù)，將創(chuàng)新性的服務(wù)推向市場(chǎng)[17]。物流服務(wù)業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一種，所以物流服務(wù)創(chuàng)新也符合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的三種類型。從這三種類型可以看出，物流服務(wù)創(chuàng)新具有互動(dòng)性的特征，正是物流服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)著物流服務(wù)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)，改變了物流業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和產(chǎn)業(yè)邊界，促進(jìn)了物流業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間的融合。物流服務(wù)創(chuàng)新是物流企業(yè)的內(nèi)在要求，驅(qū)動(dòng)物流業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行互動(dòng)，互動(dòng)促進(jìn)了物流產(chǎn)業(yè)融合。因此，物流服務(wù)創(chuàng)新是物流產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

4. 物流產(chǎn)業(yè)融合的外在驅(qū)動(dòng)力：全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)嵌入

托馬斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）在《世界是平的》一書中揭示了全球化背景下產(chǎn)業(yè)活動(dòng)跨越國(guó)界、市場(chǎng)趨于一體的活躍狀態(tài)，蘊(yùn)藏其中的的價(jià)值鏈條和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，串聯(lián)、并聯(lián)和互聯(lián)成為全球經(jīng)濟(jì)的主脈和框架[18]。任聲策根據(jù)價(jià)值網(wǎng)中流動(dòng)的資源來(lái)研究?jī)r(jià)值網(wǎng)絡(luò)的特征，將價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的資源分為物質(zhì)資源、信息資源、金融資源、知識(shí)資源等，根據(jù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的資源流動(dòng)特征，將價(jià)值網(wǎng)絡(luò)劃分為制造業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)[19]。物流服務(wù)業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的一種，它嵌入于全球制造價(jià)值網(wǎng)絡(luò)和全球服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中，通過整合不同類型價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的信息、知識(shí)以及合作者的專長(zhǎng)，將物流服務(wù)融合于不同的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中，促進(jìn)了物流產(chǎn)業(yè)與其它不同產(chǎn)業(yè)之間的融合，尤其是與金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、教育業(yè)、咨詢業(yè)等服務(wù)業(yè)之間的融合導(dǎo)致了高端物流服務(wù)的生成。全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)嵌入為物流產(chǎn)業(yè)融合提供外在載體，為物流服務(wù)產(chǎn)業(yè)融合和升級(jí)提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，是物流產(chǎn)業(yè)融合的外在驅(qū)動(dòng)力。

二、物流產(chǎn)業(yè)融合的模式

物流產(chǎn)業(yè)融合的模式是指在物流產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動(dòng)力作用下，物流業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過程中呈現(xiàn)出各種不同的特征。由于各種產(chǎn)業(yè)之間因自身的功能、技術(shù)、特征、管理方式以及它們與物流業(yè)關(guān)聯(lián)方式的不同，物流產(chǎn)業(yè)融合的模式也呈現(xiàn)出不同特征，經(jīng)歸納，物流產(chǎn)業(yè)融合的模式主要有以下三種模式。

（一）“價(jià)值模塊鑲嵌”型融合模式

“價(jià)值模塊鑲嵌型”融合模式是指物流產(chǎn)業(yè)以價(jià)值模塊的方式鑲嵌在其它產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中，成為產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值增值點(diǎn)，形成兼具物流和其它產(chǎn)業(yè)特征的新型混合產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的一種融合模式（如圖3所示）。物流服務(wù)價(jià)值模塊是特定物流產(chǎn)出的能力要素集合，是構(gòu)成物流服務(wù)模塊化系統(tǒng)的基本服務(wù)價(jià)值元素。物流產(chǎn)業(yè)通過服務(wù)模塊化形成多個(gè)相對(duì)獨(dú)立運(yùn)行的服務(wù)價(jià)值模塊的提供部門和提供者，或形成若干物流服務(wù)價(jià)值模塊規(guī)則的設(shè)計(jì)者和集成者。物流產(chǎn)業(yè)融合正是物流服務(wù)價(jià)值模塊規(guī)則的設(shè)計(jì)者和集成者與其它產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈之間進(jìn)行價(jià)值網(wǎng)絡(luò)鑲嵌的結(jié)果，這些規(guī)則的設(shè)計(jì)者和集成者引領(lǐng)物流產(chǎn)業(yè)中其它類型的企業(yè)共同構(gòu)成物流產(chǎn)業(yè)價(jià)值星系，以整體網(wǎng)絡(luò)鑲嵌的形式與其它產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈之間形成相互依存、互動(dòng)耦合的融合模式。這種物流產(chǎn)業(yè)融合模式強(qiáng)調(diào)的是物流價(jià)值模塊的集成者與其它產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈之間的對(duì)接與互動(dòng)，物流資源整合與網(wǎng)絡(luò)鑲嵌是該融合模式的主要特征，其理論基礎(chǔ)是專業(yè)化分工理論，物流產(chǎn)業(yè)融合所汲取的資源是組織間資源和社會(huì)資本等操作性資源，這些操作性資源成為物流產(chǎn)業(yè)融合的主導(dǎo)性因素，超越了以往物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)因素，加快了物流業(yè)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之間的緊密聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)了物流業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（二）“縱橫交錯(cuò)滲透”型融合模式

“縱橫交錯(cuò)滲透”型融合模式既包括物流產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)的橫向拓展又包含縱向延伸，是物流產(chǎn)業(yè)橫向拓展和縱向延伸共同作用的結(jié)果，不同產(chǎn)業(yè)與物流產(chǎn)業(yè)縱橫交錯(cuò)滲透導(dǎo)致產(chǎn)生兼具多個(gè)行業(yè)特征的新型服務(wù)業(yè)態(tài)的一種模式（如圖4）。這種融合模式表現(xiàn)為縱橫交錯(cuò)和滲透，從而使融合后的產(chǎn)業(yè)兼具物流產(chǎn)業(yè)的基本特征，與原有的物流產(chǎn)業(yè)形成了既互補(bǔ)又替代的關(guān)系。其中，橫向拓展是指物流產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)不斷拓展融合的方式，強(qiáng)調(diào)拓展的方向是其他產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)調(diào)物流資源與其它產(chǎn)業(yè)資源之間的融合；縱向延伸是指物流產(chǎn)業(yè)內(nèi)價(jià)值鏈的縱向延伸，延伸的范圍在于物流產(chǎn)業(yè)之內(nèi)，強(qiáng)調(diào)物流服務(wù)體系的完善與規(guī)范?！翱v橫交錯(cuò)滲透”型融合模式強(qiáng)調(diào)橫向拓展與縱向延伸共同推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)自身以及與其它產(chǎn)業(yè)之間的交叉滲透，重點(diǎn)在于物流產(chǎn)業(yè)融合體系的完善。這種融合模式的理論基礎(chǔ)是系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中分工與合作的辯證關(guān)系，即分工與合作是互為前提的。endprint

（三）“價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重組”型融合模式

“價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重組”型融合模式是物流產(chǎn)業(yè)與其它服務(wù)業(yè)之間融合的一種典型模式，主要是采取價(jià)值鏈重組的方式，通過產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條的重新整合，形成新的價(jià)值通道，從而構(gòu)筑出新型的融合型服務(wù)產(chǎn)業(yè)（如圖5）。這種融合方式主要是通過解散不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈，重構(gòu)一種物流業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)融合形成的具有混沌狀態(tài)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，然后將物流與其它產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中核心增值階段剝離出來(lái)，重新組合成一個(gè)新的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)新的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)包含原來(lái)不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)的核心價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)，從而形成的新的物流融合型產(chǎn)業(yè)兼具原來(lái)產(chǎn)業(yè)的特征。這種物流產(chǎn)業(yè)融合模式主要是通過價(jià)值鏈的解構(gòu)與重構(gòu)、截取與整合來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

三、中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略思路

產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展不僅從微觀上改變了產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)績(jī)效，而且從宏觀上改變了一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式[6]。產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要方式，有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善和升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力和模式，總體思路是采取“三位一體”戰(zhàn)略，即通過大物流產(chǎn)業(yè)群戰(zhàn)略、物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略和物流市場(chǎng)開放戰(zhàn)略的協(xié)同推進(jìn)，構(gòu)建中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略思路。

（一）大物流產(chǎn)業(yè)群戰(zhàn)略

徐壽波院士在其著名的“大物流論”中提出：從實(shí)物形態(tài)看，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)是由物的生產(chǎn)、物的流動(dòng)和物的消費(fèi)三大領(lǐng)域組成，也可以說整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)是由生產(chǎn)、物流和消費(fèi)三大支柱產(chǎn)業(yè)群組成。這里將物流不僅僅看作是一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)，而且是一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)群，更是像生產(chǎn)和消費(fèi)一樣的一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)群，這就是著名的“大物流產(chǎn)業(yè)群論”[20-21]。“大物流產(chǎn)業(yè)群論”揭示了物流產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第三大支柱產(chǎn)業(yè)群。推行大物流產(chǎn)業(yè)群戰(zhàn)略，促進(jìn)大物流產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部各細(xì)分產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)群和消費(fèi)產(chǎn)業(yè)群之間、大物流產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部各細(xì)分產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)與融合，加強(qiáng)生產(chǎn)、物流與消費(fèi)三個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)群之間的聯(lián)系，通過價(jià)值模塊的鑲嵌模式、縱橫交錯(cuò)滲透模式以及價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重組模式來(lái)促進(jìn)大物流產(chǎn)業(yè)融合，利用不同支柱產(chǎn)業(yè)群之間操作性資源的流動(dòng)，加強(qiáng)各大產(chǎn)業(yè)群之間的聯(lián)系，推動(dòng)和重構(gòu)大物流產(chǎn)業(yè)群的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，在重組與整合的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)融合。政府要努力創(chuàng)造良好的政策支持體系推動(dòng)大物流產(chǎn)業(yè)群內(nèi)部與外部的互動(dòng)，完善大物流產(chǎn)業(yè)群融合的環(huán)境，推動(dòng)整個(gè)物流產(chǎn)業(yè)的融合與發(fā)展升級(jí)。

（二）物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新就是當(dāng)資本（人力和物力）相對(duì)于勞動(dòng)力和其他的資源稟賦更加充裕時(shí)，國(guó)家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。不管是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的共同之處在于產(chǎn)業(yè)由低技術(shù)水平、低附加價(jià)值狀態(tài)向高技術(shù)高附加價(jià)值狀態(tài)演變的過程。Humphrey， Schmitz認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可分為四個(gè)層次：一是流程創(chuàng)新；二是產(chǎn)品創(chuàng)新；三是功能創(chuàng)新；四是部門間創(chuàng)新[22]；這種劃分主要是從制造業(yè)的角度展開的。從物流業(yè)的角度來(lái)看，物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也可以劃分為四個(gè)層次：一是物流流程創(chuàng)新；二是物流服務(wù)創(chuàng)新；三是功能創(chuàng)新；四是鏈創(chuàng)新。也就是從低層次的創(chuàng)新轉(zhuǎn)向高層次的創(chuàng)新，同時(shí)也伴隨著物流附加價(jià)值的提升，從單個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)層次的創(chuàng)新邁進(jìn)。這種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的演進(jìn)過程推動(dòng)了物流產(chǎn)業(yè)從一個(gè)特定環(huán)節(jié)中獲得的能力應(yīng)用于新的領(lǐng)域或者轉(zhuǎn)向一個(gè)新的全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，推動(dòng)了物流產(chǎn)業(yè)的融合。推進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，政府應(yīng)當(dāng)為物流企業(yè)營(yíng)造有利于物流創(chuàng)新的環(huán)境，創(chuàng)造有利的政策支撐體系來(lái)支持物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，在此基礎(chǔ)上推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)的融合與發(fā)展升級(jí)。

（三）物流市場(chǎng)開放戰(zhàn)略

開放才能促進(jìn)融合，我國(guó)必須實(shí)行物流市場(chǎng)開放戰(zhàn)略，才能夠更大程度上和在更大范圍內(nèi)促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)融合。首先，加快國(guó)內(nèi)物流市場(chǎng)與國(guó)際物流市場(chǎng)的統(tǒng)一。目前，國(guó)內(nèi)物流市場(chǎng)國(guó)際化，國(guó)際物流市場(chǎng)國(guó)內(nèi)化，兩個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)融為一體，不可分割。但是兩個(gè)市場(chǎng)在政策、管理、機(jī)制和體制上仍然存在較大差異，這為物流市場(chǎng)更大范圍的開放和融合設(shè)置了障礙。因此，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)物流市場(chǎng)和國(guó)際物流市場(chǎng)的統(tǒng)一，既是深化對(duì)外開放的需要，也是改革物流流通產(chǎn)業(yè)體制的需要，更是促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)融合的需要。其次，充分利用全球化的機(jī)遇融入世界市場(chǎng)體系。與國(guó)外物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比，我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)仍然存在較大差距，只有通過比較才能認(rèn)識(shí)到自身的不足，我國(guó)應(yīng)該利用全球化的機(jī)遇，通過物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展新型物流產(chǎn)業(yè)，積極融入到世界物流市場(chǎng)中，不斷推動(dòng)我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)在世界范圍內(nèi)的融合與發(fā)展升級(jí)。再次，我國(guó)物流業(yè)應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大“走出去”的步伐，積極參與海外投資。改革開放以來(lái)，我國(guó)大多是引進(jìn)國(guó)外物流巨頭在國(guó)內(nèi)投資，而我國(guó)物流企業(yè)走出去的相對(duì)較少，因此，在物流業(yè)的開放戰(zhàn)略中，亟需形成一種“引進(jìn)來(lái)中有走出去，走出去中有引進(jìn)來(lái)”的戰(zhàn)略格局。

四、結(jié)論與展望

物流產(chǎn)業(yè)融合是推進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)的一種重要手段，也是物流產(chǎn)業(yè)向高端物流服務(wù)業(yè)發(fā)展的一條重要途徑。為給中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合提供理論框架和政策支持，首先，探討了物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力，分別為本質(zhì)驅(qū)動(dòng)力——對(duì)商業(yè)利益的追求、直接驅(qū)動(dòng)力——物流服務(wù)的供給與需求關(guān)系、內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力——物流服務(wù)創(chuàng)新、外在驅(qū)動(dòng)力——全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)嵌入，正是這四個(gè)驅(qū)動(dòng)力的相互作用，推動(dòng)著物流產(chǎn)業(yè)與其它產(chǎn)業(yè)之間發(fā)生融合；其次，歸納了物流產(chǎn)業(yè)融合的模式，分別為價(jià)值模塊鑲嵌型融合模式、縱橫交錯(cuò)滲透型融合模式和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)重組型融合模式；最后，基于“三位一體”的思路提出了物流產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略思路，即推進(jìn)大物流產(chǎn)業(yè)群戰(zhàn)略、物流產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略與物流產(chǎn)業(yè)開放戰(zhàn)略的三位一體。

本文僅僅針對(duì)物流產(chǎn)業(yè)融合的驅(qū)動(dòng)力、模式和發(fā)展戰(zhàn)略思路進(jìn)行了研究，研究還不夠系統(tǒng)和完整。未來(lái)研究將集中于物流產(chǎn)業(yè)融合與高端物流服務(wù)業(yè)生成與演化、全球服務(wù)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)嵌入與物流產(chǎn)業(yè)融合、物流產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)機(jī)制和路徑等方面。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李美云. 服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合與發(fā)展[M]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007.

[2] 厲無(wú)畏. 產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2002，（4）：4-6.endprint

[3] David G. Messerschmitt. The convergence of telecommunications and computing：what are the implications today？IEEE Proceedings，August 1996.

[4] Louis R. Harjeet S. B. Value creation in information-based industries through convergence： A study of U.S. mergers and acquisitions between 1993 and 2005[J]. Information & Management， 2008，45（3）：304-311.

[5] 植草益. 信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（2）：24-27.

[6] 劉小差. 金融業(yè)融合發(fā)展研究[D]. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，程度：2012.

[7] 高凌江，夏杰長(zhǎng). 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力機(jī)制、路徑及政策選擇[J]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（2）：52-57.

[8] 徐劍，劉宗秋. 物流產(chǎn)業(yè)融合、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)及政府策略[J]. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，5（4）：311-314.

[9] 李敏. 物流產(chǎn)業(yè)融合研究[D]. 長(zhǎng)安大學(xué)，西安：2012.

[10] 齊斌. 物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合和組織創(chuàng)新[D]. 福建師范大學(xué)，福州：2006.

[11] 鐘俊娟，王健. 基于產(chǎn)業(yè)融合的物流產(chǎn)業(yè)演化機(jī)理[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012，（11）：36-42.

[12] 李敏，張圣忠，吳群琪. 物流產(chǎn)業(yè)融合的主要影響因素的博弈分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理，2010，24（5）：23-27.

[13] 丁一，林國(guó)龍，孫曉. 基于價(jià)值鏈重構(gòu)的物流產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 商業(yè)時(shí)代，2012，（32）：32-33.

[14] 阮國(guó)祥，傅克俊. 論我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)融合的途徑[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2007，29（8）：56-58.

[15] 李海艦. 中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政策內(nèi)容及其對(duì)策建議[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（12）：39-47.

[16] 羅永泰，劉剛. 物流服務(wù)創(chuàng)新與物流需求關(guān)系研究[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2011，（2）：61-68.

[17] 劉剛. 基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的制造業(yè)物流服務(wù)創(chuàng)新研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011，（5）：22-29.

[18] 宗文. 全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（12）：46-56.

[19] 任聲策，宋炳良. 航運(yùn)高端服務(wù)業(yè)的生成和演化：全球價(jià)值網(wǎng)視角[J]. 大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，11（1）：27-33.

[20] 徐壽波. 大物流論[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2005，（5）：4-7.

[21] 徐壽波. 大物流再論[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2007，（10）：7-10.

[22] 張耀輝. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（1）：14-17.endprint