王鑫鴛
張濤是縣藝術(shù)學(xué)校的二胡老師。前段時(shí)間,他在城郊買了一套二手的學(xué)區(qū)房。新房子裝修完后,就住了進(jìn)去。
奇怪的是自從搬進(jìn)新居,他課外帶的一批學(xué)生就一個(gè)個(gè)退學(xué)了。開(kāi)始張濤還以為新居有裝修味道,家長(zhǎng)們擔(dān)心孩子健康才退學(xué),直到一個(gè)學(xué)生告訴張濤,說(shuō)她父母知道張老師現(xiàn)在的新居里死過(guò)人!
張濤一聽(tīng),頓時(shí)嚇出一身冷汗,趕緊去找買房時(shí)的中介,質(zhì)問(wèn)他們?yōu)槭裁措[瞞信息,把死過(guò)人的房子賣給他。他要求中介退房和賠償。
起初,中介矢口否認(rèn),最后被張濤盯緊了,只好給了他一個(gè)地址,讓他直接去找原來(lái)的房東。張濤按地址找到原房東,一開(kāi)門,張濤傻了眼,此人竟是“映山紅培訓(xùn)中心”的商老板,商老板也是做業(yè)余教育這一塊的。張濤醒悟過(guò)來(lái)了,肯定是商老板為了拉生源而造的謠。
不料,商老板卻肯定地說(shuō):“你那房子的確死過(guò)人,這不是虛假消息,你的學(xué)生退學(xué)與我沒(méi)關(guān)系!”
自己真的住在死過(guò)人的房子里?張濤愣住了,趕緊去找在公安局上班的同學(xué),請(qǐng)他調(diào)查一下。沒(méi)幾天,公安局的同學(xué)打電話來(lái),說(shuō)張濤所住的房子的確發(fā)生過(guò)兇殺案,死過(guò)人!這樣看來(lái),要告商老板造謠就難了。
這事就這么算了?張濤越想越惱火,他去找律師,律師告訴他,要告商老板散布虛假消息,是告不贏的,但可以找中介和商老板,問(wèn)他們?yōu)槭裁匆[瞞信息,把“兇宅”賣給自己?
張濤覺(jué)得律師的話很對(duì),這套房子因?yàn)槭菍W(xué)區(qū)房,所以一分錢也沒(méi)便宜,他找到中介,要求退房。
在證據(jù)面前,中介只好承認(rèn),這房子里確實(shí)死過(guò)人,但中介的態(tài)度也很明確:“房子里死了人,并不影響房子的使用。再說(shuō)了,你是成年人,這么大的事,你會(huì)不知道?這房不能退!”
張濤堅(jiān)決要退房,中介只好找來(lái)原房東商老板,商老板冷冷一笑說(shuō):“都什么年代了,還有兇宅一說(shuō)?這是迷信,法律也不會(huì)支持!”
見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)人越聚越多,中介趕緊將張濤拉到一旁,在他耳邊悄悄說(shuō):“別鬧了,退房是不可能的事,你如果覺(jué)得心里不爽,那等事情冷卻后,我?guī)湍惆逊孔釉儋u出去吧。你這樣鬧,讓滿城的人都知道這房子是兇宅,將來(lái)誰(shuí)來(lái)接盤呀?吃虧的還不是你?!?/p>
花了巨款,得了如此結(jié)果,張濤自然心情不爽,怎么辦?最后,張濤聽(tīng)從律師的建議,一紙?jiān)V狀,將中介和商老板告上了法庭,他認(rèn)為購(gòu)房時(shí),對(duì)方缺乏誠(chéng)信,沒(méi)有告知這是“兇宅”,導(dǎo)致自己遭受損失,要求退房。
法庭上,張濤的律師認(rèn)為,發(fā)生過(guò)非正常傷亡事件的房屋,通常被民眾稱作兇宅, 一般情況下房屋售價(jià)會(huì)受到影響,這已經(jīng)成為我國(guó)的一個(gè)風(fēng)俗習(xí)慣,不能看作是封建迷信。中介和商老板故意隱瞞事實(shí),已構(gòu)成了欺詐行為,原來(lái)的購(gòu)房合同應(yīng)予以撤銷,張濤的購(gòu)房款應(yīng)全部退回。
最后,法庭支持了律師的觀點(diǎn)。
律師點(diǎn)評(píng):這個(gè)故事涉及了兩個(gè)問(wèn)題:一是民法中的“誠(chéng)實(shí)信用”原則,二是封建迷信與風(fēng)俗習(xí)慣的區(qū)分。
根據(jù)法律規(guī)定:當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。如一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意愿的情況下簽訂的合同,受損方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷或者變更。
在生活中,有很多約定俗成的觀念是有別于封建迷信的?;诋?dāng)前房?jī)r(jià)的綜合因素包含了居住環(huán)境、人為環(huán)境以及現(xiàn)有觀念等,故房屋的實(shí)際價(jià)值會(huì)因?yàn)橘?gòu)買者的忌諱而有所影響。賣房人及中介在房屋交易時(shí)隱瞞了“兇宅”信息,該合同當(dāng)屬可以撤銷范疇。