楊遠波，張 銳，黃道名，毛 艷

2008年5月，《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》正式啟動，2009年12月初國家發(fā)展和改革委員會組織編制《成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，標志著成渝經(jīng)濟區(qū)的正式形成。

成渝經(jīng)濟區(qū)是以成都、重慶兩市為中心的37個不同規(guī)模、不同等級的城市組成的經(jīng)濟地域。成渝經(jīng)濟區(qū)面積約16.8萬平方公里，占全國幅員面積1.8%，區(qū)域內(nèi)自然資源豐富，水資源、礦產(chǎn)資源、天然氣、森林資源均位居全國前列；經(jīng)濟區(qū)2007年底總?cè)丝诮咏?億人，占全國總?cè)丝诘?.8%，并有較大的熟練產(chǎn)業(yè)工人群體，勞動力資源豐富。同時，區(qū)域內(nèi)GDP達1.24萬億元，約占全國GDP的5%，農(nóng)業(yè)條件較好，是我國糧、生豬、柑橘、蔬菜、蠶絲、中藥材等的重要生產(chǎn)基地，工業(yè)和交通也有了相當基礎(chǔ)。成渝經(jīng)濟區(qū)是西部唯一具有突破省市界限、在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源的地區(qū)。

中國現(xiàn)有長三角、珠三角和環(huán)渤海三個在世界上有影響的經(jīng)濟區(qū)。由于這三大經(jīng)濟區(qū)域全都位于中國沿海地區(qū)，對地域遼闊的西部地區(qū)輻射帶動作用十分有限。從促進全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度來看，亟須在西部地區(qū)培育和打造一個新的經(jīng)濟增長極，解決地區(qū)發(fā)展不平衡帶來的種種問題。由此在西部大開發(fā)急需選定突破口的背景下，醞釀多年的成渝經(jīng)濟區(qū)終于成型。

1 成渝經(jīng)濟區(qū)城市競爭力分析

城市競爭力是指城市在社會、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、價值觀、文化、制度、政策等多個因素的綜合作用下創(chuàng)造和維持的一個城市為其自身發(fā)展在其從屬的大區(qū)域中進行資源優(yōu)化配置的能力，從而使城市各方面的經(jīng)濟獲得持續(xù)增長[1]。以城市競爭力為基礎(chǔ)，研究體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，具有更強的針對性和可實施性。

成渝經(jīng)濟區(qū)的各個城市的綜合競爭力呈現(xiàn)這樣一種特點，“總體水平較低，中心城市優(yōu)勢明顯，發(fā)展極不平衡”。這其中，處于中心城市地位的成都和重慶兩大城市的發(fā)展在全國都處于競爭的前列，在整個成渝經(jīng)濟區(qū)中獨占鰲頭，也是成渝經(jīng)濟區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重。

下表為成渝兩市近5年來的綜合競爭力排名和2009年的分項排名情況。

表1 成渝兩市近5年來的綜合競爭力排名情況

表2 成渝兩市2009年的分項排名情況

1.1 成渝城市競爭力優(yōu)勢

由表1、表2可以看出，成都的城市競爭力優(yōu)勢體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）成都的人力資本總體較強，具有優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)新精神，這其中包括了人才的健康水平、知識技能水平、觀念水平等。發(fā)展需要靠人才，這對于成都的發(fā)展非常有利。

（2）成都的企業(yè)具有更為強大的競爭力，無論從自主創(chuàng)新能力還是模仿設(shè)計能力還是綜合管理和營銷能力都很不錯；同時，企業(yè)對文化和制度的建設(shè)也更有特點，具有較強的綜合實力。

（3）成都具有巨大的需求規(guī)模。作為西南地區(qū)的商貿(mào)、科技、金融中心和交通通訊的樞紐，同時也是四川的省會，良好的區(qū)位優(yōu)勢使成都獲得了強大的內(nèi)需支撐，營造了良好的投資環(huán)境，吸引了眾多的大型企業(yè)落戶。

重慶的城市競爭力優(yōu)勢體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）重慶具有更良好的政策支持。2007年全國“兩會”期間，胡錦濤總書記明確要求把重慶加快建設(shè)成為西部地區(qū)的重要增長極、長江上游地區(qū)的經(jīng)濟中心、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市，在西部地區(qū)率先實現(xiàn)全面建成小康社會的目標。2008年11月12日，國務(wù)院正式批復(fù)設(shè)立重慶兩路寸灘保稅港區(qū)，這是我國首個內(nèi)陸保稅港區(qū)和目前唯一的“水港+空港”一區(qū)雙核的保稅港區(qū)。

（2）重慶的商務(wù)環(huán)境具有綜合比較優(yōu)勢，具體表現(xiàn)在①重慶的城市公共服務(wù)較好，市內(nèi)的商務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施較好，適宜于投資和居??；②產(chǎn)業(yè)本體競爭力較強，說明產(chǎn)業(yè)服務(wù)環(huán)境良好，從而提高了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的競爭力；③作為西部唯一的直轄市，比省會城市成都在經(jīng)濟規(guī)模上具有更強的爆發(fā)力。

1.2 成渝城市競爭力劣勢

結(jié)合對成渝經(jīng)濟區(qū)其他城市相關(guān)的競爭力研究，可以看出：

（1）重慶中心性地位雖然很強，但卻與四川周邊城市的聯(lián)系不夠緊密，輻射效應(yīng)不強，雖然在地理區(qū)劃上，重慶現(xiàn)在已經(jīng)不屬于四川，但是作為利益共同體，重慶應(yīng)當注意發(fā)揮區(qū)域中心城市的帶動作用。①重慶的“一小時”都市圈不應(yīng)局限于重慶，也應(yīng)當覆蓋四川毗鄰地區(qū)的中心城市，充分發(fā)揮對四川毗鄰地區(qū)的輻射和影響力。②在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和分工上也應(yīng)當加強與四川城市的統(tǒng)籌合作，以提升成渝經(jīng)濟區(qū)的整合力和凝聚力。

（2）成都需要加快改善成都的產(chǎn)業(yè)服務(wù)環(huán)境，包括內(nèi)環(huán)境和外環(huán)境，改善投資的商務(wù)環(huán)境，提升基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平，提升產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的競爭力；在保證需求規(guī)模增加的基礎(chǔ)上，注重對需求質(zhì)量的提高；要強化城市的商業(yè)文化和氛圍，增強人們的進取精神和開拓精神，客服過度追求休閑舒適和小富則安的惰性思想，避免不利于城市經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展和人才的培養(yǎng)成長的局面出現(xiàn)；還要進一步吸引外資，加強企業(yè)間的國際交流。

（3）人才是發(fā)展的根本。成渝兩地都要提高人才的創(chuàng)新能力，保證人才的可持續(xù)發(fā)展，警惕人口的老齡化，從而增強發(fā)展的后勁和動力。

2 成渝體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

要研究基于城市競爭力的體育產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，需要了解成渝體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。

2.1 成都體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，隨著成都經(jīng)濟社會的全面發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)較快發(fā)展格局。2008年，成都體育產(chǎn)業(yè)收入73.34億元，增加值13.83億元，從業(yè)人數(shù)36173人，體育產(chǎn)業(yè)增加值占全市GDP0.36%（參見表3）。2004年至2008年，成都體育產(chǎn)業(yè)以每年20﹪的速度遞增，比同期GDP增速高出6個百分點，一個以體育為特色的綜合產(chǎn)業(yè)鏈初步形成。盡管與北京、上海、廣州這樣的區(qū)域首位型城市相比，成都的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍有明顯的差距，但與中西部的其他一線城市比，成都已經(jīng)確立了龍頭地位，具備了進一步加快發(fā)展的基礎(chǔ)和條件。

表3 成都體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

目前成都體育產(chǎn)業(yè)還在起步階段，總量規(guī)模偏小，結(jié)構(gòu)不盡合理，發(fā)展速度和效益需要進一步提高，體育服務(wù)供給與城鄉(xiāng)居民的體育消費需求之間存在較大差距。特別是影響體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次問題還沒有得到有效解決：（1）發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)條件基礎(chǔ)較薄弱，重大體育設(shè)施建設(shè)滯后，體育基礎(chǔ)設(shè)施分布不均。（2）市場機制不完善，國有體育資源配置效率不高，非公有制資本進入動力不強，市場中介組織發(fā)展緩慢，尚未形成完善的市場體系。（3）體育產(chǎn)業(yè)政策不完善，對市場主體的培育力度不夠，缺乏具有影響力的體育賽事、企業(yè)和產(chǎn)品品牌，專業(yè)人才不足。（4）體育產(chǎn)業(yè)的國際化水平不高，引進國際體育資源能力不強，缺乏國際間的體育資本運作，與國際體育企業(yè)的合作有待加強。

2.2 重慶體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

2002年重慶市體育產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值24982.72萬元，比上年增長28.6%，占GDP的比重為0.1%。由此可以看出，重慶市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但經(jīng)濟總規(guī)模偏小。重慶作為我國西部唯一的新興直轄市，體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅占全市 GDP的0.1%，人均年體育消費12元，人均體育場地占有量（2004年普查）0.51m2，比全國人均體育場地面積1.03m2低0.52m2，僅為全國平均水平的 49.51%，還不及 1996年全國人均0.65m2的水平。與東部沿海地區(qū)相比，無論是整體數(shù)量還是整體規(guī)模上都存在著較大差距。

表4 重慶體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況一覽表

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，重慶的整個體育產(chǎn)業(yè)中，體育彩票銷售獨領(lǐng)風騷；消遣性和參與性體育業(yè)發(fā)展迅猛；體育用品業(yè)、體育信息傳播、中介業(yè)等穩(wěn)步發(fā)展；體育賽事、冠名權(quán)潛力巨大。同時，面臨了一些嚴峻的問題：體育產(chǎn)業(yè)量小質(zhì)弱；專業(yè)化、社會化水平低；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理；城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡；基礎(chǔ)設(shè)施供不應(yīng)求；體育產(chǎn)業(yè)人才短缺乏；與發(fā)達省市相比，重慶體育產(chǎn)業(yè)化水平總體上還比較低。

綜上可以看出，成都的體育產(chǎn)業(yè)競爭力在整體上是強于重慶的，但是從另一方面來說，重慶作為直轄市，具有更強的發(fā)展?jié)摿?，也意味著重慶的體育產(chǎn)業(yè)還有巨大的提升空間。

3 基于城市競爭力的體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

產(chǎn)業(yè)集群是由美國哈弗大學(xué)的戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾·波特引入的概念，用來描述圍繞某些產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在一定的地理空間上集聚并形成強勁持續(xù)競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的基本框架形式，也是一個國家或區(qū)域競爭的核心所在，基于此，各國家紛紛制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展政策，利用某一優(yōu)勢，科學(xué)地選擇和培育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的路徑，發(fā)揮政府支持性的作用。

成渝經(jīng)濟區(qū)的形成，為成渝區(qū)域內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展奠定了高于地理空間劃分的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。在城市競爭力的基礎(chǔ)之上，發(fā)揮各自城市的優(yōu)勢、避免各自城市的劣勢，通過分工選擇具有競爭優(yōu)勢的地區(qū)進行生產(chǎn)活動，同時發(fā)展配套的基礎(chǔ)設(shè)施和勞動力資源等，培育體育消費的市場，獲取外部規(guī)模效益，達到共同開發(fā)共同進步的目的。

在國外，體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展主要依靠市場開發(fā)和運作，強調(diào)市場在體育產(chǎn)業(yè)集群培育過程中的關(guān)鍵作用；在我國的京津地區(qū)和長三角地區(qū)，已經(jīng)逐步開始了商業(yè)化的體育產(chǎn)業(yè)運作機制。而在廣大的內(nèi)陸地區(qū)，尤其是中西部經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)，單純的依靠市場是不能有效發(fā)揮市場自發(fā)的資源配置功能的。由于缺乏體育產(chǎn)業(yè)集群要求的資源和條件，所以亟需政府的主動參與和引導(dǎo)。因此，根據(jù)成渝經(jīng)濟區(qū)的實際情況，應(yīng)當由政府對體育產(chǎn)業(yè)集群大力支持，才能使大量企業(yè)快速的集聚在某一區(qū)域內(nèi)，形成集群效應(yīng)。

3.1 基于城市競爭力優(yōu)勢之下的成都體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議

2006年12月，成都市溫江區(qū)獲得國家體育總局的批復(fù)，成為國家級體育產(chǎn)業(yè)基地，目標是在溫江區(qū)集中體育用品研發(fā)中心、體育會議展銷中心及體育休閑體驗運動中心等三部分，力爭成為全國體育管理機構(gòu)、國內(nèi)外知名體育企業(yè)、體育精品市場、體育從業(yè)機構(gòu)商務(wù)往來的集聚地，目前已建成700畝體育博覽園，引進23家知名體育研發(fā)企業(yè)，擁有建筑面積達4萬平米的主展館，簽約項目投資18.8億，上億項目10個。

結(jié)合溫江國家體育產(chǎn)業(yè)基地和成都體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，在充分發(fā)揮成都城市競爭力優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，提出以下建議。

（1）成都具有更強的人力資源競爭優(yōu)勢，而建立完善的人才支持體系能夠為體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供強大的后備力量。在人才儲備上，成都地區(qū)高校和科研機構(gòu)云集，高?？傮w競爭力也在重慶之上，因此對人才的培養(yǎng)更具有優(yōu)勢。而在集群內(nèi)部，要有合理的人才激勵機制，吸引國內(nèi)壞優(yōu)秀的體育科技人才，加強與高校、科研機構(gòu)及國內(nèi)外專家的密切合作和科研開發(fā)進行，在高校建設(shè)體育人才繼續(xù)教育培養(yǎng)基地。

（2）成都具有強大的需求市場，成都人的休閑觀念全國知名，這意味著在成都發(fā)展體育健身休閑業(yè)的前景廣闊，同時對體育競賽表演業(yè)也具有較強的接納能力。在此基礎(chǔ)上，加強宣傳和引導(dǎo)，充分激發(fā)廣大人民的體育消費熱情，以調(diào)動消費者的消費積極性為主大力推進體育娛樂市場、體育健身市場、體育旅游市場、體育競賽表演市場等相關(guān)市場。

（3）由于成都的企業(yè)和人才創(chuàng)新能力較強，因此，可以在成都開展更為豐富的體育創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。例如在溫江國家體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)中提出的體育電子競技產(chǎn)業(yè)、體育動漫、體育游戲，發(fā)展數(shù)字化的體育產(chǎn)業(yè)，發(fā)展時尚運動休閑產(chǎn)業(yè)。

3.2 基于城市競爭力優(yōu)勢之下的重慶體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議

在體育產(chǎn)業(yè)的總體競爭實力上，重慶的發(fā)展明顯的弱于成都。造成此現(xiàn)狀的原因是比較多的。（1）重慶與成都相比，人們的休閑觀念要弱，更注重在事業(yè)上的發(fā)展。（2）重慶是西部地區(qū)歷史最久規(guī)模最大的老工業(yè)基地，工業(yè)基礎(chǔ)更占優(yōu)勢，而成都是區(qū)域的金融、經(jīng)貿(mào)中心城市。因此，重慶的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不夠突出。

結(jié)合重慶體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，在充分發(fā)揮重慶城市競爭力優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，提出以下建議。

（1）重慶具有國家政策強有力的支持，因此，應(yīng)當抓住時機，有重點的發(fā)展體育用品制造業(yè)。重慶是全國最大的老工業(yè)基地之一，內(nèi)陸地區(qū)惟一擁有一類港口的直轄市，具有較強的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。2008年11月12日，國務(wù)院正式批復(fù)設(shè)立重慶兩路寸灘保稅港區(qū)，這是我國首個內(nèi)陸保稅港區(qū)和目前唯一的“水港+空港”一區(qū)雙核的保稅港區(qū)。作為西部發(fā)展開放型經(jīng)濟的試點區(qū)域，重慶要更加積極的承接?xùn)|部地區(qū)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)移，加強內(nèi)陸港區(qū)的建設(shè)。另外，較低的人力資源成本也是重慶發(fā)展制造企業(yè)的有利條件。重慶發(fā)展體育用品制造業(yè)，不僅是要發(fā)揮人力資源成本優(yōu)勢、稅費優(yōu)勢和土地優(yōu)勢等，更重要的是發(fā)展具有科技含量的中高端體育用品制造業(yè)。如果僅局限于低端的體育服裝鞋帽的生產(chǎn)，就失去了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的意義。

（2）重慶較之成都，在商務(wù)環(huán)境上更具有競爭力，因此重慶的體育產(chǎn)業(yè)應(yīng)當積極引進投資者和企業(yè)，包括體育用品研發(fā)和制造、體育傳媒、體育中介等等。同時，在體育產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)部企業(yè)中創(chuàng)造良好的競爭和合作氛圍，從而使各個企業(yè)不僅信息溝通良好，同時剖析對手，為自己贏得更大的生存與發(fā)展空間，始終處于良性發(fā)展過程中。

3.3 成渝體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展建議---政府主導(dǎo)的以休閑體育產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展

圖1 政府推動的體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展體系

所謂非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展方式，是指各地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的總體保持相對的平衡和協(xié)調(diào)，同時承認客觀存在的差異，將有限的資金和技術(shù)、資源比較集中地投入體育的經(jīng)濟重心區(qū)，以支持和帶動各地區(qū)總體水平的快速、持續(xù)的發(fā)展[5]。在選擇成渝經(jīng)濟區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展模式時，由于成都和重慶都處于區(qū)域的中心城市，經(jīng)濟發(fā)展實力較之周圍城市有很大的優(yōu)勢，因此應(yīng)該重點培育，以點帶面，逐步推進整個經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（1）在一個政府推動的體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的過程中，政府應(yīng)當建立一個統(tǒng)一協(xié)調(diào)的體育市場的競爭規(guī)則，一個統(tǒng)一的體育產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃對成渝地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展至關(guān)重要。如果沒有他的支撐，就無法在區(qū)域大市場內(nèi)協(xié)調(diào)各政府的行為，無法使區(qū)域內(nèi)的市場主體進行充分、有效和公平的市場競爭，企業(yè)不僅信息溝通良好，同時剖析對手，為自己贏得更大的生存與發(fā)展空間。清理各類體育政策法規(guī)文件，逐步取消一切妨礙區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)市場一體化的制度與政策規(guī)定，取消一切妨礙體育商品、要素自由流動的壁壘和歧視性規(guī)定，促進區(qū)域體育市場的發(fā)育與完善。成渝兩地客觀的存在清晰的行政地域，政府的自利性要素在區(qū)域合作過程中可能產(chǎn)生由區(qū)域利益分配和再分配的博弈所形成高額的交易成本，故建立區(qū)域間的合作與競爭機制將成為區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的保證。

目前，成渝地區(qū)沒有一個統(tǒng)一的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)機制，兩地在制定或規(guī)劃各自的支柱產(chǎn)業(yè)時，大都是從各自的行政區(qū)利益或眼前利益出發(fā)，產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)化現(xiàn)象嚴重，這十分不利于區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展和一體化，降低了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的整體凝聚力和開拓力。成渝地區(qū)需要逐步統(tǒng)一標準，創(chuàng)新制度，構(gòu)建共同的體育產(chǎn)業(yè)政策平臺，規(guī)范兩地政策和制度，為區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)一體化提供制度規(guī)范和保障，實現(xiàn)“無障礙”目標。

（2）對于體育產(chǎn)業(yè)中各項常規(guī)的項目，成渝形成合作之勢，集各自力量，共同進步。發(fā)展體育彩票業(yè)的時候，可以創(chuàng)新營銷方式，多角度全方位促進彩票銷售。相比京滬廣，成渝都沒有知名度較高的體育賽事，不得不說是西部體育賽事產(chǎn)業(yè)的遺憾之處，在體育賽事的爭取上，也可以以聯(lián)合之勢保證體育資源的豐富性，爭取拿到品牌賽事的舉辦權(quán)。在體育旅游的開發(fā)中，西部地區(qū)具有豐富的體育旅游資源，成渝兩地可以將經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的各種體育旅游資源進行整合，推出體育旅游多種線路和形式，增加體育旅游業(yè)的活力和競爭力，促進區(qū)域旅游的發(fā)展。

盡管成渝兩地的市場化程度較高，但由于兩地的社會經(jīng)濟發(fā)展的制度創(chuàng)新起點不同，在資源配置的價值取向上存在差異，故而形成以市場機制為主體，輔之于政府調(diào)控的方式配置各類體育產(chǎn)業(yè)資源的格局是成渝體育產(chǎn)業(yè)集群的主要發(fā)展方式。成渝經(jīng)濟區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展體系的構(gòu)建過程中，政府的參與和支持是不可缺少的。但同時應(yīng)當注意的是，政府要有一個明確的定位，不能過多地用行政力量去干預(yù)體育產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，而應(yīng)當讓市場去選擇資源，實現(xiàn)資源的合理配置與優(yōu)化，只有這樣，成渝經(jīng)濟區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集群才會得到更高、更強、更快地發(fā)展。

[1]倪鵬飛.中國城市競爭力報告No.8[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2009：201～208.

[2]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002：61～197.

[3]梁建平，等.重慶體育產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及快速發(fā)展增長點研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2007，23（3）：32～35.

[4]蔡興林，等.基于城市競爭力理論的西部體育市場開發(fā)研究.[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2007，24（1）：49～52.

[5]從湖平.體育產(chǎn)業(yè)理論與實踐[M].北京：人民體育出版社，2006：233.