劉中華 王昃睿
(湖北省襄陽市中醫(yī)醫(yī)院,湖北 襄陽 441000)
溫腎利水救心湯對難治性心力衰竭LVEF及BNP的影響
劉中華 王昃睿
(湖北省襄陽市中醫(yī)醫(yī)院,湖北 襄陽 441000)
目的 觀察溫腎利水救心湯對難治性心力衰竭左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)及B型腦利鈉肽(BNP)的影響。方法 選擇難治性心力衰竭患者62例,隨機(jī)分為對照組30例與治療組32例。對照組予使用常規(guī)西藥治療,治療組在使用常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上加用溫腎利水救心湯口服,30d為1個療程,觀察兩組治療前后臨床療效﹑LVEF及BNP的變化。結(jié)果 治療后兩組LVEF及BNP水平均有所改善(P<0.05),治療組改善優(yōu)于對照組(P<0.05)。結(jié)論 溫腎利水救心湯能夠改善難治性心力衰竭患者的臨床療效及心功能。
溫腎利水救心湯 難治性心力衰竭 左室射血分?jǐn)?shù) B型腦利鈉肽
難治性心衰(RHF)指經(jīng)適當(dāng)糾正病因處理及規(guī)范化心衰治療后,癥狀及體征仍無變化或進(jìn)一步加重的慢性心衰患者[1]。筆者采用溫腎利水救心湯治療本病,取得了較好的療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 臨床資料 選擇2011年12月至2013年5月符合襄陽市中醫(yī)醫(yī)院西醫(yī)RHF患者62例。所選病例均參照RHF臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]診斷。慢性心力衰竭的中醫(yī)辨證分型心腎陽虛的要點(diǎn)參照《中醫(yī)心病診斷療效標(biāo)準(zhǔn)與用藥規(guī)范》[2]。62例RHF患者隨機(jī)分為對照組及治療組。對照組30例,男性16例,女性14例;年齡54~78歲,平均(65.2±4.3)歲;病程0.5~8年,平均(2.4±4.2)年。治療組32例,男性18例,女性14例;年齡55~80歲,平均(66.0±5.4)歲;病程0.5~10年,平均(3.2±4.6)年。患者發(fā)病年齡、病程、病情輕重程度等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法 對照組使用常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上(常規(guī)給予吸氧、強(qiáng)心、利尿、極化液加擴(kuò)張冠脈、營養(yǎng)心肌等。治療組在常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上加用溫腎利水救心湯(由湖北省襄陽市中醫(yī)院中藥研究所監(jiān)制),口服,組方:茯苓60g,豬苓60g,川桂枝15g,制附片20g,蟬蛻15g,蘇葉15g,杏仁15g,芡實(shí)15g,淮山藥20g,酒軍15g,水蛭粉6g,懷牛膝15g,地龍10g。每次50mL,每日3次,口服。兩組療程均為30d,治療1個療程。
1.3 觀察項(xiàng)目 觀察兩組患者治療前后檢測左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、B型腦利鈉肽(BNP)含量各1次。兩組患者血漿BNP濃度檢測采用美國博適公司生產(chǎn)的定量免疫熒光BNP測定儀,超聲心動圖檢查采用多功能彩色多普勒超聲系統(tǒng)為Philip公司生產(chǎn)的型號為LOGIQ E9,由襄陽市中醫(yī)醫(yī)院功能科相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)行操作,應(yīng)用二維改良Simpson公式計(jì)算LVEF。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[3]中治療充血性心力衰竭的療效評定標(biāo)準(zhǔn)。(1)心功能療效評定:顯效為心衰基本控制或心功能提高2級以上者;有效為心功能提高1級,但不及2級者:無效為心功能提高不足1級者:惡化為心功能惡化1級或1級以上。(2)中醫(yī)證候療效判定:顯效:臨床主次癥狀基本或完全消失,證候積分減少≥70%。有效:臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn),證候積分減少在30%~69%。無效:治療后,證候積分減少<30%。加重:治療后積分超過治療前積分。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件分析。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)、配對t檢驗(yàn)等方法,計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)(或者校正χ2檢驗(yàn))。等級資料采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)等分析方法。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組RHF患者臨床心功能分級療效比較 見表1。治療組總有效率明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.2 兩組RHF患者中醫(yī)證候療效比較 見表2。治療組總有效率明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
表1 兩組臨床心功能分級療效比較(n)
表2 兩組RHF患者中醫(yī)證候療效比較(n)
2.3 兩組RHF患者治療前后超聲心動圖變化 見表3。治療后,兩組患者SV、CO、LVEF較治療前均改善(P<0.05),但與對照組比較,治療組各項(xiàng)指標(biāo)改善更明顯(P<0.05),提示治療組優(yōu)于對照組。提示治療組優(yōu)于對照組。
表3 兩組RHF患者治療前后超聲心動圖比較(±s)
表3 兩組RHF患者治療前后超聲心動圖比較(±s)
與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。下同。
組 別LVEF(%)(n=30) 治療后 38.46±4.15*治療組 治療前 35.32±1.92(n=32) 治療后 42.82±4.36*△對照組 治療前 36.23±2.61 SV(mL) CO(L/min)48.45±10.01* 3.84±0.72*36.53±9.25 2.86±0.82 52.32±11.35*△ 4.12±0.80*△37.37±9.87 2.93±0.76
2.4 兩組RHF患者治療前后血漿BNP水平變化 見表4。治療后,兩組患者血漿BNP水平較治療前均降低(P<0.05),但與對照組比較,治療組血漿BNP水平下降更明顯(P<0.05)。
表4 兩組RHF患者治療前后血漿BNP水平比較(pg/mL,±s)
表4 兩組RHF患者治療前后血漿BNP水平比較(pg/mL,±s)
組 別 n 治療前 治療后治療組 32 2115.9±123.4 738.4±98.5*△對照組 30 2108.2±115.5 926.8±95.3*
目前RHF的診斷依據(jù)與療效的判斷呈多樣化趨勢,而心臟超聲LVEF及血漿BNP濃度測定作為其診斷、療效判定與預(yù)后評估的有效指標(biāo)已成為共識。溫腎利水救心湯組方源自本院名老中醫(yī)王治強(qiáng)教授的學(xué)術(shù)思想,方中君藥茯苓、豬苓相配,共起利小便,伐腎邪,寧心神,滋陰而不助水,利水而不傷陰,滲利頑水之用。臣藥川桂枝、附子相合,溫陽救逆,溫補(bǔ)脾腎之陽,以絕水下之源。佐藥蟬蛻、蘇葉、杏仁祛風(fēng)宣肺,提壺揭蓋助消腫,肺為水之上源,調(diào)肺以制水上之源;芡實(shí)、懷山藥益腎澀精,減少精微滲漏,此屬“塞因塞用”之法;酒軍、水蛭粉為抵當(dāng)湯之意,助君臣排毒泄?jié)幔痧鐾ńj(luò),以保護(hù)腎臟。使藥懷牛膝、地龍引火下行,水濕分利有道,此時以超大劑量附子、茯苓等專于溫陽利水,冀量大功著以扭轉(zhuǎn)病勢,猶用勁兵,專走一路?,F(xiàn)代藥理研究表明[4],桂枝擴(kuò)張血管,調(diào)節(jié)血液循環(huán),附子有強(qiáng)心,收縮血管以及擴(kuò)張血管,改善循環(huán)等作用;茯苓有增強(qiáng)心肌收縮、加快心率作用及利尿作用;豬苓有明顯利尿作用。桂枝能擴(kuò)張血管,調(diào)節(jié)血液循環(huán),附子有強(qiáng)心,收縮血管以及擴(kuò)張血管,改善循環(huán)等作用;芡實(shí)有抗心肌缺血及抗氧化作用,淮山藥抗動脈硬化及抗疲勞作用。大黃及水蛭抗血小板聚集能防止血液凝固,降血脂作用,改善局部血流循環(huán),牛膝[5]有抗動脈硬化及增強(qiáng)心肌收縮力作用,而且有明顯免疫調(diào)節(jié)及抗衰老作用。地龍?zhí)崛∥铮?]具有纖溶和抗凝作用,抗心肌缺血及降血脂,免疫調(diào)節(jié)。
溫腎利水救心湯的應(yīng)用,在很大程度上減輕了患者的痛苦,改善患者心功能,提高了患者的生存質(zhì)量,臨床療效滿意。為今后診治難治性心力衰竭提供了新的思路,可進(jìn)一步研究。
[1]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會,中華心血管病雜志編輯委員會.慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志,2007,35(12):1076-1095.
[2]沈紹功.中醫(yī)心病診斷療效標(biāo)準(zhǔn)與用藥規(guī)范[M].北京:北京出版社.2002:12-16.
[3]中華人民共和國衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:83-84.
[4]沈映君.中藥藥理學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:614-628.
[5]周軍.牛膝中化學(xué)成分和藥理作用研究進(jìn)展[J].天津藥學(xué),2009,21(3):66.
[6]劉文雅,王曙東.地龍藥理作用研究進(jìn)展[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,33(2):282-283.
R541.6
B
1004-745X(2014)10-1906-02
10.3969/j.issn.1004-745X.2014.10.061
2014-01-15)