摘 要：遲延履行加倍利息一般包括一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。筆者認(rèn)為遲延履行債務(wù)利息都屬于私法范疇，一般債務(wù)利息是對債權(quán)人損失的彌補(bǔ)，加倍債務(wù)利息具有一定的懲罰性，但加倍利息所得的收益屬于債權(quán)人。

關(guān)鍵詞：一般債務(wù)利息；加倍債務(wù)利息；懲罰

一、遲延履行債務(wù)利息的定義

2014年最高人民法院司法解釋 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》規(guī)定遲延履行債務(wù)利息是包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。從上可見遲延履行債務(wù)利息包括兩個(gè)部分即一般債務(wù)利息和加倍利息，這兩種利息性質(zhì)是什么？有何異同？本文將予以論述。

二、一般債務(wù)利息和加倍債務(wù)利息的性質(zhì)

（一）一般債務(wù)利息的性質(zhì)

此處一般債務(wù)利息與其他民事合同中的利息沒有較大區(qū)別，一般民事借款合同中一般都涉及利息問題。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的情況下，貨幣資產(chǎn)如果不加以利用一般會(huì)出現(xiàn)貶值，很多人一般通過投資、買股票、買期貨來增值保值，因此在正常的借款合同存在利息問題，如果不存在利息，這對出借人是不利的。此處的一般債務(wù)利息是對債權(quán)人的補(bǔ)償，不是對債務(wù)的人懲罰，而債務(wù)人在利用債權(quán)人的款項(xiàng)時(shí)可能獲得更大的收益。

（二）加倍利息的性質(zhì)

關(guān)于加倍的利息性質(zhì)一直存在著爭論，主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，遲延履行利息是對當(dāng)事人不履行生效法律文書的一種懲罰，目的是督促被執(zhí)行人盡快履行生效法律文書的強(qiáng)制性及司法終局性的特點(diǎn)，維護(hù)法律的權(quán)威，屬于民事訴訟強(qiáng)制措施的一種，以懲罰性為主，屬于公法范疇。①另外一種認(rèn)為，加倍利息屬于私法范疇，是債務(wù)人遲延履行金錢債務(wù)給債權(quán)人造成損失的補(bǔ)償或懲罰。由于債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著一般債務(wù)利息，一般債務(wù)利息是對債權(quán)人的補(bǔ)償，而加倍利息一般會(huì)大于一般意義上債權(quán)人的利息損失，加倍利息帶有一定的懲罰性。此處的懲罰性主要針對債務(wù)人，而受益人為債權(quán)人，而不是國家。此處的懲罰與行政處罰不同。行政處罰受益人一般是國家，所得的罰款要上交國庫。大豐市人民法院的付陳有法官認(rèn)為，如果非要用公法與私法分類，他認(rèn)識遲延履行利息屬于公法，遲延履行利息不僅具有懲罰性和賠償性，更具有懲戒、遏制功能。②關(guān)于此觀點(diǎn)不敢茍同，筆者認(rèn)為，加倍履行債務(wù)利息屬于私法范疇，加倍利息雖帶有懲罰性，但是不能籠統(tǒng)的認(rèn)為懲罰性就是公法的特點(diǎn)，私法也帶有懲罰性的特點(diǎn)。關(guān)于遲延履行加倍利息屬于私法，理由如下：

第一，公法與私法劃分標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在關(guān)于公法與私法劃分標(biāo)準(zhǔn)有六種學(xué)說，依次為，目的說、關(guān)系說、主體說、新主體說、性質(zhì)說和折中說。目的說認(rèn)為： 凡其目的在于保護(hù)私人利益的法律，就是私法；凡其目的在于保護(hù)社會(huì)公共利益的法律，就是公法。③梅迪庫斯教授認(rèn)為關(guān)系說為：凡調(diào)整權(quán)力服從關(guān)系即隸屬關(guān)系的法律就是公法，而調(diào)整平等對應(yīng)關(guān)系即非隸屬關(guān)系的法律就是私法。④主體說為德國學(xué)者耶利內(nèi)克所首倡，并獲得日本學(xué)者美濃部達(dá)吉的贊同。主體說認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以參與法律關(guān)系的主體為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分私法與公法。⑤新主體學(xué)說認(rèn)為，“僅對國家或機(jī)關(guān)以公權(quán)力主體地位作為法律關(guān)系的主體而適用的法律為公法；對任何人均可適用的法律則為私法”⑥性質(zhì)說以瑞士法學(xué)家伯克哈特為代表，根據(jù)法律是否具有強(qiáng)行性而區(qū)分公法與私法。⑦最后一種是擇中說，將以上幾種學(xué)說結(jié)合起來考慮。以上六種學(xué)說，筆者認(rèn)可折中說，再區(qū)分公法與私法時(shí)要綜合考慮，不能只從一個(gè)角度考慮，否則難以界定明確。

第二，依據(jù)以上幾種學(xué)說筆者認(rèn)為遲延履行加倍利息應(yīng)屬于私法范疇。遲延履行加倍利息是保護(hù)私人利益，非國家利益，如債務(wù)人不履行法院判決，債權(quán)人可以要求債務(wù)人承擔(dān)加倍利息，如果債務(wù)人知錯(cuò)就改，立刻把債款及一般利息和加倍利息給付與債權(quán)人，債權(quán)人可不通過強(qiáng)制執(zhí)行來達(dá)到其目的。此處的債權(quán)人與債務(wù)人是平等關(guān)系，屬于私法范疇。此處的法律關(guān)系主體是債權(quán)人與債務(wù)人，法院只在債權(quán)人申請強(qiáng)制以后才會(huì)介入，最后所得的“收益”屬于債權(quán)人，法院僅收取一些執(zhí)行費(fèi)用，執(zhí)行費(fèi)用僅能彌補(bǔ)法院一部分執(zhí)行費(fèi)用，執(zhí)行費(fèi)用沒有懲罰性，法院在強(qiáng)制性種并沒有獲得“收益”。此外加倍利息對一般人都能適用，也能證明此處的遲延履行加倍利息屬于私法范疇。筆者綜合考慮，遲延履行加倍利息屬于私法范疇，加倍利息雖有懲罰性，但其獲益主體為債權(quán)人，私法性質(zhì)明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉卓江.主動(dòng)執(zhí)行中遲延履行利息的性質(zhì)及衍生問題研究[J].法治論壇，2011年第三期，第253頁

[2]付陳有.民事訴訟中遲延履行利息制度研究，安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)2012年第4期，第25頁.

[3]孫文楨.私法公法區(qū)分標(biāo)準(zhǔn).

[4]（德）迪特爾·梅迪庫斯.德國民法總.，邵建東譯，北京：法律出版社2000年版，第11頁

[5]〔德〕卡爾·拉倫茨：《德國民法通論》（上），王曉嘩等譯，北京：法律出版社2003年版，第1頁

[6]王澤鑒.《民法總則》，北京：中國政法大學(xué)出版社2001年版，第12頁

[7]沈宗靈.《比較法研究》，北京：北京大學(xué)出版社1998年版，第95頁