摘 要：侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當承擔民事責任的行為。行為人由于過錯侵害人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的其他侵害行為。各國各地區(qū)根據(jù)侵權(quán)責任的一般條款形成判例，有地效填補了當前法律漏洞，從而解決了依具體條款無法解決的侵權(quán)問題?！肚謾?quán)責任法》的出臺，是對傳統(tǒng)民法典體系的重大突破，為世界法律文化做出了巨大貢獻。本文根據(jù)《侵權(quán)責任法》的第6條第1款、《侵權(quán)責任法》第2條和《侵權(quán)責任法》第7條規(guī)定做了分析解釋，論證了《侵權(quán)責任法》幾條中優(yōu)點和不足。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責任；利益保護；不確定性

我國關(guān)于一般的侵權(quán)責任，一般根據(jù)《侵權(quán)責任法》第6條第一款，有學者認為它不僅規(guī)定了過錯責任原則，還規(guī)定了過錯侵權(quán)責任的一般構(gòu)成要件，是個獨立的請求權(quán)。一般侵權(quán)責任構(gòu)成要件包括過錯、行為、損害事實、因果關(guān)系的四個要件構(gòu)成。然而該條款卻沒有對權(quán)益和權(quán)力保護方面給出一個明確的說明。這樣會導致保護具有不確定性。因此侵權(quán)責任在一般條款的適用上是有條件限制的，侵權(quán)責任只有在法律存在漏洞、有新侵權(quán)事實的出現(xiàn)的情況下，此方法對具體條款進行“法律的解釋”后仍無法適用時才可適用。這個條文就是針對于小的侵權(quán)責任采用的《民法通則》第106條第2款的繼承和發(fā)展。除了過錯責任以外，在侵權(quán)領(lǐng)域還有過錯推定責任，特殊侵權(quán)責任（即法律規(guī)定的侵權(quán)責任），詳見《侵權(quán)責任法》第二章。

對權(quán)力保護問題，應(yīng)采取只要被侵害人沒有過錯，卻被侵害了相關(guān)權(quán)力的我們就應(yīng)該予以保護；對利益保護的問題，應(yīng)進行類型化并合理進行限制?？偟膩碚f這是將利益分兩方面保護：因過錯違反保護他人法律所造成損害的和故意違反風俗方式加害他人的。這樣一來避免了權(quán)益保護的廣泛性、不確定性、開放性的問題。這是值得我們借鑒反思的。

《侵權(quán)責任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定?！痹摋l規(guī)定明確了我國法律實行過錯責任與無過錯責任相結(jié)合的原則。只要行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，都要依法承擔侵權(quán)責任。如甲忘記帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲家，并提供繩索以備不測，丙、丁在旁協(xié)助固定繩索。甲在攀登時繩索斷裂，從三樓墜地重傷。各方當事人就賠償事宜未達成一致，甲訴至法院。法院最終判決可以讓乙承擔部分賠償責任。此事故的釀成，自然主要責任在甲。

《侵權(quán)責任法》第2條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！边@應(yīng)該說《侵權(quán)責任法》怎樣規(guī)定侵權(quán)行為的一般條款是個很重要的問題?！肚謾?quán)責任法草案》對此曾做了不同規(guī)定，到二次審議稿后提出了一個比較獨特的文本，即為第2條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。這個獨特的侵權(quán)行為的一般條款，實際上采納的是最新侵權(quán)行為一般條款具有的立法模式，這可作為具有中國特色的侵權(quán)責任法的核心條款，可起到畫龍點睛、統(tǒng)帥全文的作用[1]。

第一，保護人身權(quán)。人身權(quán)是民事主體依法享有的，以在人格關(guān)系和身份關(guān)系上所體現(xiàn)的與其自身不可分離的利益為內(nèi)容的民事權(quán)利。

第二，保護財產(chǎn)權(quán)。財產(chǎn)權(quán)包括了物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)。按我國《物權(quán)法》第2條第三款規(guī)定，物權(quán)是指合法權(quán)利人依法對特定物享有直接支配和排他權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔保物權(quán)。債權(quán)是請求特定人為特定行為的權(quán)利。

第三，其他權(quán)利保護。侵權(quán)法一般條款除了應(yīng)當保護各種權(quán)利外列舉的權(quán)利范圍外，還應(yīng)當保護各種合法利益。在現(xiàn)代社會中侵權(quán)責任法的保護范圍呈擴張趨勢。

學者們對《侵權(quán)責任法》持有以下幾種觀點：①可借鑒意大利的相關(guān)經(jīng)驗，通過對不法性的解釋而推導出限縮的方法[2]；②再解釋過程中應(yīng)當借鑒德國模式的經(jīng)驗，達到限縮目的[3]；③可借鑒日本的相關(guān)經(jīng)驗，用權(quán)益侵害要件代替損害要件，達到限縮目的[4]。

總而言之，《侵權(quán)責任法》的一般侵權(quán)責任，確定了它不僅是過錯方責任原則，還與現(xiàn)實法律的協(xié)調(diào)一致，《侵權(quán)責任法》對民事權(quán)利的保護也通過一般條款，直接或間接具有實際操作性，因此侵權(quán)法也可以認為是侵權(quán)責任法是保護了民事權(quán)益，包括法律明確規(guī)定的權(quán)力和權(quán)益。[5]保證民事主體財產(chǎn)得到法律的保護使之立法有相當程度的開放性，能夠適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展，完善社會法制措施，營造風清氣正的社會風氣。為推動社會經(jīng)濟發(fā)展人心向上與中央保持一致的步調(diào)，創(chuàng)建了社會公正和諧的正能量局面，實現(xiàn)法制社會下的優(yōu)越人文環(huán)境。完善了相關(guān)立法，提高了執(zhí)法水平，加強了規(guī)范力度。隨著國民法制意識的提高，國民表達訴訟的方式也日趨活躍，大量的案件將呈現(xiàn)于法，也要求法制組織和部門更好的掌握新的動態(tài)。征集案例，使社會在法之下將更好地發(fā)揮法制力量，完善相干立法、提高執(zhí)法水平、加強法制力度、樹立法治的權(quán)威地位從而保證國家長治久安，民心向上。

參考文獻：

[1]楊立新.《論侵權(quán)責任法草案二次審議稿的侵權(quán)行為一般條款》，《法學論壇》，2009年第3期

[2]薛軍.損害的概念與中國侵權(quán)責任制度的體系化建構(gòu)，廣東社會科學，2011（1）

[3]李乘亮.侵權(quán)責任的違法性要件及其類型化，清華法學，2010（5）

[4]龍軍.權(quán)益侵害之要件化，法學研究，2010（4）

[5]劉范義.《侵權(quán)責任法一般條款研究》，《法制與經(jīng)濟》，2011年第10期