摘 要：世界各國的法律法規(guī)制度在對刑法的量刑規(guī)則上，還保持著一種人性化或以人為本的思考，我國刑法量刑也要考慮這些基本問題，對人的價值和以人為本的刑法量刑進行適當調(diào)整。終身監(jiān)禁是英美法系中的一種刑法量刑，廢除死刑后最為嚴格和刑法最大的懲罰力度，本文以分析終身監(jiān)禁的刑法從輕條件為例，展開分析。

關(guān)鍵詞：英美法系；終身監(jiān)禁；刑法從輕；量刑條件

一、法律制度中的刑法的從輕概述

在各國的法律制度中刑法的量刑與從輕適用還是從重適用方式都是刑法效力范圍中的具體基礎(chǔ)性解決問題，刑法的從輕處罰是未來的發(fā)展主要方向，加上人性化社會建設(shè)，以人為本的法律體系構(gòu)建，都要求法律制度中刑法的從輕量刑的重要性。刑法中要考慮適當從輕用刑，認真思考對每一個人的法律保護與社會化人性保護的問題研究，根據(jù)刑法在人權(quán)保障方面的各項機能進行處理，保護弱小人權(quán)的利益。在法律制度中刑法從輕量刑可以給個人與社會一種均衡的發(fā)展觀念。

法律在社會發(fā)展過程中，體現(xiàn)的是一種刑法量刑的具體標準和措施之間的均衡關(guān)系，法律要科學(xué)規(guī)劃和均衡弱者與強者在法律面前的均衡關(guān)系與對等地位。在刑法的社會保護與人權(quán)保障機能過程中，法律更加傾向于如何保護一個人的自身權(quán)益與價值。立法者要根據(jù)一個國家的具體國情和設(shè)計的民族法則，根據(jù)國家專項制度和內(nèi)容進行判定，法律制度要盡量避免專治和嚴酷的刑法，這樣對民眾的生活和安全造成影響，也會激起民憤，在個人權(quán)益造成不正當?shù)挠绊懞?，一些刑法量刑還是要保持從輕，減少壓迫。

在人類的社會發(fā)展與歷史悠久的發(fā)展過程中，每個國家的法律內(nèi)容與社會發(fā)展都有著密切聯(lián)系，每個國家的刑法過于嚴厲都會對民眾的生活造成影響。在刑法的量刑基礎(chǔ)上要考慮到民生、安全、法律的三重利益，達成一種大體上的均衡。根據(jù)我國當前的人民權(quán)益生活狀況，公民私權(quán)對損壞國家公權(quán)的事情經(jīng)常發(fā)橫，在國家權(quán)力面前社會中的刑法要保證公民私人權(quán)益與利益，還要實現(xiàn)法律制度的公平發(fā)展。

二、終身監(jiān)禁的概述

1.終身監(jiān)禁的概念

終身監(jiān)禁是一種刑法制度和措施，屬于英美法系刑法中監(jiān)禁刑的一種。終身監(jiān)禁的具體含義指的是把犯罪人監(jiān)禁終身，限制其人身自由直到死亡的刑罰。終身監(jiān)禁大多數(shù)適用于國外法律體系社會中，終身監(jiān)禁的法律量刑使用減少了死刑對刑法中的嚴格執(zhí)法標準和影響力，因為國外英美法系使用國家保持有較好的教育基礎(chǔ)，因此適用于較嚴重犯罪。理論上罪犯需在監(jiān)獄被關(guān)押終身，但實踐中通常被假釋、減刑或赦免。終身監(jiān)禁是僅次于死刑的刑罰，在美國已廢除死刑的州則成為最高等級的刑罰。它適用于謀殺罪等嚴重的犯罪。美國有的州的刑法規(guī)定終身監(jiān)禁適用于A級重罪。

2.終身監(jiān)禁的類型

終身監(jiān)禁包括多種類型：①絕對終身監(jiān)禁。對于某些犯罪一些國家在立法上規(guī)定了絕對終身監(jiān)禁，法官沒有任何刑罰選擇權(quán)，比如英國的謀殺罪。②裁量終身監(jiān)禁。對于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官決定。大部分終身監(jiān)禁立法采用此種方式。③無假釋終身監(jiān)禁。要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋，但允許減刑或赦免，美國和澳大利亞一些地方采用此種規(guī)定終身監(jiān)禁具有較長時間隔離罪犯的功能，可以更好保護社會。但長期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來較大損害，不利于其改過自新。因此在西方國家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭論。解說：終身監(jiān)禁具有較長時間隔離罪犯的功能，可以更好保護社會。但長期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來較大損害，不利于其改過自新。因此在西方國家關(guān)于終身監(jiān)禁的存廢一直存在爭論。

三、刑法從輕的概述

通過刑法從輕的具體條款與從輕的具體情節(jié)分析，可以看出我國《中華人民共和國刑法》規(guī)定中，刑事案件的具體被告人法定的從輕情節(jié)擁有以下一些具體情節(jié)的可以進行刑法從輕處理。

（1）已經(jīng)滿14周歲，但是不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當從輕或減輕處罰。

（2）已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

（3）尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。

（4）又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

（5）緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當減輕或者免除處罰。

（6）對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（7）對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

（8）對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰；造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。

（9）對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（10）對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

（11）如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

（12）犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

（13）犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

（14）犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

（15）行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

四、終身監(jiān)禁的刑法從輕實踐途徑

1.“可以型”情節(jié)與“應(yīng)當型”情節(jié)并存情況下的適用

我國的刑法在量刑標準和具體內(nèi)容上，終身監(jiān)禁的判斷也要根據(jù)從輕處理內(nèi)容進行適當放寬。從輕處罰的量刑情節(jié)擁有不同的細節(jié)和具體內(nèi)容，“可以型”和“應(yīng)當型”情節(jié)指的是根據(jù)犯罪的具體情節(jié)，考慮案件中的一些特殊情況可以從輕或應(yīng)當從重情節(jié)進行判斷的各項標準，進行從輕或從重的處罰。如果同時存在，則優(yōu)先考慮“應(yīng)當型”的情節(jié)，將“可以型”的情節(jié)放在后面，需要注意的是“可以型”和“應(yīng)當型”情節(jié)相互之間可以進行轉(zhuǎn)化，司法上的“應(yīng)當型”情節(jié)需要認真思考，考慮詳細的對策與內(nèi)容進行終身監(jiān)禁的從輕處理實踐。

2.多功能情節(jié)的適用

我國刑法內(nèi)容與法律規(guī)定中，從輕處罰的情節(jié)，一般也需要認定多功能情節(jié)的處理方式，一個是量刑情節(jié)處理，要從輕或減輕處罰方式，另一個是從輕、減輕或者免除處罰三種功能使用。在具體案件中，這三種功能發(fā)揮一種，就可以實現(xiàn)量刑的減輕。按照我國刑法第23條規(guī)定的預(yù)備犯人中，根據(jù)一些減輕刑法和免除刑法的人來看，既遂犯屬于從輕、減輕的范圍，也可以對一些審訊表現(xiàn)較好的既遂犯進行免除處罰。

因此，具體選用哪一種還必須根據(jù)各個案件的具體情況來決定，要綜合考慮犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度。例如，同是殺人未遂，一是雖未將人殺死，卻致人重傷；二是雖未將人殺死，卻致人輕傷；三是未將人殺死，而且被害人安然無恙。對于這樣三種情況的殺人未遂顯然應(yīng)當區(qū)別對待，而不是“一視同仁”。

3.量刑情節(jié)競合情況下的適用

在針對同一類型的犯罪案件中，存在兩個以上的量刑情節(jié)，這就是量刑情節(jié)的競合。量刑情節(jié)的競合根據(jù)同向競合與逆向競合兩種區(qū)分。同向競合指的是具有兩個以上的從輕處理情節(jié)，也可能擁有兩個以上的從重處理情節(jié)。逆向競合指的是具有一個從輕處理情節(jié)，或一個從重處理情節(jié)。同向競合的前提條件下，各類案件比較容易得到量刑的減輕，各類案件的量刑情節(jié)競合容易解決。在從輕情節(jié)的量刑處理上，針對終身監(jiān)禁的處理要以整個犯罪社會危害性的程度來判斷，終身監(jiān)禁如果加入我國刑法，則以最為嚴重的刑法為主，將取消死刑。案件的社會危害性如果降低到最小，從輕情節(jié)的量刑作用就會逐漸加大，這樣終身監(jiān)禁的刑法可能性也會降低，可能會以有期徒刑或其他刑法進行懲處。也有可能按照我國當前的刑法最低處罰進行處理，降低量刑的嚴格條件與刑法的懲罰內(nèi)容。

根據(jù)犯罪的危害性判斷，我國開展終身監(jiān)禁的執(zhí)行，需要認真對比案件中的具體犯罪輕重程度與法律制度中的具體輕重程度的一系列的吻合度與具體內(nèi)容以及標準。根據(jù)實際情況做出判斷，了解刑法量刑的具體標準和反應(yīng)。

五、結(jié)束語

綜上所述，英美法系中的終身監(jiān)禁對于個人的權(quán)益來說進行了適當?shù)谋Ｗo，從法律角度嚴格控制了刑法的具體量刑標準，針對刑法從輕的內(nèi)容與刑法具體執(zhí)行的標準進行了降低。在文中對終身監(jiān)禁的一些刑法量刑的減輕條件也進行了分析，對終身監(jiān)禁的刑法提出奠定了理論基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]曲新久.刑法的精神與范疇[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.397-398

[2]林維，等.論從舊兼從輕原則的適用——以晚近司法解釋為中心[J].法商研究，2011，（1）：118-123

[3]楊春洗.刑法理念新探索——楊春洗文集.北京大學(xué)出版社.2013年版，第158-160

[4]王志祥，何恒攀.論我國終身自由刑制度的改革.中國監(jiān)獄學(xué)刊，2010（3）.90-95

[5]石金平，等.溯及力問題中刑罰輕重比較之標準[J].人民司法，2012，05.66-68