摘 要：隨著我國(guó)法律體系建設(shè)的方向轉(zhuǎn)向了法律體治建設(shè)，我國(guó)《經(jīng)濟(jì)法》與《民法通則》的各項(xiàng)規(guī)定對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的管理和限定又做出了新的規(guī)定。根據(jù)合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)來(lái)看，通過(guò)《經(jīng)濟(jì)法》與《民法通則》都可以進(jìn)行解釋，但是兩種形態(tài)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)定義還缺乏科學(xué)性的判斷。本文針對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)做出解釋，給出具體分析。

關(guān)鍵詞：合伙次產(chǎn)；法律性質(zhì)；法律法規(guī)

一、研究背景

合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)范圍，按照我國(guó)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定可以分為兩個(gè)部分，第一是根據(jù)合伙人在企業(yè)成立時(shí)，所投入的資本進(jìn)行定位，作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，以合伙人投入的資本金額作為合伙財(cái)產(chǎn)，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)未來(lái)的發(fā)展可能會(huì)逐步壯大，所以這些財(cái)產(chǎn)只能按照比例計(jì)算，以便于后期財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)后的計(jì)算。第二種是根據(jù)合伙經(jīng)營(yíng)累積的總資產(chǎn)確定合伙人的財(cái)產(chǎn)總數(shù)，這也需要根據(jù)當(dāng)初規(guī)定好的具體的合伙企業(yè)合伙人利益分配比例進(jìn)行分配。

對(duì)這兩部分財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)，《民法通則》根據(jù)這兩種不同的方式進(jìn)行規(guī)定，其中第32條規(guī)定，合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理與使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，屬于合伙人共有。合伙人的出資以及合伙企業(yè)的總體經(jīng)營(yíng)收益與依法獲得的財(cái)產(chǎn)，都為合伙企業(yè)的合伙人全體的共有財(cái)產(chǎn)。這種規(guī)定排除了合伙財(cái)產(chǎn)歸為個(gè)人所有的可能性，對(duì)合伙企業(yè)合伙人出資與合伙人資產(chǎn)劃分的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確規(guī)劃。根據(jù)合伙企業(yè)名義取得的合法收益，是合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)均為合伙人共有的一種表現(xiàn)。

二、合伙財(cái)產(chǎn)共有的概念及共有的形式

（一）合伙財(cái)產(chǎn)共有的概念

合伙財(cái)產(chǎn)共有概念指的是與單獨(dú)財(cái)產(chǎn)所有相反的概念。共有是兩個(gè)或兩個(gè)以上的權(quán)利主體同時(shí)對(duì)某物享有所有權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)共有某物進(jìn)行了確認(rèn)，《物權(quán)法》中的第94條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)兩個(gè)以上的單位、個(gè)人共同所有。對(duì)于共有的形式，各國(guó)民法的規(guī)定存在差異。對(duì)此，我國(guó)《物權(quán)法》確認(rèn)了兩種共有形式：按份共有和共同共有。

（二）合伙財(cái)產(chǎn)共有形式

1.按份共有

按份共有，也稱分別共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)（整體）享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。按份共有的特征體現(xiàn)兩個(gè)方面：

（1）每一個(gè)共有人對(duì)共有物的財(cái)產(chǎn)享有不同的權(quán)利，也需要承擔(dān)不同的義務(wù)。具體要根據(jù)共有人所共有的比例按照份額對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，針對(duì)性的提出共有財(cái)產(chǎn)的具體劃分權(quán)與使用權(quán)，并根據(jù)共有比例和份額進(jìn)行權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的劃分和定位。

（2）每個(gè)共有人對(duì)共有物體的享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行劃分，按照共有財(cái)產(chǎn)的份額進(jìn)行權(quán)利處理，按照份額確定具體行使在共有財(cái)產(chǎn)中的權(quán)利，并不是僅僅局限于共有財(cái)產(chǎn)的某一部分所有權(quán)的爭(zhēng)執(zhí)之中。

2.共同共有

共同共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人對(duì)共有物不分份額地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的共有關(guān)系。共同共有具有以下特征：

（1）共同共有是基于共同關(guān)系而產(chǎn)生的。共同關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上主體因共同目的而結(jié)合成立的，足以成立共同共有基礎(chǔ)的法律關(guān)系。共同關(guān)系的存在，系成立共同共有關(guān)系之必備要件。各共同共有人之間存在共同關(guān)系，使得他們之間有一定的人的結(jié)合關(guān)系（人和屬性）。這就表示，在這種結(jié)合關(guān)系未終止之前，各共有人不得請(qǐng)求分割共有物。

（2）在共同共有的過(guò)程中，共有物本身的份額要根據(jù)出資或份額具體內(nèi)容進(jìn)行確定，共同共有的關(guān)系根據(jù)共有人共同物體的劃分份額確定共有財(cái)產(chǎn)的具體比例。

（3）在共同共有中，各共有人平等地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。

三、《合伙企業(yè)法》中普通合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)分析

我國(guó)2006年的《合伙企業(yè)法》修訂案中，將合伙分為了普通合伙與有限合伙，按照該法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定和限制，有限合伙的合伙財(cái)產(chǎn)排除第三章的規(guī)定，按照普通合伙的規(guī)定限制合伙財(cái)產(chǎn)的劃分內(nèi)容。因此，根據(jù)個(gè)人合伙與合伙企業(yè)的團(tuán)體性價(jià)值來(lái)看，相對(duì)獨(dú)立的法律性質(zhì)更強(qiáng)?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定合伙“可起字號(hào)”，但《合伙企業(yè)法》則規(guī)定合伙企業(yè)必須有自己的名稱。另外，合伙企業(yè)的債務(wù)關(guān)系其實(shí)也是根據(jù)企業(yè)合伙成立時(shí)，出資份額來(lái)決定的，合伙人的債務(wù)能力依靠財(cái)產(chǎn)出資的比例承擔(dān)具體義務(wù)與責(zé)任，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。《民法通則》中的合伙債務(wù)則由合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)直接承擔(dān)。

由此可以看出，該法律修正案更偏向于合伙企業(yè)的組織性與相對(duì)獨(dú)立性，為了與這種特征相符合，在“按份共有”、“共同共有”、“所有”這三種方式中，普通合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)應(yīng)為共同共有。第一種是合伙企業(yè)的組織性、實(shí)體性特征，還沒(méi)有達(dá)到商業(yè)事務(wù)合伙的程度，不能與大陸法系國(guó)家的商事合伙形成自身獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)劃分。第二種是合伙企業(yè)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的判斷和享受所有權(quán)的觀點(diǎn)需要排除，按照共有不符合普通合伙企業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，判定普通合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)劃分特點(diǎn)。第三種按份共有，共有人可以將自己的應(yīng)有部分自由轉(zhuǎn)讓并可以隨時(shí)請(qǐng)求分割共有物。由于合伙企業(yè)是一種人合性企業(yè)，合伙人之間的人身信任關(guān)系居于首要地位。

四、對(duì)我國(guó)合伙財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定的探討

我國(guó)《民法通則》第32條對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)作了一定的規(guī)定。首先，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的內(nèi)容與條款，規(guī)避了《民法通則》中具體的合伙人出資與合伙經(jīng)營(yíng)積累財(cái)產(chǎn)的立場(chǎng)，對(duì)《合伙企業(yè)法》中開(kāi)展合伙出資與合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益的問(wèn)題進(jìn)行研究。其次，《合伙企業(yè)法》吸收了《民法通則》的科學(xué)性與有效性，結(jié)合了合伙財(cái)產(chǎn)構(gòu)成的復(fù)雜性特點(diǎn)，根據(jù)規(guī)定合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸屬的法律特性與判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)合伙企業(yè)的合伙人財(cái)產(chǎn)份額標(biāo)準(zhǔn)判斷給出了具體說(shuō)明，規(guī)定了合伙財(cái)產(chǎn)的管理與使用方法。

我國(guó)國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者傾向于認(rèn)為合伙財(cái)產(chǎn)為共同共有，理由是合伙財(cái)產(chǎn)的全部性質(zhì)都符合共同共有的特征：

（1）從成立原因上看，合伙財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生是合伙人形成了合伙關(guān)系（共同關(guān)系）而造成的。而合伙關(guān)系的產(chǎn)生，須訂立合伙協(xié)議。

（2）從合伙財(cái)產(chǎn)的份額來(lái)看，合伙人出資時(shí)可能份額有所不同，但一旦投資入伙，合伙財(cái)產(chǎn)便形成了一個(gè)整體，在合伙企業(yè)未清算前，合伙人不得隨意要求分割合伙財(cái)產(chǎn)（法律有規(guī)定的除外）。

（3）根據(jù)合伙企業(yè)的責(zé)任承擔(dān)方式來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)上是出資份額越高的承擔(dān)的責(zé)任也越大，其盈利收益的比例也越大，占有合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)規(guī)模比例也愈大，可以看出合伙份額越高，風(fēng)險(xiǎn)越大，收益也越大，其中是成正比的關(guān)系。對(duì)于合伙人來(lái)說(shuō)，出資多少占據(jù)有一定財(cái)產(chǎn)劃分的比例，出資再少的合伙人在企業(yè)遭受損失和外債后，也需要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，而不是承擔(dān)按照份額比例為主的責(zé)任。

基于以上原因，學(xué)者們傾向于認(rèn)定為共同共有。但也有學(xué)者認(rèn)為，從我國(guó)立法規(guī)定來(lái)看，并且參考合伙制度的歷史發(fā)展趨勢(shì)，擁有四分之一的學(xué)者認(rèn)為共同所有共同承擔(dān)責(zé)任是合伙企業(yè)發(fā)展的必要途徑，基于共同承擔(dān)損失和共同贏利分配財(cái)產(chǎn)的劃分，才能爭(zhēng)取到合伙人財(cái)產(chǎn)劃分的共同利益，保證合伙企業(yè)的高效發(fā)展，提高合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)劃分的連續(xù)性和穩(wěn)定性，承認(rèn)其為共同共有是必要的。但是，不可否認(rèn)，合伙財(cái)產(chǎn)也具有一定的按份共有的特征，尤其是就合伙的出資財(cái)產(chǎn)而言，完全否定其按份共有的屬性是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)楹匣镓?cái)產(chǎn)的按份共有性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）合伙企業(yè)相關(guān)法律分析，從標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定支出，份額確定共同所有權(quán)益的劃分就是一種合伙企業(yè)發(fā)展的明顯特征。《合伙企業(yè)法》中對(duì)合伙人在合伙協(xié)議中具體的虧損和利益分配的方法進(jìn)行劃分，對(duì)合伙人的具體行為進(jìn)行了約定。合伙人應(yīng)該根據(jù)出資份額享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。合伙人的出資具有明確的份額，該份額就是合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的應(yīng)有份額。每個(gè)合伙人的出資份額就變成了在合伙財(cái)產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)享有的份額。

（2）合伙財(cái)產(chǎn)的收益可以按照份額進(jìn)行分配，這與按份共有沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。實(shí)踐中，合伙收益一般按照出資份額進(jìn)行分配，這顯然符合按份共有利益分配的特點(diǎn)。

（3）合伙財(cái)產(chǎn)的份額是可以轉(zhuǎn)讓的?！逗匣锲髽I(yè)法》第22條規(guī)定：除合伙協(xié)議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意。合伙財(cái)產(chǎn)的份額確定是幫助合伙企業(yè)中合伙人提高合伙風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的主要方法，合伙財(cái)產(chǎn)的份額在所有財(cái)產(chǎn)中的比例，是承擔(dān)義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)的具體劃分標(biāo)準(zhǔn)。合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)法中的全部或者部分份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人。同時(shí)第23條規(guī)定：合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額的，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。這些規(guī)定，都完全符合按份共有的特點(diǎn)。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的權(quán)益劃分，企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配的具體比例進(jìn)行一定的管理，根據(jù)企業(yè)合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)判斷其具體的合伙財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)，進(jìn)行合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)劃分，確定具體的法律權(quán)益與合伙財(cái)產(chǎn)的法律地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]李燕.論合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)[J].改革與戰(zhàn)略，2008（9）

[2]李明發(fā).我國(guó)<合伙企業(yè)法>中發(fā)若干規(guī)定評(píng)析[J].法商研究，2007（3）

[3]馬強(qiáng).合伙財(cái)產(chǎn)研究[J].中外法學(xué)，2007（5）

[4]江平，龍衛(wèi)球.合伙的多種形式和合伙立法.全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委.合伙企業(yè)法、獨(dú)資企業(yè)法熱點(diǎn)問(wèn)題研究.北京：人民法院出版社，1996

[5]喬納森·德·凱恩.美國(guó)合伙法和獨(dú)資企業(yè)法理論.全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委.合伙企業(yè)法、獨(dú)資企業(yè)法熱點(diǎn)問(wèn)題研究.北京：人民法院出版社，1996