摘 要：隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及信息技術(shù)的進步，計算機的普及讓互聯(lián)網(wǎng)逐漸融入到人們的日常生產(chǎn)生活之中。但在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的形勢下也導(dǎo)致了大量網(wǎng)絡(luò)犯罪的產(chǎn)生。近年來網(wǎng)絡(luò)犯罪案件不斷增多且有持續(xù)上升的趨勢，其犯罪類型與形式也朝著多樣化、技術(shù)化、隱蔽化的方向發(fā)展，為偵查取證工作帶來了較大的難度。在這樣的背景下，對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查取證問題進行分析，對于提升網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵破率，有效遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪行為具有非常重要的意義。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；偵查取證；對策

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查取證難的原因分析

現(xiàn)階段國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)犯罪人員趨于低齡化，青少年犯罪案件日益增多，但在國內(nèi)刑法中明確規(guī)定，已滿14但未滿16周歲的青少年，僅僅對故意殺人、故意傷害致人死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸以及投毒此八類重罪負擔(dān)刑事責(zé)任，對于青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪并未相關(guān)規(guī)定。在近年來出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中很多都是未滿16周歲的青少年所為，按照我國刑法并不能夠追究其刑事責(zé)任，進而增加了偵查機關(guān)取證工作的難度。另外，目前各種黑客技術(shù)的門檻要求相當之低，在互聯(lián)網(wǎng)中能夠非常容易的獲得黑客軟件和操作知識，加之青少年往往對自己的行為認識不足，不能意識到網(wǎng)絡(luò)犯罪可能導(dǎo)致的嚴重后果。所以如果不完善針對青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)立法，則很難進行有效的偵查取證[1]。

一方面，當前國內(nèi)偵查管轄模式依舊是過去一直以來以行政區(qū)域劃分當作標準，這樣的管轄模式在很大程度上無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪跨區(qū)域犯罪的特點。加之以條塊結(jié)合、以塊為主的區(qū)域管轄方式也不能夠幫助我們有效的找到轄區(qū)之外的犯罪嫌疑人實施的其他犯罪行為；另一方面，面對龐大的互聯(lián)網(wǎng)信息以及數(shù)億的網(wǎng)民，互聯(lián)網(wǎng)時代下過去的摸底排隊偵查手段已經(jīng)無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)案件的偵查取證工作。因為互聯(lián)網(wǎng)空間打破了過去條塊分割管轄的實際行政區(qū)域的制約，網(wǎng)民數(shù)量也處于不斷增加之中，偵查人員很難清楚的界定摸排范圍，因此對取證工作帶來了一定的難度。

電子數(shù)據(jù)勘查取證是現(xiàn)階段偵查人員打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要技術(shù)手段之一，但是當前國內(nèi)還有很大一部分地區(qū)并未設(shè)置電子數(shù)據(jù)鑒定機構(gòu)，加之電子數(shù)據(jù)取證設(shè)備不足，對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵查取證工作造成了一定的影響。電子證據(jù)不像實際的人證和物證那樣直觀，它一般都以電磁介質(zhì)的形態(tài)而存在，比如數(shù)據(jù)、程序等，常常會被犯罪分子所更改或銷毀。犯罪分子可以對計算機中的日志記錄或者數(shù)據(jù)進行格式化等方式來對證據(jù)實施銷毀，導(dǎo)致偵查人員難以取得直接證據(jù)，很難對其定罪。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件偵查取證的對策建議

1.完善相關(guān)立法

一方面，應(yīng)制定電子證據(jù)的認證規(guī)則。相比傳統(tǒng)證據(jù)來說，電子證據(jù)自身具備的技術(shù)特性讓其非常容易被人為篡改或者偽造。電子數(shù)據(jù)的認證相對傳統(tǒng)證據(jù)來說難度更大，必須要依靠專門的證據(jù)認證規(guī)則，從而為互聯(lián)網(wǎng)時代逐漸增加的電子證據(jù)提供準確的法律依據(jù)。我國現(xiàn)階段的刑事訴訟法等法律之中，或者公安部門的規(guī)章之內(nèi)都并未明確的條例或者規(guī)定來說明電子證據(jù)的具體認證規(guī)則，因此必須要進一步加快電子證據(jù)認證規(guī)則的制定。

另一方面，必須要進一步建立健全電子證據(jù)偵查取證方面的立法，制定互為認可的電子證據(jù)勘驗程序規(guī)范?，F(xiàn)階段國內(nèi)對于電子證據(jù)的勘驗規(guī)則還處于空白狀態(tài)，在針對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的實際偵查取證工作過程中，通常是將公安部網(wǎng)絡(luò)安保局在2005年所頒布的《計算機犯罪現(xiàn)場勘驗與電子證據(jù)檢查規(guī)則》為主要依據(jù)，但這一規(guī)則僅僅能夠被網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)部門所執(zhí)行，加之全國各地的具體施行情況也不盡相同，從而造成了電子證據(jù)取證工作不規(guī)范、不科學(xué)等問題，造成電子證據(jù)的采信度下降或者被排除。所以有關(guān)部門應(yīng)該盡快從立法的角度上對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中電子證據(jù)的勘查取證工作進行完善和規(guī)范。

2.建立協(xié)作機制

在具體的偵查取證工作中我們可以發(fā)現(xiàn)，公安部門內(nèi)部對于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵查管轄規(guī)定還不是非常明確，從而導(dǎo)致了各警種獨立工作或者相互推托的問題。實際的現(xiàn)狀是刑偵部門具有豐富的實踐偵查經(jīng)驗，但是往往不具有針對網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查取證的技術(shù)與設(shè)備，網(wǎng)絡(luò)安全部門雖然具備這方面的技術(shù)但是又缺乏實際偵辦經(jīng)驗，因此應(yīng)該各部門聯(lián)合作戰(zhàn)，相互借鑒資源優(yōu)勢，建立協(xié)作偵辦機制。刑偵和網(wǎng)安都屬于公安機關(guān)內(nèi)部的同級單位，具備協(xié)同作戰(zhàn)、相互合作的條件，同時因為網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的隱蔽性和技術(shù)性較強，必須要依靠各警種各部門之間的通力合作，充分發(fā)揮出不同警種的自身優(yōu)勢，構(gòu)建聯(lián)合偵查取證工作機制[2]。

3.加強技術(shù)手段

當前網(wǎng)絡(luò)犯罪分子利用互聯(lián)網(wǎng)進行犯罪一般有三種方式，第一是犯罪過程中，計算機成為通信工具；二是計算機屬于犯罪證據(jù)的存儲介質(zhì)；三是計算機作為病毒傳播等犯罪行為的實施工具。在具體的偵查取證工作過程中，因為犯罪嫌疑人使用的計算機等作案設(shè)備在購買時并不會進行實名登記，同時在其作案之后常常會將存儲于其中的證據(jù)進行銷毀，這就給偵查取證工作帶來了很大的難度。為了更好的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，偵查機關(guān)應(yīng)該加強對網(wǎng)絡(luò)犯罪案件取證技術(shù)手段的研究，利用各種新技術(shù)新設(shè)備來挖掘出網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中的線索與證據(jù)。

實際偵查工作中我們可以發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人一般都具備較高的計算機專業(yè)能力，非常容易出現(xiàn)電子證據(jù)被加密、隱藏或者刪除等情況，導(dǎo)致常規(guī)取證工作不能發(fā)揮出作用。對于這類似的問題必須要加強對解密技術(shù)和數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)的研究，另外在實際偵查取證過程中也應(yīng)該積極的應(yīng)用“云取證”等新技術(shù)，大力提升偵查人員的偵查取證能力。

三、結(jié)語

現(xiàn)階段國內(nèi)網(wǎng)民數(shù)量日益增多，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也處于不斷發(fā)展進步之中，各種網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的手法也層出不窮。網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的高技術(shù)性與跨區(qū)域性給偵查人員帶來了更高的難度。過去的偵查理念和偵查方式已經(jīng)無法適應(yīng)新時期下的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，基于此，本文提出了上述三點建議，以期能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵查取證工作發(fā)揮出一定的參考作用。

參考文獻：

[1]李松松.淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查問題[J].法制博覽，2014（07）：90

[2]崔成.淺析計算機犯罪及計算機偵查取證技術(shù)[J].凈月學(xué)刊，2013（08）：52