摘 要：被害人過錯(cuò)影響犯罪人刑事責(zé)任的問題，已在司法實(shí)踐中受關(guān)注，但因其為酌定量刑情節(jié)，審判實(shí)踐中的量刑不均衡難免存在。本文對(duì)被害人過錯(cuò)的特征、法定化依據(jù)做了簡(jiǎn)單闡述，以期對(duì)刑事立法和司法實(shí)踐的發(fā)展有所裨益。

關(guān)鍵詞：被害人過錯(cuò)；量刑情節(jié)；法定化

在刑事法律關(guān)系中，加害人與被害人看似一對(duì)相互對(duì)立、互不相容的矛盾體，但彼此之間又存在某種牽引關(guān)系。換言之，加害與被害是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，可以說在某種程度上，某些犯罪是由加害人和被害人兩方共同作用的結(jié)果，加害人的行為和被害人的行為對(duì)犯罪的發(fā)生都起著至關(guān)重要的作用，被害與加害是引起和被引起的關(guān)系。由于加害與被害的這種互動(dòng)關(guān)系，使得被害人過錯(cuò)對(duì)加害人刑事責(zé)任的認(rèn)定發(fā)揮著重要作用，通過對(duì)被害人過錯(cuò)的法定化研究來處理加害人的罪責(zé)問題顯得意義重大。因此，本文擬從基本的概念、法定化依據(jù)等方面展開探討，提出自己的淺薄之見。

一、被害人過錯(cuò)的特征

（一）被害人過錯(cuò)具有客觀性

作為一種客觀現(xiàn)象，被害人過錯(cuò)是客觀存在的，并不以人們主觀上是否認(rèn)識(shí)到為前提，也不會(huì)根據(jù)任何個(gè)人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。無論是被害人過錯(cuò)對(duì)于犯罪行為的產(chǎn)生具有誘因的作用，還是造成侵害結(jié)果加劇或行為程度更為嚴(yán)重，都應(yīng)當(dāng)是客觀而真實(shí)的，在刑事案件的進(jìn)展過程中，不被人的主觀意志所左右。所以，這就需要司法工作人員能夠依據(jù)案件的客觀情況，全面地調(diào)查研究案件發(fā)生的原因與進(jìn)程，特別是要注意這些原因中是否包括被害人過錯(cuò)。

（二）被害人過錯(cuò)與犯罪行為發(fā)生具有時(shí)間順序性

被害人過錯(cuò)與犯罪行為發(fā)生的時(shí)間具有順序性。被害人過錯(cuò)在前，加害人實(shí)施犯罪行為在后。因?yàn)?，從被害人過錯(cuò)行為誘發(fā)或推動(dòng)加害人實(shí)施犯罪行為角度而言，其不可能產(chǎn)生于加害人實(shí)施犯罪行為之后，二者順序不可顛倒，以保證其具有一定的連貫性；二者之間具有時(shí)間順序性，也符合一般事物變化的規(guī)律。否則，被害人的過錯(cuò)也就無法納入行為人的刑罰裁量中，原因發(fā)生在結(jié)果之前，這是現(xiàn)實(shí)中事物發(fā)展變化的規(guī)律，不可能先有結(jié)果出現(xiàn)，之后才出現(xiàn)原因。因此，在刑事案件中，只能從犯罪行為實(shí)施前的過程中去尋找被害人是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度。如果查明被害人的過錯(cuò)行為是在行為人實(shí)施犯罪之前或之中發(fā)生的，具有發(fā)生時(shí)間上的順序性，一般而言，就可以肯定二者之間存在某種程度上的因果關(guān)系。

（三）被害人過錯(cuò)具有條件性

被害人過錯(cuò)如果在具體個(gè)案中存在，在此前提下，都是具體的、有條件的。被害人過錯(cuò)是在有條件性的狀況下發(fā)生的，無原因則無結(jié)果，被害人過錯(cuò)究竟能夠產(chǎn)生何種結(jié)果，司法實(shí)踐中并未有統(tǒng)一的模式，因此，我們?cè)诖_定被害人過錯(cuò)情節(jié)時(shí)應(yīng)具體分析，務(wù)必要從加害人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等實(shí)際狀況出發(fā)來綜合考察。具體而言，被害人的過錯(cuò)行為應(yīng)限定在加害人實(shí)施犯罪之前或之中，而不可在其之后，對(duì)其實(shí)施的地點(diǎn)應(yīng)具體分析，從某種意義上說，是在封閉場(chǎng)所還是在公共場(chǎng)所，其過錯(cuò)行為所產(chǎn)生的社會(huì)危害性將有所不同，對(duì)誘發(fā)或推動(dòng)行為人實(shí)施犯罪行為的影響也將有所差異，那么，被害人過錯(cuò)行為的實(shí)施必須是在特定的時(shí)間、地點(diǎn)、條件下發(fā)生的。

二、被害人過錯(cuò)的法定化依據(jù)

（一）被害人過錯(cuò)影響定罪乃至量刑

有學(xué)者根據(jù)被害人在犯罪過程中所起的作用，將被害人分為：①無責(zé)性被害人，即對(duì)于自己被害的加害行為之發(fā)生沒有任何道義上或法律上的責(zé)任而遭受被害的人。②有責(zé)性被害人，指因?qū)嵤┝诉`法犯罪行為、違背道德或其他社會(huì)規(guī)范的行為、過失行為，并與加害行為的發(fā)生具有一定直接關(guān)系的人。有責(zé)性被害人又可以進(jìn)一步分為：第一，責(zé)任小于加害人的被害人；第二，責(zé)任與加害人等同的被害人；第三，責(zé)任大于加害人的被害人；第四，負(fù)完全責(zé)任的被害人。筆者比較贊同此等劃分，在此就有責(zé)性被害人做進(jìn)一步探討。對(duì)于負(fù)完全責(zé)任的被害人實(shí)屬阻卻加害人刑事責(zé)任承擔(dān)的被害人過錯(cuò)，如正當(dāng)防衛(wèi)、交通肇事中加害人不負(fù)刑事責(zé)任的情形。對(duì)于其余三種有責(zé)性被害人，可歸納為：被害人的過錯(cuò)行為并不免除加害人刑事責(zé)任的承擔(dān)，只是對(duì)其大小有所影響，包括明顯影響加害人刑事責(zé)任和對(duì)加害人刑事責(zé)任影響較小的過錯(cuò)。影響明顯的過錯(cuò)即嚴(yán)重過錯(cuò)，是指嚴(yán)重侵犯加害人的利益，誘使其犯罪行為的形成，達(dá)到減輕或免除加害人刑事處罰的過錯(cuò)，如危及生命、健康、財(cái)產(chǎn)安全的不法侵害行為；影響較小的過錯(cuò)為一般過錯(cuò)，是指對(duì)加害人利益的侵犯程度相對(duì)較輕，但能夠予以從輕量刑的過錯(cuò)，如被害人的嚴(yán)重刺激、挑釁、威逼、謾罵、侮辱等行為。

（二）被害人過錯(cuò)法定化的可行性

1.被害人過錯(cuò)作為酌定量刑情節(jié)的不足

我國現(xiàn)行刑法中的量刑情節(jié)分為法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)，法定量刑情節(jié)是由法律明確規(guī)定的對(duì)量刑有寬嚴(yán)影響的案情情節(jié)，而酌定量刑情節(jié)是由人民法院依法律的規(guī)定及立法精神，在審判實(shí)踐中總結(jié)出來并在量刑時(shí)酌情適用的案情情節(jié)。在存在被害人過錯(cuò)的案件中，被害人過錯(cuò)對(duì)加害人犯罪或犯如此程度之罪有著緊密聯(lián)系，如果僅僅將被害人過錯(cuò)作為酌定量刑情節(jié)來處理，那么并不足以體現(xiàn)其“原因”性，因此，需要將加害行為的社會(huì)危害性置于更大的視野下考量，在加害與被害的互動(dòng)關(guān)系中把握加害人的人身危險(xiǎn)性。更重要的是，酌定量刑情節(jié)作為法官自由裁量權(quán)的具體體現(xiàn)，由于不同法官的職業(yè)道德及法律素養(yǎng)存在差異，被害人過錯(cuò)作為酌定量刑情節(jié)在量刑時(shí)是否考慮則依賴于法官的自由裁量，從而極易在審判實(shí)踐出現(xiàn)量刑偏差，導(dǎo)致同案不同判。

2.符合刑法基本原則的要求

罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)和適用刑法人人平等三大基本原則貫穿于整部刑法當(dāng)中，是協(xié)調(diào)刑法體系內(nèi)部犯罪和刑罰相互關(guān)系所依據(jù)的原則，對(duì)立法完善及司法實(shí)踐的發(fā)展起著不容忽視的指引作用。被害人過錯(cuò)在理論界與實(shí)務(wù)界同樣引起了重視，但刑法典中并不存在被害人過錯(cuò)的規(guī)定，而在司法實(shí)踐中，司法部門或迫于被害人親屬的壓力或基于“嚴(yán)打”政策的需要，在量刑時(shí)不予考慮，加上從寬的程度沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，無法實(shí)現(xiàn)罪刑法定。將被害人過錯(cuò)這一酌定情節(jié)法定化，能夠使得裁判有法可依，使得加害人所承擔(dān)的刑事責(zé)任與其人身危險(xiǎn)性、行為的社會(huì)危害性相適應(yīng)，更好地做到罰當(dāng)其罪，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。同時(shí)，也能避免不同法院針對(duì)相似案件做出不同的判決或不同法院針對(duì)同一案件做出不同的量刑決定，力求做到客觀、公正地裁判，能夠使得適用刑法人人平等，以便更好地實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。