自市場(chǎng)形成以來(lái)，合同行為毫無(wú)疑問(wèn)已成為與人們?nèi)粘Ｉ钭蠲芮邢嚓P(guān)的法律行為，人們通過(guò)相互合意形成某種約束處理法律關(guān)系，維持一種穩(wěn)定的社會(huì)狀態(tài)，私法也應(yīng)運(yùn)而生。私法賦予市民通過(guò)自主意思表示創(chuàng)設(shè)“法律”的權(quán)利，此舉既為促進(jìn)市場(chǎng)交易之發(fā)展，也為尊重人權(quán)之必要。然而，既有權(quán)利，必伴隨相應(yīng)義務(wù)，私法通過(guò)要求市民創(chuàng)制與權(quán)利對(duì)等的義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)“自律”。但是，因“私欲”也好，因“過(guò)失”也罷，合同履行過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)“不守信”的情況發(fā)生。這時(shí)，糾紛既已產(chǎn)生，私法便要站出來(lái)“定紛止?fàn)帯薄?/p>

合同利益，指訂制合同當(dāng)事人所追求的利益，此利益既必然包括經(jīng)濟(jì)利益，亦可以是非經(jīng)濟(jì)利益，比如精神利益、社會(huì)利益等。合同利益，大體可分為返還利益、信賴(lài)?yán)嬉约捌诖?。本文就其中期待利益，試論述其定義及必要性。

一、期待利益概述

（一）期待利益定義及其淵源

期待利益（又稱(chēng)履行利益、可得利益，以下統(tǒng)稱(chēng)期待利益）是指，當(dāng)合同履行完畢，一方可獲得的利益。期待利益不同于其他合同利益，其保護(hù)的是合同一方未來(lái)的利益，即本可以獲得，卻因?qū)Ψ疆?dāng)事人的違約行為沒(méi)有獲得的利益，亦即法律迫使違約方使合同達(dá)到按照約定被履行的程度，以保護(hù)被違約人當(dāng)初訂立合同時(shí)所期待的利益。我國(guó)《合同法》第113條第一款第一次明確規(guī)定了期待利益：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，......”

期待利益一詞首次出現(xiàn)是在美國(guó)富勒與帕杜合著《合同損害賠償中的信賴(lài)?yán)妗防?。富勒指出“不去固守受諾人的信賴(lài)或允諾人的得利，我們可以尋求給予受諾人由允諾形成之期待的價(jià)值，我們可以在一個(gè)特定履行訴訟中實(shí)際強(qiáng)迫被告向原告提供允諾了的履行，或者在一個(gè)損害賠償訴訟中，我們可以使被告支付這種履行的金錢(qián)價(jià)值。在這里我們的目標(biāo)是使原告處于假若被告履行了其允諾他所應(yīng)處的處境。在這種場(chǎng)合所保護(hù)的利益我們可以叫作期待利益?！雹倨浜?，在美國(guó)《合同法重述》（第二版）中首次以立法的形式確定了期待利益保護(hù)制度，第344節(jié)“依據(jù)合同法重述的規(guī)則，司法救濟(jì)用以保護(hù)守諾人一種或多種利益：（a）‘期待利益’，目的是使守約方處于假使合同被履行的境地，通過(guò)這種假設(shè)使其享有合同履行后所能獲得的利益。”

而在大陸法系國(guó)家并沒(méi)有使用期待利益概念，取而“履行利益”、“可得利益”代之。早在羅馬法時(shí)期便可覓得其雛形。羅馬法將違約損失劃分為直接損失與間接損失。其中當(dāng)事人因違約而受到的損失劃分為直接損失，而失去之利益則被劃分到間接損失。其他典型立法如《法國(guó)民法典》第1149條規(guī)定：“對(duì)債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償，除下述例外和限制外，一般應(yīng)包括債權(quán)人所受損失和所失利益?！薄兜聡?guó)民法典》第252條規(guī)定：“應(yīng)賠償之損害也包括所失利益?？傻美媸侵敢朗挛锏耐ǔ＿M(jìn)行，或者依特殊情形，特別是依已采取的措施或者準(zhǔn)備，可預(yù)期取得的利益?！?/p>

（二）期待利益與其他合同利益比較

1.期待利益與信賴(lài)?yán)?/p>

信賴(lài)?yán)媸侵?，一方因?qū)?duì)方的“信賴(lài)”導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)的損失和喪失與他人訂立同等合同的機(jī)會(huì)，得享有的賠償利益。其所指財(cái)產(chǎn)的損失，既包括因履行合同導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，也包括合同外因“信賴(lài)”導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，比如為了儲(chǔ)藏合同標(biāo)的物而租借倉(cāng)庫(kù)的費(fèi)用、為了展開(kāi)合同約定事務(wù)而雇傭員工所致費(fèi)用等等。這些合同外費(fèi)用都是守約方為了履行合同而進(jìn)行的“準(zhǔn)備行為”，卻因違約方違約而無(wú)法為其創(chuàng)造收益了，也稱(chēng)“妨礙的收益”。

在這里，對(duì)期待利益與信賴(lài)?yán)嫠鲄^(qū)分，不妨引用上文羅馬法對(duì)違約損失所作的分類(lèi)，即直接損失與間接損失。信賴(lài)?yán)骊P(guān)注于“信賴(lài)”，其所要保護(hù)的是守約方因“信賴(lài)”而導(dǎo)致的直接財(cái)產(chǎn)損失，目的是“恢復(fù)原狀”即使合同關(guān)系恢復(fù)到雙方訂立合同之前，或達(dá)成某種“信賴(lài)”之前。而期待利益與之相反，其所關(guān)注的是守約方未來(lái)的利益，無(wú)關(guān)“信賴(lài)”或“履行”，其要實(shí)現(xiàn)的目的是合同本來(lái)所要達(dá)到的狀態(tài)，保護(hù)的并不是守約方財(cái)產(chǎn)的損失，而是對(duì)未來(lái)本可以獲得的收益。其次，期待利益與信賴(lài)?yán)嬖诓煌贤瑺顟B(tài)階段的適用范圍也不盡相同。期待利益代表著本應(yīng)實(shí)現(xiàn)的未來(lái)的合同利益，因此必然要求所謂“合同利益”現(xiàn)實(shí)存在，亦即需以有效合同的存在為前提條件。只有在有效合同因一方違約而導(dǎo)致合同解除的情形下，我們才可以適用期待利益保護(hù)規(guī)則。但，信賴(lài)?yán)娴倪m用范圍相比較，并無(wú)上述限制。信賴(lài)?yán)媸腔凇靶刨?lài)”而產(chǎn)生的，因此無(wú)關(guān)合同的成立與否，只要一方因“信賴(lài)”而導(dǎo)致的損失都會(huì)納入其保護(hù)范圍?；诖俗龀龅膮^(qū)分，在我們處理無(wú)效合同或尚未成立之合同時(shí)，顯然沒(méi)有意義，因?yàn)樵诖饲闆r下沒(méi)有所要保護(hù)的期待利益存在。我們所要注意的是有效合同發(fā)生違約賠償請(qǐng)求時(shí)的兩者區(qū)分。這也恰恰是司法實(shí)務(wù)中最容易混淆且也是最難判定的事實(shí)。到底對(duì)于確定合同解除賠償損失額的過(guò)程中，“信賴(lài)?yán)妗迸c“期待利益”應(yīng)該適用哪一項(xiàng)，或者兩者可否同時(shí)適用？筆者認(rèn)為，在有效合同違約糾紛中，信賴(lài)?yán)媾c期待利益有著重疊的部分，同時(shí)適用將導(dǎo)致違約方的“雙重賠償”，顯失公正。因?yàn)槭丶s方基于“信賴(lài)”所做出的準(zhǔn)備行為，是為了實(shí)現(xiàn)合同目的，即守約方的收益而服務(wù)的。換句話說(shuō)，即便合同并無(wú)違約正常履行完畢，此部分損失亦是“必要”的。如果我們同時(shí)支持守約方提出的此部分信賴(lài)?yán)妫纸o予其原本所應(yīng)得到的期待利益，無(wú)疑等同于守約方無(wú)任何代價(jià)的情況下獲得全部合同利益，顯然是不合理的。此處，對(duì)于兩者具體在實(shí)務(wù)中的選擇策略并非本文所要講述的，只要基于本文所講主旨，可明晰分辨出兩種合同利益之區(qū)分，目的便已達(dá)成。

2.期待利益與履行利益

履行利益就是指在合同成立并生效的前提之下，正常履行后，債權(quán)人所獲得利益。②該概念的內(nèi)涵和外延與期待利益是相同的。期待利益是英美法系國(guó)家使用的概念；履行利益是大陸法系國(guó)家使用的概念，這主要是兩大法系在法制發(fā)展過(guò)程中因歷史與觀念的原因?qū)е碌膶?duì)合同利益的不同區(qū)分。

二、合同法保護(hù)期待利益之必要性

（一）基于交易習(xí)慣

在一個(gè)假定的非常完善且健全的市場(chǎng)社會(huì)里，“誠(chéng)實(shí)信用”應(yīng)該是每個(gè)交易人不言自明的首條準(zhǔn)守法則。在這種社會(huì)里，交易人不再會(huì)去考慮一項(xiàng)交易值不值得“信任”，因?yàn)槊總€(gè)人都會(huì)遵守承諾，而僅僅基于“期待”之利益多寡來(lái)衡量所要選擇的交易之價(jià)值。因此，此種“期待”之心理，實(shí)已超過(guò)“信賴(lài)”，成為市場(chǎng)社會(huì)最為重要的一部分。要說(shuō)“信賴(lài)”是一種保障，那么“期待”便像是“興奮劑”促進(jìn)者交易市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展。因此，即便是基于習(xí)慣，越是發(fā)達(dá)的市場(chǎng)，法律所保護(hù)的“信賴(lài)”比重越少，而“期待”比重越多。

（二）基于“意思理論”

上文所表述的是基于市場(chǎng)自身發(fā)展的必要性討論的。而我們的私法本身同樣要求我們“嚴(yán)懲”那些“不遵守承諾”的行為。私法是基于“意思自治理論”產(chǎn)生的，而“這一理論認(rèn)為締約當(dāng)事人可以說(shuō)是行使著一種立法權(quán)，因而對(duì)合同的法律強(qiáng)制成了只不過(guò)是由國(guó)家對(duì)業(yè)已由當(dāng)事人訂立的一種私法的執(zhí)行?！雹?/p>

（三）基于法律之功能

誠(chéng)然，法律因締約雙方違反事先合意設(shè)定好的“規(guī)則”，而強(qiáng)制性予以執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)了法律之強(qiáng)制功能，但是從更為“理性”的角度考慮，此種“強(qiáng)制”更實(shí)現(xiàn)了促進(jìn)整個(gè)社會(huì)發(fā)展的功能。如上文所述，“期待”相比較“信賴(lài)”更能代表交易人深處的“欲望”，正是“期待”促使數(shù)以萬(wàn)計(jì)的交易人一次又一次的進(jìn)行著交易行為，促進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)展。正如，我們的交通法規(guī)規(guī)定信號(hào)燈規(guī)則，不僅為了預(yù)防交通事故的發(fā)生，更是為了使我們的道路交通更為順暢。保護(hù)“期待”同樣是基于超過(guò)“預(yù)防”的，立足于整個(gè)社會(huì)健康發(fā)展的，法律的社會(huì)功能所要求的。

我國(guó)目前的期待利益理論仍然處于單純的“舶來(lái)品”，尚未有理論界更為深入的研究。即便我國(guó)合同法的規(guī)定使期待利益有了“有法可依”的程度，過(guò)于原則化的制定，仍無(wú)法保證每個(gè)個(gè)案的公正、公平。本文試從期待利益之定義與必要性來(lái)論證此項(xiàng)制度的重要性。

注釋?zhuān)?/p>

① [美]L.L.富勒，小威廉R.帕杜著，韓世遠(yuǎn)譯，《合同損害賠償中的信賴(lài)?yán)妗?，中?guó)法制出版社，2004年12月，第1版，P6

②韓世遠(yuǎn)著，《合同法》上，法律出版社，2011年8月，第三版，P621

③[美]L.L.富勒，小威廉R.帕杜著，韓世遠(yuǎn)譯，《合同損害賠償中的信賴(lài)?yán)妗?，中?guó)法制出版社，2004年12月，第1版，P13

參考文獻(xiàn)：

[1][美]L.L.富勒，小威廉R.帕杜.合同損害賠償中的信賴(lài)?yán)鎇M].韓世遠(yuǎn)譯.中國(guó)法制出版社，2004年版.

[2]韓世遠(yuǎn).合同法上[M].法律出版社，2011年版.

[3]崔建遠(yuǎn).合同責(zé)任研究[M].吉林大學(xué)出版社，1992年版.

[4]張小艷.合同損害賠償中的期待利益研究.[D].

[5] 王冠男.違約損害賠償中的期待利益.[D].