摘要：目的：研究分析婦產(chǎn)科臨床護(hù)理工作中存在的不安全因素以及有效干預(yù)措施。方法：回顧性分析本院2011年6月～2013年6月期間（其中2011年6月～2012年6月期間作為第一護(hù)理階段；2012年7月～2013年6月作為第二護(hù)理階段）兩個(gè)階段婦產(chǎn)科臨床護(hù)理工作中所存的安全隱患，并且依照這些安全隱患探索出相關(guān)干預(yù)對策。結(jié)果：第一階段出現(xiàn)了40例不安全事件，40例不安全事件中有20例是由于質(zhì)量監(jiān)控不嚴(yán)而引起的，占據(jù)臨床護(hù)理不安全事件發(fā)生總例數(shù)的50.00%；有10例不安全事件是由于醫(yī)護(hù)人員工作失職所引起的，占總發(fā)生例數(shù)的25.00%；其他10例。第二階段出現(xiàn)了10例不安全事件，兩組護(hù)理階段的不安全事件發(fā)生率對比差異顯著，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對于婦產(chǎn)科而言，完善當(dāng)前的質(zhì)量監(jiān)控體系，使其更為系統(tǒng)化、規(guī)范化，是非常重要的。除此之外，醫(yī)護(hù)人員也應(yīng)當(dāng)在日常工作當(dāng)中注意自身的工作態(tài)度，從而減少失誤與不安全事件的發(fā)生幾率，確保臨床護(hù)理質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：婦產(chǎn)科； 臨床護(hù)理； 不安全因素； 干預(yù)對策

【中圖分類號(hào)】R248.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-8602（2014）07-0207-01

護(hù)理安全指的是在對患者實(shí)施護(hù)理服務(wù)的過程中，患者在不發(fā)生法律及法定規(guī)章制度的范圍以外的其他機(jī)體結(jié)構(gòu)或心理結(jié)構(gòu)損害[1]。護(hù)理安全中也包含了一切有關(guān)于護(hù)理工作缺陷的不安全隱患。產(chǎn)科的護(hù)理工作與其他科室的護(hù)理工作有顯著差別，它的特點(diǎn)是要求高、變化快且急診多，這便對產(chǎn)科工作的醫(yī)護(hù)人員提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)與要求[2]。為了更好的控制婦產(chǎn)科臨床護(hù)理工作中的不安全因素，有效降低不安全事件的發(fā)生率，我們在臨床工作中對護(hù)理服務(wù)工作進(jìn)行了階段性的總結(jié)，現(xiàn)報(bào)告如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析本院2011年6月～2013年6月期間（其中2011年6月～2012年6月期間作為第一護(hù)理階段；2012年7月～2013年6月作為第二護(hù)理階段）兩個(gè)階段婦產(chǎn)科臨床護(hù)理工作中所存的安全隱患，并且依照這些安全隱患探索出相關(guān)干預(yù)對策。

1.2護(hù)理方法

1.2.1第一護(hù)理階段組

第一階段組行以常規(guī)婦產(chǎn)科護(hù)理服務(wù)，護(hù)理人員同時(shí)觀察產(chǎn)婦感染、炎癥、排尿等各個(gè)方面的生命體征變化，并且及時(shí)采取相關(guān)處理。如果產(chǎn)婦在此期間出院，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)囑中寫明應(yīng)當(dāng)給予在醫(yī)院內(nèi)同樣的常規(guī)護(hù)理服務(wù)。

1.2.2第二護(hù)理階段組

第二階段組在行以常規(guī)婦產(chǎn)科護(hù)理服務(wù)的基礎(chǔ)上加以人性化護(hù)理干預(yù)（更加注重對患者的人文關(guān)懷），并且加強(qiáng)產(chǎn)科工作人員的培訓(xùn)管理，確保護(hù)理質(zhì)量的提升，要求護(hù)理人員積極主動(dòng)地為產(chǎn)婦開展服務(wù)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本組實(shí)驗(yàn)研究采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對研究中所涉及到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與處理，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量數(shù)據(jù)采用t檢驗(yàn)，（P<0.05）為差異，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

第一階段出現(xiàn)了40例不安全事件，40例不安全事件中有20例是由于質(zhì)量監(jiān)控不嚴(yán)而引起的，占據(jù)臨床護(hù)理不安全事件發(fā)生總例數(shù)的50.00%；有10例不安全事件是由于醫(yī)護(hù)人員工作失職所引起的，占總發(fā)生例數(shù)的25.00%；其他10例。第二階段出現(xiàn)了10例不安全事件，兩組護(hù)理階段的不安全事件發(fā)生率對比差異顯著，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳情參見表一。