摘要：目的： 對(duì)玻璃纖維樁在修復(fù)殘根殘冠中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討及分析。方法： 抽取我院在2011年至2012年收治的前牙殘根患者100例，共140顆患牙，并隨機(jī)的分為治療組與對(duì)照組，每組各50例70顆牙，治療組患者采用玻璃纖維樁進(jìn)行修復(fù)，而對(duì)照組患者則采用鑄造金屬樁進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)后對(duì)患者進(jìn)行隨訪2年，觀察并比較兩組患者樁核折斷或脫落等情況。結(jié)果： 通過(guò)對(duì)兩組患者進(jìn)行治療并隨訪后發(fā)現(xiàn)，治療組患者修復(fù)成功率為94.3%，而對(duì)照組患者修復(fù)成功率為82.9%，可以看出治療組患者的修復(fù)成功率明顯高于對(duì)照組患者，兩組的數(shù)據(jù)有明顯的差異（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論： 兩組患者通過(guò)采用不同方法對(duì)殘根殘冠進(jìn)行修復(fù)后，可以明顯發(fā)現(xiàn)采用玻璃纖維樁進(jìn)行修復(fù)的治療組患者的修復(fù)成功率高于采用鑄造金屬樁進(jìn)行修復(fù)的對(duì)照組，說(shuō)明玻璃纖維樁對(duì)于修復(fù)殘根殘冠有著很好的臨床實(shí)用價(jià)值，值得在臨床治療中進(jìn)行推廣使用。

關(guān)鍵字：：玻璃纖維樁；殘根殘冠；修復(fù)效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R782.11【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-8602（2014）07-0142-02

殘根殘冠的修復(fù)是口腔科極為常見(jiàn)的一個(gè)手術(shù)，一直以來(lái)，對(duì)于殘根殘冠的修復(fù)所選用的材料大多為金屬樁，金屬樁進(jìn)行殘根殘冠的修復(fù)有著諸多優(yōu)點(diǎn)[1]，如制作簡(jiǎn)單、價(jià)格低等，但是由于金屬樁的彈性模量較高，所以當(dāng)牙體遭受到較大的負(fù)荷時(shí)，極易導(dǎo)致牙體出現(xiàn)折斷，修復(fù)效果不明顯。而玻璃纖維樁在抗腐蝕性以及生物相容性等方面都有著較好的效果，近年來(lái)被廣泛應(yīng)用于臨床修復(fù)中[2]。在本次的研究中，為了對(duì)玻璃纖維樁在修復(fù)殘根殘冠中的效果進(jìn)行探討及分析，選取了我院收治的100例前牙殘根患者進(jìn)行了治療修復(fù)，并對(duì)得到的修復(fù)結(jié)果進(jìn)行了分析，分析結(jié)果報(bào)道如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

抽取我院在2011年至2012年收治的前牙殘根患者100例，共140顆患牙，其中男56例，女44例，患者年齡在34到70歲之間。隨機(jī)的分為治療組與對(duì)照組，每組各50例70顆患牙。所選患牙均符合以下條件：①進(jìn)行根管治療時(shí)間均在兩周以上，且牙齒沒(méi)有出現(xiàn)松動(dòng)；②牙周組織正常，冠齦上長(zhǎng)度大于2mm。此外兩組患者在性別，年齡以及生活環(huán)境等一般資料方面的情況沒(méi)有明顯的差異（P>0.05），說(shuō)明兩組患者的數(shù)據(jù)具有可比性。

1.2方法

1.2.1治療組采用玻璃纖維樁進(jìn)行殘根殘冠修復(fù)

根據(jù)患者的X線片檢查結(jié)果，用擴(kuò)充鉆清除根管內(nèi)多余填充物，但要保留根尖填充物5mm，以保證可以很好的封閉根尖，然后根據(jù)患者壓根的粗細(xì)情況選擇合適的樁道，并做好預(yù)備，完成后，對(duì)根管進(jìn)行消毒，并將根管內(nèi)的水分吸干。將玻璃纖維樁放入根管內(nèi)以確定長(zhǎng)度，確定后對(duì)玻璃纖維樁進(jìn)行切割所需的長(zhǎng)度。根管壁需用37.5%磷酸腐蝕約30秒后用清水洗凈并將水分吸干[3]。在根管內(nèi)注入固化樹(shù)脂粘接劑后將玻璃纖維樁放入就位后祛除多余的粘接劑，再用光固化燈促使粘接劑固化，3分鐘后在牙本質(zhì)表面涂抹樹(shù)脂粘接劑，使其成形，然后準(zhǔn)備牙體，取模制作烤瓷全冠，讓患者進(jìn)行試戴，并根據(jù)患者的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

1.2.2對(duì)照組采用鑄造金屬樁進(jìn)行殘根殘冠修復(fù)

根據(jù)患者X線片的檢查結(jié)果用根管鉆沿著根管方向進(jìn)行擴(kuò)充，在擴(kuò)充時(shí)要保證根管壁光滑，保留根尖填充物5mm，以保證可以很好的封閉根尖，然后采集精細(xì)根管印模并制作鑄造金屬樁核，黏固后再次采集印模，之后制作烤瓷全冠，完后后讓患者進(jìn)行試戴，并根據(jù)患者的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS19.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，對(duì)所得到的計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行用t來(lái)表示，對(duì)所得到的計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方檢查，發(fā)現(xiàn)兩組患者殘根殘冠的修復(fù)效果方面有明顯的差異，即P<0.05，說(shuō)明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.4評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

所有患者在患牙修復(fù)后沒(méi)6個(gè)月進(jìn)行一次復(fù)查，在復(fù)查是要仔細(xì)檢查并記錄是否存在牙齒松動(dòng)、根折，牙齦是否有黑線，是否存在患者出現(xiàn)牙周、牙根炎癥等情況，只要存在上述所說(shuō)的任何一項(xiàng)都判定為修復(fù)失敗。

2.結(jié)果

兩組患者修復(fù)效果的比較。通過(guò)對(duì)兩組患者進(jìn)行治療并隨訪2年后，發(fā)現(xiàn)治療組50例患者70顆患牙修復(fù)成功的有66顆，修復(fù)成功率為94.3%；而對(duì)照組50例患者70顆患牙修復(fù)成功的有58顆，修復(fù)成功率為82.9%，可以看出治療組患者的修復(fù)療效明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，兩組患者的修復(fù)效果數(shù)據(jù)有著明顯的差異（P<0.05），說(shuō)明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況如下表：

兩組患者修復(fù)效果的比較