摘要：目的： 研究通過運(yùn)用超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）與降鈣素原（PCT）聯(lián)合檢測，對(duì)兩者聯(lián)合診斷在新生兒敗血癥中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析；方法 從我院兒科2013年1月-2014年6月接收的新生兒中抽取90例，分別為敗血癥、局部感染、非感染三組患兒，每組各有30例，通過靜脈血抽檢，對(duì)三組患兒的hs-CRP、PCT的檢測結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)給予敗血癥患兒治療前后效果對(duì)比；結(jié)果： 相較于B、C兩組，A組患有敗血癥的新生兒，PCT與hs-CRP檢測結(jié)果均明顯更高，P<0.05；局部感染的B組患兒，其兩項(xiàng)指標(biāo)較之C組稍高，P<0.05；通過給予敗血癥患兒治療，PCT檢測結(jié)果與SOFA評(píng)分呈現(xiàn)為正相關(guān)，而PCT檢測結(jié)果與PCIS評(píng)分呈現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，P<0.05；結(jié)論： 在新生兒敗血癥的臨床診斷和治療中，通過hs-CRP與PCT聯(lián)合檢測能夠及時(shí)確診，同時(shí)還可為臨床提供相應(yīng)的用藥指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：新生兒敗血癥；超敏C反應(yīng)蛋白；降鈣素原

【中圖分類號(hào)】R722.13【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-8602（2014）07-0172-02

新生兒敗血癥是一種導(dǎo)致新生兒死亡率非常高的主要原因。根據(jù)國內(nèi)外研究資料顯示，當(dāng)人體處于細(xì)菌感染的急性階段，C反應(yīng)蛋白（CRP）就會(huì)出現(xiàn)非常顯著的攀升，并且在病毒感染時(shí)，CRP則表現(xiàn)為輕微的升高或者處于正常水平，故經(jīng)常被用于新生兒細(xì)菌性感染臨床用藥指導(dǎo)。超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）是一種具有較高精確性和高敏感性等特點(diǎn)的檢測指標(biāo)，其被廣泛用于新生兒敗血癥的臨床診斷中。降鈣素原（PCT）是細(xì)菌感染和病毒感染的診斷的重要指標(biāo)。本次研究通過運(yùn)用hs-CRP與PCT聯(lián)合檢測，對(duì)兩者聯(lián)合診斷在新生兒敗血癥中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料： 本次研究所選取的90例患兒，均來自我院兒科2013年1月-2014年6月接收的新生兒，其中確診為敗血癥的患兒30例，將其設(shè)定為A組，所有患兒均根據(jù)2003年所頒布的《中華兒科雜志》[1]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確診，其中17例為臨床敗血癥，13例確診為敗血癥；局部感染患兒30例，將其設(shè)定為B組，患兒主要為細(xì)菌性腸炎和細(xì)菌性肺炎等；非感染患兒30例，將其設(shè)定為C組，患兒主要為肢體外傷、呼吸窘迫綜合癥等；本次研究所選取的患兒均非腫瘤以及自身免疫性疾病，并且在入院之前均未接受過抗感染的臨床治療；對(duì)比三組患兒一般資料均無明顯差異，具有可比性。

1.2 方法： 采用危重評(píng)分（PCIS）以及器官功能衰竭評(píng)分（SOFA）對(duì)所有患兒的臨床評(píng)估，同時(shí)對(duì)患兒的體重、感染部位以及性別等一般資料進(jìn)行登記。在患兒入院當(dāng)日即安排其接受hs-CRP與PCT聯(lián)合檢測，并安排A組患兒接受為期1周的臨床治療，并于治療后再次安排其接受PCT檢測。在檢測中，均通過空腹?fàn)顟B(tài)下靜脈血液抽取，并對(duì)獲取的靜脈血進(jìn)行5min的離心處理，再從中抽取血清放入-20℃的環(huán)境進(jìn)行保存，用于PCT與hs-CRP的臨床檢測；在本次研究中，hs-CRP的臨床檢測主要采用全自動(dòng)生化分析儀進(jìn)行分析，免疫比濁法進(jìn)行測定，且在檢測中所需要的校準(zhǔn)品、試劑以及質(zhì)控品等均選用Beckam公司生產(chǎn)的產(chǎn)品；另在PCT的檢測中，主要采用免疫熒光法進(jìn)行測定，且在試驗(yàn)中所涉及到的PCT檢測儀、LUMItest試劑盒均選用法國BIO Mérieux公司的產(chǎn)品，在操作的過程中，均嚴(yán)格按照說明書要求來進(jìn)行。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒PCT與hs-CRP檢測結(jié)果對(duì)比 相較于B、C兩組，A組患有敗血癥的新生兒，PCT與hs-CRP檢測結(jié)果均明顯更高，P<0.05；而局部感染的B組患兒，其兩項(xiàng)指標(biāo)較之C組稍高，P<0.05。見表1。