摘要：目的： 探討消化性潰瘍患者的治療過程中，應(yīng)用鹽酸氟桂利嗪聯(lián)合三聯(lián)療法進行治療的臨床療效。方法： 將72例消化性潰瘍患者隨機分為觀察組和對照組各36例，對照組給予三聯(lián)療法進行治療，觀察組以對照組治療為基礎(chǔ)聯(lián)合鹽酸氟桂利嗪進行治療。結(jié)果： 對兩組患者的臨床治療效果進行對比，觀察組治療總有效率為94.4%，對照組治療總有效率為72.2%，治療效果明顯低于觀察組（p<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論： 消化性潰瘍患者的治療過程中，應(yīng)用鹽酸氟桂利嗪聯(lián)合三聯(lián)療法進行治療，具有較好效果，值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞：消化性潰瘍；臨床價值；三聯(lián)療法；鹽酸氟桂利嗪

【中圖分類號】R749.053【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-8602（2014）07-0158-02

消化性潰瘍是臨床醫(yī)學(xué)中一項比較常見的腸胃疾病，主要指胃酸和胃蛋白酶消化胃腸道黏膜后產(chǎn)生的潰瘍，多發(fā)于十二指腸和胃部，其臨床癥狀主要表現(xiàn)為：患者出現(xiàn)腹痛癥狀，多為上腹疼痛，且具有周期性、節(jié)律性和慢性的特點。[1]我院應(yīng)用鹽酸氟桂利嗪聯(lián)合三聯(lián)療法治療消化性潰瘍患者36例，取得較好療效，現(xiàn)整理報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

72例病例均為我院2012年2月-2014年5月收治的消化性潰瘍患者，經(jīng)鋇餐或者胃鏡檢查確診為消化性潰瘍。隨機分為觀察組和對照組各36例，其中，觀察組36例，男20例，女16例，年齡為20-64歲，平均年齡為34±21歲；對照組36例，男18例，女18例，年齡為21-65歲，平均年齡為35±22歲。對比兩組患者性別和年齡等方面，均無明顯差異（p>0.05），無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

所有患者均表現(xiàn)出明顯的消化性潰瘍臨床癥狀（出現(xiàn)腹痛癥狀，多為上腹疼痛，且具有周期性、節(jié)律性和慢性的特點），對其進行內(nèi)鏡檢查，可對患者潰瘍形態(tài)、部位和大小進行直接觀察，經(jīng)X線鋇餐檢查，可觀察患者消化性潰瘍造成的龕影，結(jié)合對患者病變部位進行的病理檢查，可實現(xiàn)對潰瘍分期的判斷。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

所有患者均排除：（1）治療前均未使用激素類藥物和非甾體類抗炎藥；（2）合并幽門梗阻和穿孔等并發(fā)癥患者，以及出血患者；（3）心肝腎疾病嚴(yán)重患者；（4）惡性腫瘤及胃液素瘤；（5）嚴(yán)重精神類疾病。

1.4 方法

對照組給予三聯(lián)療法進行治療，每天給予患者3次，每次給予300mg口服雷尼替丁（鹽酸雷尼替丁片 新基藥/江西南昌濟生制藥廠/國藥準(zhǔn)字H36021554/150mg）250mg克拉霉素（克拉霉素分散片/揚子江藥業(yè)集團有限公司/國藥準(zhǔn)字H19990376/0.25g）聯(lián)合500mg阿莫西林（阿莫西林膠囊 新基藥/哈藥集團制藥總廠/國藥準(zhǔn)字H23020932/0.25g），治療時間為1個療程（1周），連續(xù)治療3個療程。觀察組以對照組治療為基礎(chǔ)，聯(lián)合鹽酸氟桂利嗪（鹽酸氟桂利嗪膠囊 新基藥/江蘇華信制藥有限公司/國藥準(zhǔn)字H32024728/5mg）進行治療，治療時間為3個療程。

1.5 觀察指標(biāo)

對患者進行3個療程的治療后，對患者臨床癥狀變化情況進行密切觀察，并記錄患者胃鏡和鋇餐復(fù)查結(jié)果，對比兩組患者的臨床治療效果和不良反應(yīng)癥狀。

1.6 療效判定[2]

以《中藥新藥治療消化性潰瘍臨床研究指導(dǎo)原則》作為兩組患者治療效果評定的依據(jù)，其中，治愈：治療后，患者潰瘍部位及其周圍炎癥部位全部愈合消失，復(fù)查顯示正常；顯效：治療后，患者潰瘍處愈合消失，部分患處仍然存在炎癥，復(fù)查顯示好轉(zhuǎn)；有效：治療后，患者潰瘍面積縮小范圍>50%，復(fù)查顯示好轉(zhuǎn)；無效：治療后，患者臨床癥狀未發(fā)生明顯變化，復(fù)查顯示無變化。治療總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。

1.7 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析，計數(shù)資料采用X2檢驗，P<0.05為差異有顯著性，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患者的臨床療效

對兩組患者的臨床治療效果進行對比，觀察組治療總有效率為94.4%，對照組治療總有效率為72.2%，治療效果明顯低于觀察組（p<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義，如表1。