2014年10月13日，中國知識產(chǎn)權指數(shù)報告課題組在京發(fā)布了《中國知識產(chǎn)權指數(shù)報告2014》。這是自2009年以來，該課題組第6年發(fā)布年度報告。

據(jù)介紹，中國知識產(chǎn)權指數(shù)報告課題組聯(lián)合了來自經(jīng)濟學界、知識產(chǎn)權界以及法律界的優(yōu)秀專家學者，力圖通過量化知識產(chǎn)權各項指標，揭示知識產(chǎn)權與經(jīng)濟發(fā)展關聯(lián)度。該報告采用的數(shù)據(jù)準確權威、指標體系科學完整，受到社會各界廣泛關注與好評。世界知識產(chǎn)權組織也已將該報告作為中國知識產(chǎn)權界的創(chuàng)造性貢獻收入。

在13日的發(fā)布會上，課題組主編、高文律師所高級合伙人王正志介紹了今年指數(shù)報告的特點。

北京、江蘇、上海、廣東、浙江位列知識產(chǎn)權綜合實力前5位

北京、江蘇、上海、廣東、浙江位列知識產(chǎn)權綜合實力前5位，其中北京連續(xù)多年位居榜首。前10位中還包括天津、山東、遼寧、福建、重慶。其他省、自治區(qū)、直轄市按排名依次是：安徽、湖南、黑龍江、吉林、山西、河北、廣西、海南、江西、貴州、云南、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏、新疆、青海、西藏。

知識產(chǎn)權發(fā)展是長期經(jīng)濟增長的穩(wěn)定動力

從歷史數(shù)據(jù)來看，知識產(chǎn)權綜合實力與國內(nèi)生產(chǎn)總值總體上存在顯著的正相關關系趨勢，一般知識產(chǎn)權綜合實力較強的地區(qū)，國內(nèi)生產(chǎn)總值也相對更高，這也驗證了知識產(chǎn)權的確能夠為經(jīng)濟增長帶來動力。

知識產(chǎn)權紅綠燈預警機制

為更加直觀形象地反映各省知識產(chǎn)權發(fā)展情況，提供發(fā)展參考，課題組將五年間平均得分進行了排名，并以排名為基準，引入了“紅綠燈”知識產(chǎn)權預警機制。綠色對應五年間排名前10位的省份，其知識產(chǎn)權狀況較好，應再接再厲;黃色對應排名中間11位的省份，其知識產(chǎn)權狀況一般，應引起重視;紅色對應排名后10位的省份，其知識產(chǎn)權狀況堪憂，應著力發(fā)展。

綠色區(qū)域：北京、上海、廣東、江蘇、浙江、山東、天津、遼寧、福建、重慶。

黃色區(qū)域：湖南、湖北、安徽、四川、陜西、河南、河北、吉林、山西、黑龍江、海南。

紅色區(qū)域：內(nèi)蒙古、江西、廣西、貴州、云南、甘肅、寧夏、新疆、青海、西藏。

知識產(chǎn)權綜合實力由東部沿海至西部邊遠逐漸降低，長江流域表現(xiàn)突出

知識產(chǎn)權綜合實力指數(shù)的區(qū)域特征依然顯著，基本為“東高西低”，由“東部沿海地區(qū)”到“中部腹地”再到“西部邊遠地區(qū)”，逐漸降低，三者形成了“階梯”。從具體省市排名來看，前10位中僅重慶一個西部省份，后10位中則全部為中西部地區(qū)。除此之外，另一個值得關注的現(xiàn)象是長江流域的省份在中西部地區(qū)表現(xiàn)突出，四川、重慶、湖北、湖南和安徽的知識產(chǎn)權綜合實力排名都比較靠前，堪稱“異軍突起”，這從一個角度表明了長三角的經(jīng)濟輻射和知識產(chǎn)權轉移能力。

區(qū)域分布：華東地區(qū)知識產(chǎn)權總體實力最強，江蘇和上海是區(qū)域龍頭。

華東地區(qū)轄上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東等六省一市，是我國城市群最為密集的地區(qū)，其知識產(chǎn)權指數(shù)得分平均為0.378，大幅高于全國平均水平。全國前10位中，華東地區(qū)就占有5席，分別是江蘇、上海、浙江、山東和福建，其中江蘇和上海是區(qū)域龍頭。

華北地區(qū)知識產(chǎn)權總體實力僅次于華東，但是區(qū)域內(nèi)各省發(fā)展很不均衡。華南地區(qū)廣東一枝獨秀，華中三省知識產(chǎn)權實力較為平均，略低于全國平均水平。東北地區(qū)發(fā)展不溫不火，老工業(yè)基地振興還需強化知識產(chǎn)權發(fā)展理念。西南地區(qū)、西北地區(qū)崛起尚需時日，但重慶、陜西、四川等少數(shù)省份已經(jīng)呈現(xiàn)跨越發(fā)展的趨勢。

（本文轉自《科技日報》，由于作者聯(lián)系方式不詳，請相關作者與本刊聯(lián)系，以便奉寄稿酬）