科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，知識產(chǎn)權(quán)可以為科技創(chuàng)新提供全程服務。近幾年，在公開的專利申請數(shù)量上，中國一路領跑世界。日前，湯森路透知識產(chǎn)權(quán)與科技集團（簡稱“湯森路透”）發(fā)布的研究報告《創(chuàng)新在中國—中國專利活動發(fā)展趨勢與創(chuàng)新的全球化》（下稱報告）顯示，我國在2013年的發(fā)明專利申請量超過日本與美國，成為全球?qū)＠a(chǎn)出總量最多的國家。

專利申請數(shù)量全球領先

數(shù)據(jù)顯示，我國發(fā)明專利申請量超過日本與美國，成為全球?qū)＠a(chǎn)出總量最多的國家，領跑全球。其中，華為技術(shù)有限公司、阿里巴巴集團、聯(lián)想集團等企業(yè)在海外提交的專利申請量位居前列。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國發(fā)明專利申請受理量82.5萬件，同比增長26.3%，占3種專利申請受理量的34.7%。

“我們看到中國創(chuàng)新成果的大幅增長越來越多地源于本國企業(yè)的不懈努力。2007年，中國申請人提交的專利申請量與外國申請人在華提交的專利申請量還基本處于持平狀態(tài)，但到了2013年，約80%的中國發(fā)明專利申請來自本國申請人。在這10年中，中國專利申請數(shù)量的增長超過了所有競爭對手。這再次說明目前中國的專利申請一直保持增長態(tài)勢，并沒有放緩跡象。”湯森路透相關(guān)負責人在接受記者采訪時介紹。

部分專利質(zhì)量有待提高

目前，我國正處于改革發(fā)展和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正加速結(jié)構(gòu)優(yōu)化，技術(shù)革新的浪潮不斷推進。通過知識產(chǎn)權(quán)，加快技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級已成為絕大多數(shù)企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重要途徑。然而，我國專利申請數(shù)量在大幅度增長的背后，想要向這些知識產(chǎn)權(quán)要效益，實現(xiàn)專利價值，僅僅依靠專利申請數(shù)量還遠遠不夠，提高專利申請質(zhì)量，將專利成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，才能真正發(fā)揮專利在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的支撐作用。

報告顯示，在數(shù)學計算、處理、通信技術(shù)方面，中國已具備了與美國、日本實力相當?shù)膭?chuàng)新組合。中國在該領域的專利由企業(yè)和高校開發(fā)并持有，在專利組合的數(shù)量和質(zhì)量上，都可以與美、日等國相媲美。而在制藥、生物堿領域，中國的專利組合數(shù)量占絕對優(yōu)勢，但其專利質(zhì)量卻有待提高。

“在生物堿、植物提取物領域的專利申請中，中國約占全球80%的份額;在藥物活性的一般專利領域，中國約占全球60%的份額。然而，相比而言，美國在該領域提交專利申請的創(chuàng)新主體為高等院?；蚱髽I(yè)，而中國在該領域提交專利申請的創(chuàng)新主體主要是個體發(fā)明人?！睖吠赶嚓P(guān)負責人表示。

訴訟數(shù)量呈現(xiàn)增長態(tài)勢

從2006年到2013年，中國專利訴訟案件的數(shù)量幾乎增長了2倍。專利訴訟增長的背后又釋放出哪些信號？

“一方面，中國大眾對知識產(chǎn)權(quán)特別是專利權(quán)的認知程度有所增加，中國公司提交專利申請的數(shù)量也迅猛增長;另一方面，中國的訴訟成本對比英美等國家相對較低。此外，中國公司還從代價高昂的海外實踐中積累了經(jīng)驗教訓，并將這些經(jīng)驗融合到自己的知識產(chǎn)權(quán)策略中，掌握了如何通過專利訴訟服務企業(yè)的方法。”羅思律師事務所相關(guān)負責人向記者分析。

外國訴訟當事人通常會對中國法律環(huán)境產(chǎn)生誤解，認為會受到不公平待遇。然而，對專利訴訟案件中外國原告與中國本國原告的勝訴率進行分析后，會發(fā)現(xiàn)并非如此。

“報告統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2006年以來，在中國提起訴訟的外國原告和中國本國原告，兩者的勝訴率分別為75%和63%。這充分表明外界對于中國法律環(huán)境的判斷存在誤解?！绷_思律師事務所相關(guān)負責人介紹。

報告顯示，自2006年以來，中國機械工程和其他領域的侵權(quán)案件幾乎占所有判決專利案件的三分之二。值得關(guān)注的是，在化學和電氣工程這兩個復雜的技術(shù)領域中，同期專利訴訟均有所增加;與此同時，這兩個技術(shù)領域案件的法定賠償金也有所增加，超過其他領域。實際上，法院判決的化學領域案件的平均法定賠償金要比其他領域高出37% 以上。羅思律師事務所相關(guān)負責人表示，雖然賠償金的絕對值仍然較低，但整體仍呈上升趨勢。

（本文轉(zhuǎn)自《中國知識產(chǎn)權(quán)報》）