摘要:目的 探討門診不同年齡段冠心病患者的危險因素,為臨床上冠心病的預(yù)防和治療提供依據(jù)。方法 以我院2005年10月~2013年10月接收的1437例冠心病患者為研究對象,按年齡分為青年組(<45歲)298例、中年組(45~59歲)465例、老年組(>59歲)674例?;仡櫺苑治鋈M患者的臨床資料,采用統(tǒng)計學(xué)方法比較三組患者危險因素的差異性。結(jié)果 三組間在肥胖、吸煙、飲酒等危險因素方面差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),在空腹血糖、糖化血紅蛋白方面差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),其中青年冠心病患者肥胖、吸煙的出現(xiàn)率明顯高于中年組和老年組(P<0.05),中年組患者飲酒、高舒張壓的出現(xiàn)率明顯高于青年組和老年組(P<0.05),老年組高收縮壓、糖尿病發(fā)生率明顯高于青年組和中年組(P<0.05)。三組患者冠心病、糖尿病、高血壓家族史出現(xiàn)率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其中有既往家族史的中青年組冠心病患者的發(fā)病率明顯高于老年組,而三組患者高脂血癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。不同年齡組好發(fā)冠心病的類型不相同,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其中心肌梗死在青年組中所占比例最大,中年組次之,老年組最少。結(jié)論 不同年齡段冠心病患者在危險因素、家族史、冠心病類型均存在差異,對于不同年齡段冠心病患者,在日常生活和臨床治療中既要對多種危險因素進行綜合干預(yù),亦應(yīng)有針對性地干預(yù)。
關(guān)鍵詞:冠心??;青年;中年;老年;危險因素
冠心病(冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。┦桥R床上常見的心腦血管疾病,患者一旦發(fā)病會影響到血流動力學(xué),誘發(fā)急性左心功能衰竭導(dǎo)致死亡,據(jù) WHO統(tǒng)計,冠心病已經(jīng)躍居我國死亡原因的第二位,成為致殘、致死的重要病因之一。有文獻報道[1,2],近年來,隨著生活水平提高和生活方式的改變,冠心病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢,發(fā)病年齡越來越年輕化,并且不同年齡階段病變類型及相關(guān)危險因素也有較大的差異,而及時消除危險因素,可降低冠心病發(fā)生的可能性。本文以我院2005年10月~2013年10月接收的1437例冠心病患者為研究對象,探討門診不同年齡段冠心病患者的危險因素,為臨床上冠心病的預(yù)防和治療提供依據(jù),現(xiàn)報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 我院2005年10月~2013年10月接收的1437例冠心病患者為研究對象,根據(jù)WHO對年齡的劃分分為青年組(<45歲)298例、中年組(45~59歲)465例、老年組(>59歲)674例。青年組男性217例,女 81 例,平均年齡(26.57±3.07)歲;中年組男性341例,女124例,平均年齡(52.39±4.61)歲;老年組男性496例,女178例,平均年齡(67.94±3.28)歲。所有患者均符合中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會制定的冠心病診斷標準,排除由冠狀動脈硬化以外疾病所導(dǎo)致的心肌梗死、心絞痛等,以及感染性疾病、嚴重肝腎功能損害、自身免疫性疾病患者,且三組患者在性別、其他疾病等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05),具有可比性。
1.2方法 收集所有門診冠心病患者的個人資料,包括:飲酒史,吸煙史,既往是否出現(xiàn)糖尿病、高血壓等;掌握患者有無相關(guān)疾病的家族史,包括糖尿病家族史、高脂血癥家族史、高血壓家族史、冠心病家族史等。初次就診時完善檢測,包括血糖(空腹血糖、糖化血紅蛋白)、血脂和肌酐、尿素等,并對患者血壓、身高和體重等指標進行全程檢測。
1.3評價標準 高血壓的診斷符合世界衛(wèi)生組織最新診斷標準;糖尿病的診斷復(fù)合中華醫(yī)學(xué)會最新診斷標準;血脂異常的診斷符合中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)會制定的血脂異常的劃分標準;肥胖的診斷標準:采用體重指數(shù)(BMI)法, BMI指數(shù)在(24.0~27.9)kg/m2判定為超重, BMI指數(shù)≥28.0 kg/m2為肥胖;吸煙:現(xiàn)在吸煙,>5支/d,吸煙史3年以上或者吸煙史10年以上而戒煙不足1年者。飲酒:每日飲酒,白酒(>42°)150ml以上或啤酒4~5瓶并連續(xù)10年以上。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)均以SPSS17.0進行分析;計數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,行χ2檢驗;計量資料以x±s表示,行t檢驗;以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1冠心病危險因素比較,結(jié)果見表1。
2.2不同年齡段相關(guān)疾病家族史情況比較 青年組有冠心病家族史者37例(12.4%),中年組有29例(6.24%),老年組有16例(2.38%),三組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=55.01,P<0.05);青年組有糖尿病家族史者67例(22.5%),中年組有163例(35.1%),老年組有42例(6.23%),三組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=152.1,P<0.05);青年組有高血壓家族史者46例(15.4%),中年組有87例(18.7%),老年組有63例(9.35%),三組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=21.507,P<0.05);青年組有高血脂家族史者36例(12.1%),中年組有76例(16.3%),老年組有104例(15.4%),三組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.774,P>0.05)。
2.3不同年齡段冠心病類型比較 青年組298例患者心肌梗死者156例(52.3%),不穩(wěn)定型心絞痛者142例(47.7%),急性心肌梗死者92例(30.8%);中年組465例患者心肌梗死者165例(35.5%),不穩(wěn)定型心絞痛者300例(74.5%),急性心肌梗死者136例(29.2%);老年組674例患者心肌梗死者138例(20.5%),不穩(wěn)定型心絞痛者536例(79.5%),急性心肌梗死者41例(6.08%),三組間比較差異均具有顯著性差異(P<0.05)。
3討論
本文通過探討門診不同年齡段冠心病患者的危險因素發(fā)現(xiàn)三組間在肥胖、吸煙、飲酒、糖尿病、高收縮壓、高舒張壓等危險因素方面差異具有統(tǒng)計學(xué)意義( P<0.05),在空腹血糖、糖化血紅蛋白方面差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),進一步證實了文獻報道。進一步研究發(fā)現(xiàn)青年冠心病患者肥胖、吸煙的出現(xiàn)率明顯高于中年組和老年組(P<0.05),中年組患者飲酒、高舒張壓的出現(xiàn)率明顯高于青年組和老年組(P<0.05),老年組高收縮壓、糖尿病發(fā)生率明顯高于青年組和中年組(P<0.05) 表明中青年冠心病患者發(fā)病與不良習(xí)慣,如飲酒,吸煙等有很大的關(guān)系,以舒張壓增高是中年冠心病患者合并高血壓的特點,而收縮壓升高則是老年組的特點,故為冠心病的預(yù)防和臨床選擇藥物降壓提供了治療基礎(chǔ)。
目前對于高血壓、高脂血癥、糖尿病等疾病家族史對不同年齡段冠心病患者的影響鮮有研究,本文研究發(fā)現(xiàn)三組患者冠心病、糖尿病、高血壓家族史出現(xiàn)率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),其中有既往家族史的中青年組冠心病患者的發(fā)病率明顯高于老年組,而三組患者高脂血癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示有上述三個家族史的患者更易在年級尚輕時就罹患冠心病,因此需對門診接受治療的有述三個家族史的中青年人群提高警惕。心肌梗死和不穩(wěn)定型心絞痛的治療具有差異,盡早的區(qū)別二者選擇最恰當?shù)闹委煼桨笗颊叩念A(yù)后產(chǎn)生明顯的影響,本研究發(fā)現(xiàn)不同年齡組好發(fā)冠心病的類型不相同,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),對于臨床上冠心病的治療具有指導(dǎo)性意義。
綜上所述,不同年齡段冠心病患者在危險因素、家族史、冠心病類型均存在差異,對于不同年齡段冠心病患者,在日常生活和臨床治療中既要對多種危險因素進行綜合干預(yù),亦應(yīng)有針對性地干預(yù)。
參考文獻:
[1]賈洪順,劉磊,楊建明,等.CT 冠狀動脈造影在冠心病診斷中的應(yīng)用價值[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2011,27(2):213-214.
[2]Fang C, Chen Y, Nie R, et al. Retrospective analysis of risk-factors in young patients with coronary artery disease inGuangdong and Zhejiang, China[J].Acta Cardiol,2009,64(2):195-199.
[3]李衛(wèi)國,陳開紅,方勇.中青年冠心病患者危險因素及經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的臨床分析[J].贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,31(4):545-547.編輯/申磊