在古老的中世紀(jì)，猶太人便受到陰謀的指控，隨著反猶思潮的系統(tǒng)化，種族清洗更演變?yōu)槿祟悡]之不去的恥辱：席卷俄羅斯大地的反猶風(fēng)暴曾導(dǎo)致上萬人慘死，納粹德國用奧斯維辛昭示了人性的陰冷。甚至直到今天，猶太人的和平也只存在于幻想，見證4000年歷史的圣城耶路撒冷，一直備受沖突和仇恨的折磨。

黑色的序曲

公元前6世紀(jì)開始，巴比倫軍隊(duì)征服了南巴勒斯坦；公元之初，在羅馬帝國的強(qiáng)權(quán)之下，猶太民族加速了向世界各地的離散。隨著“羅馬治下的和平”遠(yuǎn)去，基督教成為帝國的國教。因?yàn)閾碛邢嗤氖サ睾褪ソ?jīng)，兩種根源近似的信仰，很快形成了達(dá)爾文式的慘烈競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)基督教取得統(tǒng)治地位的時(shí)候，猶太人與魔鬼的關(guān)系便成了狂信的產(chǎn)物。

就這樣，猶太人失去了公民身份，他們的權(quán)利需要統(tǒng)治者近乎生殺予奪的特許。中世紀(jì)的教會(huì)受到伊斯蘭文化的挑戰(zhàn)，為筑起對(duì)抗異端的防線，它也日甚一日地向猶太人施壓，一場(chǎng)史無前例的詆毀隨之而來：猶太人的救世主被誣為基督的敵人，他們自己則充當(dāng)了撒旦的巫師，他們向水井投毒，殘害善良的平民，他們謀殺基督教徒的孩子，用血液進(jìn)行某種殘酷的儀式。當(dāng)黑死病在歐洲肆虐時(shí)，這些臆想出來的惡魔成了天然的疑犯。英國率先驅(qū)逐猶太人，隨后是法國，流離失所的人們?cè)诓ㄌm落腳，但這種平靜也是稍縱即逝的。1795年，波蘭被完全瓜分，它的猶太臣民成為沙皇的奴隸，不幸的是，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)太原始，對(duì)農(nóng)奴主們來說，那引以為豪的經(jīng)商天賦看上去簡(jiǎn)直一無是處。

就這樣，歐洲的猶太人問題，成了俄羅斯的猶太人問題。尼古拉一世要求征募12歲的猶太兒童終身服役，在1856年之前，這是數(shù)萬猶太男子難以逃避的命運(yùn)，這種刻骨銘心的記憶將永世難忘，曾有一段時(shí)間，父母這樣告誡他們的兒女：要么聽話，要么被“可怕的俄國人”抓走。

當(dāng)東歐的猶太人茍延殘喘時(shí)，西歐的猶太人卻迎來了解放。思想上的自由改善了政治環(huán)境，盡管一切遠(yuǎn)不能稱得上是盡善盡美的。正如法國政治家克萊蒙-托內(nèi)爾伯爵所說的那樣：“猶太人作為一個(gè)民族在每件事情上應(yīng)當(dāng)被拒絕，但是，作為個(gè)人的每一件事情都應(yīng)該被允許……他們要在這個(gè)國家成為一個(gè)單獨(dú)的政治群落或階層，這是無法容忍的。他們必須以個(gè)人方式成為公民?！?/p>

1856年，變革終于降臨到俄羅斯，亞歷山大二世決定賜予“有用的”猶太人以權(quán)利，同時(shí)古老的農(nóng)奴制被廢除了，農(nóng)民可以贖買耕種的土地，然而，解放了3000萬農(nóng)奴和猶太人的沙皇最終沮喪地發(fā)現(xiàn)，這種寬宏大量沒有換來絲毫感恩，因?yàn)檎畏諊膶捤?，反而釋放了躁?dòng)的情緒。1881年3月，信奉自由主義的沙皇被更激進(jìn)的自由主義者刺殺。對(duì)蠢蠢欲動(dòng)的民粹分子而言，弒君成了排猶的一個(gè)借口。美國歷史學(xué)家歐文·豪評(píng)論道：“1881年，是猶太歷史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折。”

從這一年開始，臭名昭著的法令層出不窮。“五月法令”禁止猶太人建立新居民點(diǎn)；隨后政府對(duì)猶太公務(wù)員關(guān)上了大門。東正教牧首波別多諾斯采夫（Pobedonostsev）——新沙皇的家庭教師與政治顧問，提出了一勞永逸的辦法，即三分之一同化、三分之一驅(qū)逐、三分之一直接消滅。作為種族清洗理論的眾多源泉之一，這項(xiàng)政策在五十多年后又因果報(bào)應(yīng)般地被踐行于那片孕育它的土地，至于整個(gè)歐洲，反猶思潮更是從來沒有被隱藏過。19世紀(jì)末，猶太記者赫茨爾（Hetzl）被法國的反猶力量震驚，他后來在日記中寫道：“哪里？在法國。共和的、現(xiàn)代的、文明的法國，《人權(quán)宣言》誕生100多年后?！?/p>

1886年，一本惡毒的反猶書《法國猶太人》（La France Juive）開始流傳，緊跟著是1892年的《自由宣言》（La Libre Parole）。貝雷爾·維恩（Berel Wein）寫道：“《自由宣言》沒有比在法國軍官團(tuán)更流行的地方，無政府主義和左翼自由主義的困擾，以及1870年戰(zhàn)爭(zhēng)的潰敗的羞辱，讓軍隊(duì)變得沮喪、惡毒、偏執(zhí)和妄想?！卑柛ダ椎隆さ吕赘Ｋ埂幻q太裔陸軍上尉，在1894年被誣陷為間諜，被撤職并判處終身監(jiān)禁，1895年1月3日，他在巴黎的街道游行示眾，暴徒們發(fā)出叫囂：“猶太人必須去死。”

“撒旦的猶太教堂”

回溯反猶主義的淵源是因?yàn)椤丢q太人賢士議定書》（以下簡(jiǎn)稱《議定書》）形成于它們的堆積，而這部從頭至尾流淌著毒液的作品又充當(dāng)了現(xiàn)代反猶運(yùn)動(dòng)的依據(jù)。從內(nèi)容上看，它固然是毫無新意的，就像作家翁貝托·艾柯描述的那樣：“（其中的陳詞濫調(diào)）最初是反耶穌會(huì)的，然后反共濟(jì)會(huì)，最后又被拿來排猶，同一套把戲反復(fù)使用?！钡?，《議定書》又注定是一部非比尋常的作品。它是官方精心炮制的產(chǎn)物，俄國的反猶太現(xiàn)實(shí)被別有用心地同人類命運(yùn)聯(lián)系在了一起；不僅如此，它的情節(jié)既驚悚又具有誘惑力，以致立刻在民粹主義者中激起了陣陣歡呼。

該書以演講的形式編纂，開始于插話提問，名目繁多的“創(chuàng)作背景”則來自后世的加工者們。其中最流行的一個(gè)來自小說《比亞里茨》（Biarritz）。它由德國公務(wù)員赫爾曼·戈德舍（Hermann O. F. Goedsche，化名約翰·拉特克利夫爵士）創(chuàng)作，其中聳人聽聞的虛構(gòu)很快成了確鑿的事實(shí)，歷史學(xué)家諾曼·科恩這樣概括它的情節(jié)：

11點(diǎn)鐘，墓地的大門輕輕地吱吱作響，能夠聽到長(zhǎng)大衣的瑟瑟聲。一個(gè)模糊的、幽靈般的白影通過公墓一直到達(dá)一個(gè)墓碑；在這兒，這個(gè)白影跪了下來，前額在墓碑上叩了三下，然后小聲祈禱。另一個(gè)人影走近，這是一個(gè)老者，駝背而跛足；當(dāng)他走動(dòng)時(shí)，一邊咳嗽一邊嘆息。這個(gè)人緊挨著前一個(gè)白影，并且也跪下來小聲祈禱……這一過程重復(fù)了13次。當(dāng)?shù)?3個(gè)也是最后一個(gè)人影出現(xiàn)時(shí)，夜半鐘聲敲響了。從墓地里發(fā)出尖銳的聲響，緊接著出現(xiàn)了一團(tuán)藍(lán)色的火焰，照亮了13個(gè)跪著的人物。一個(gè)低沉的聲音突然說道：“我向你們致意，以色列12部落的首領(lǐng)們?！边@是魔鬼的聲音，其他人則忠實(shí)地回答：“我們也向你致意，被詛咒者的兒子。”

正文緊隨其后，80頁的篇幅恰好湊成一本手冊(cè)。盡管其行文變得愈加艱深，但三個(gè)主題從頭到尾一直沒有變更。對(duì)自由主義的攻擊排在第一位，隨后是猶太人世界性陰謀的政治手段和所謂“世界政府”的大致描述：

我們要摧毀一切信仰，剔除非猶太人腦中的上帝觀念，取而代之以科學(xué)理性和物質(zhì)需要。競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)生活將創(chuàng)造一個(gè)冷酷無情的社會(huì)。這個(gè)社會(huì)對(duì)上層政治和宗教不感興趣。它唯一的目標(biāo)是利潤(rùn)，也就是黃金，從而形成對(duì)物質(zhì)和享樂的崇拜……我們將通過減少流通中的貨幣來在非猶太人社會(huì)中制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)。大資本停止了流動(dòng)，并將錢從國家收回，而政府正是一直靠它們的貸款運(yùn)作的。這些貸款以及高額利息沉重地壓在政府財(cái)政頭上，使政府成為大資本的奴隸……

如果說上述橋段透露著狡黠的惡意，那么，對(duì)自由主義的攻擊則顯得荒誕可笑?！蹲h定書》說自由主義“產(chǎn)生了一個(gè)國家……和一部憲法，自由主義就是一個(gè)除了騷亂、誤解、怨言、爭(zhēng)論、鼓動(dòng)、幻想之外便一無所有的流派……他們用滑稽可笑的代表者來取代統(tǒng)治者——它產(chǎn)生于暴民，產(chǎn)生于我們的傀儡，產(chǎn)生于我們的奴隸”。期間，對(duì)舊秩序的忠誠則被不厭其煩地表現(xiàn)出來：

統(tǒng)治穩(wěn)定的重要保證是確定權(quán)力的光環(huán)，這種光環(huán)只由權(quán)力那莊嚴(yán)的堅(jiān)定性來獲得，且永遠(yuǎn)作為神秘事業(yè)的神圣象征示人——而這種神秘事業(yè)，又來自神的選擇。也就是說，直到如今，在這個(gè)世界上，如果不考慮羅馬教皇，俄羅斯的集權(quán)政府便是我們唯一的敵人。

總之，猶太長(zhǎng)老們被描繪成現(xiàn)代世界的幕后黑手，而充當(dāng)犯罪工具的制度和理論，則有著民主、自由和進(jìn)步的外表。在這場(chǎng)神圣且殊死的斗爭(zhēng)中，扛起旗幟的是沙俄當(dāng)局，而傳統(tǒng)秩序的捍衛(wèi)者——貴族、教士和民粹分子——?jiǎng)t充當(dāng)了它的騎士，他們的忠誠是絕對(duì)的，因此當(dāng)然不會(huì)在意，這一反猶運(yùn)動(dòng)的“圣經(jīng)”其實(shí)源自對(duì)另一本書的剽竊。1864年在布魯塞爾，法國人莫里斯·喬利出版了《孟德斯鳩和馬基雅維利在地獄的對(duì)話》，在書中，被剽竊的馬基雅維利為專制一方講話，也正是因此，一百年后，搜索《議定書》起源的學(xué)者們將目光投向了法語區(qū)。

2005年，一份手稿重見天日，持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)論畫上句號(hào)，他們確定這本惡毒的著作由彼得·拉齊科夫斯基（Pyotr Rachkovsky）完成，而此人又是沙皇秘密警察駐海外辦事處的頭目。作為密探，他必須用散布謠言證明賣身投靠的忠誠，事實(shí)上，也正是他移植了馬基雅維利的講話，并將它與公眾深信的猶太密謀聯(lián)系起來。這種誣陷背后是深刻的社會(huì)背景，因?yàn)樵?9世紀(jì)，特別是在農(nóng)奴制改革之后，猶太人的地位發(fā)生了改變。他們的一部分繼續(xù)充當(dāng)承包商和金融家，而另一部分則移居城市，淪為下層知識(shí)分子、工人和手工業(yè)者。1902年擔(dān)任內(nèi)政部長(zhǎng)的維亞切斯拉夫·馮·普列韋（von Plehve）斷言革命是一種猶太現(xiàn)象：因?yàn)楠q太人在俄國人口中只占有5%，在革命者中的比例卻超過了50%，甚至馬克思主義的創(chuàng)始人都是一名猶太人，盡管他的家庭很早便已經(jīng)改宗。

猶太人不是天生的革命者，但革命者天生是猶太人——當(dāng)猶太知識(shí)分子、工人和手工業(yè)者面臨政治和經(jīng)濟(jì)的壓力，并在“贏者全得”的社會(huì)中茍延殘喘時(shí)，他們的抉擇就更加容易解釋。赫茨爾說：“在完全缺乏改善各種境遇，或缺乏僅是改善生存條件的希望而深感沮喪的情況下，他容易接受激進(jìn)的思想，又有什么值得驚奇的呢？”仿佛是一種回應(yīng)，1903年，在國內(nèi)環(huán)境愈加躁動(dòng)的時(shí)刻，圣彼得堡一家報(bào)紙刊登了《議定書》最早的版本。

政府的默許讓謠言甚囂塵上，甚至始作俑者也感受到了它的力量。后來這一自說自話的臆想癥甚至向羅曼諾夫家族擴(kuò)散，《議定書》很快躋身皇后亞歷山德拉·費(fèi)奧多羅夫娜的三本藏書。1918年7月17日，沙皇全家被處決之后，布爾什維克于葉卡捷琳堡的皇后遺物中發(fā)現(xiàn)了它，而另外兩本是《圣經(jīng)》和《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》，象征著宗教和民族主義——它們都是皇權(quán)的精神支柱。

掘好的墳?zāi)?/p>

在一戰(zhàn)后的歲月里，《議定書》返回了西方。那時(shí)人們將十月革命看成猶太人的工具。畢竟，第一屆俄共中央政治局七位常委中的四位（托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫以及蘇克尼科夫）是猶太人，而列寧也曾親自下令槍決民粹主義者以討好這個(gè)階層。隨著革命蔓延，幻象越來越清晰，讓知識(shí)分子開始攻擊猶太裔金融家。亨利·福特（Henry Ford）——通用公司的汽車巨頭——對(duì)猶太金融家的興風(fēng)作浪提出質(zhì)疑，在他的《迪爾伯恩獨(dú)立報(bào)》（The Dearborn Independent）上，發(fā)表了包括《國際猶太勢(shì)力：世界的首要問題》在內(nèi)的一系列文章。1921年2月，福特在接受《紐約世界報(bào)》（New York World）采訪時(shí)表示，“對(duì)《議定書》我只是想說，它符合正在發(fā)生的一切”。很快，它的發(fā)行就突破了50萬本。

當(dāng)復(fù)制《議定書》的印刷機(jī)在底特律飛轉(zhuǎn)時(shí)，太陽照進(jìn)了蘭茨貝格監(jiān)獄。囚犯魯?shù)婪颉ず账故殖咒摴P，等待著阿道夫·希特勒的滔滔不絕：“如果在戰(zhàn)爭(zhēng)之初和戰(zhàn)爭(zhēng)期間，有12000名或者15000名墮落的猶太人被拘禁于毒氣之下，就像我們數(shù)十萬優(yōu)秀的德國工人在戰(zhàn)場(chǎng)上遇到的那樣，那么，前線的數(shù)百萬亡靈就沒有白死?！痹诤髞淼娜兆永?，這本書被冠名為《我的奮斗》。

無獨(dú)有偶，《議定書》也在此時(shí)來到了德國。費(fèi)奧多爾·溫貝格（Fyodor Vinberg），這個(gè)于1920年代在柏林安排翻譯和出版《議定書》的人，曾在沙皇禁衛(wèi)軍中服務(wù)?；屎笫撬臉s譽(yù)團(tuán)長(zhǎng)，他深深地迷戀著她，當(dāng)這段感情隨著葉卡捷琳堡的亂槍終結(jié)時(shí)，溫貝格逃到德國。

他認(rèn)識(shí)希特勒的顧問們，與納粹運(yùn)動(dòng)的“精神教父”羅森堡過從甚密。就這樣，東方和西方，斯拉夫人和日耳曼人找到了遙遠(yuǎn)的共鳴。毫不奇怪，雖然《議定書》在美國因資本的力量聲名遠(yuǎn)播，但影響最廣的仍是保守的德意志。20世紀(jì)20年代，仍是一名學(xué)生的漢娜·阿倫特目擊了這股暗潮：“（《議定書》）為他們的國內(nèi)計(jì)劃提供了便利，環(huán)境條件使人們必須進(jìn)入社會(huì)斗爭(zhēng)的競(jìng)技場(chǎng)去爭(zhēng)得政治權(quán)力。他們能假裝成完全像工人正在和資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)一樣地與猶太人斗爭(zhēng)。他們得到的好處是，通過攻擊被認(rèn)為是充當(dāng)政府背后秘密勢(shì)力的猶太人，能公開地攻擊這個(gè)國家（指魏瑪?shù)聡┍旧怼！?/p>

不僅如此，《議定書》的到來還讓德國公眾獲得了尊嚴(yán)：既然“劣等”的猶太人主宰了世界，那么“高貴”的雅利安民族一定也能?！啊蹲h定書》暗示了德國征服世界的可能性，”阿倫特說：“并且，除了一個(gè)弱小的民族——猶太人外，沒有誰能妨礙。猶太人不用暴力手段去實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，因此，其中的秘密一旦被發(fā)覺，他們便成了容易對(duì)付的對(duì)手。”

《議定書》對(duì)民族社會(huì)主義有著毋庸置疑的影響，它甚至被希特勒奉為教材，認(rèn)為“雅利安人支配世界也需要這樣一本”。海因里希·希姆萊肯定了這種關(guān)系，當(dāng)殺戮在集中營里實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化時(shí)，他的看法是：“我們把這種政治藝術(shù)歸功于猶太人?！?/p>

1933年1月30日中午，希特勒被任命為德國總理，虎兕出柙，全國性的迫害到來了。暴徒們點(diǎn)燃教堂，猶太人在警察的旁觀下遭遇毒打，而這些行動(dòng)又只是一次彩排：1945年1月，奧斯維辛解放，解放者在那里只發(fā)現(xiàn)了兩種人，已死的和垂死的。

當(dāng)二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，超過5000萬生靈在戰(zhàn)火中湮滅。戰(zhàn)士與平民，勝利者與被征服者，他們的骨骸墮入了深不見底的黑暗，埋葬在從北極圈到東南亞的沼澤、森林、礦場(chǎng)和草地里。小說家赫爾曼·沃克在《戰(zhàn)爭(zhēng)與回憶》的結(jié)尾寫道：“如果他們（死難者）的遭遇能把世界從戰(zhàn)火紛飛的歲月帶到和平永存的日子里，那么他們的犧牲就是有意義的?！比欢?，事實(shí)并非如此。

新的沃土

《議定書》在歐洲成了一個(gè)禁語，但在更遙遠(yuǎn)的東方，它找到了興盛繁榮的土地。阿拉伯民族主義正遭遇猶太復(fù)國主義的挑戰(zhàn)，而對(duì)美蘇冷戰(zhàn)、區(qū)域動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成功預(yù)言，更為這個(gè)古老的謠言提供了更扎實(shí)的根基。大規(guī)?？小蹲h定書》最早是在埃及，那是在1960年，納賽爾政權(quán)剛撫平第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的傷痛，隨后是摩洛哥、敘利亞、伊朗和伊拉克，尤其是當(dāng)外強(qiáng)中干的阿拉伯軍隊(duì)被以色列人反復(fù)摧毀的時(shí)候，這本書更是變得廣為流行。

《議定書》為一點(diǎn)提供了證明，那就是阿拉伯人不是被一個(gè)人口和領(lǐng)土都占劣勢(shì)的國家擊敗，而是敗于一個(gè)掌控了全世界的猶太陰謀集團(tuán)——這讓失敗者們有理由如釋重負(fù)。全新的內(nèi)容在捕風(fēng)捉影中被添加進(jìn)來，尤其是那些能自圓其說的證據(jù)。2005年，埃及《金字塔報(bào)》出版的、以色列前總理西蒙·佩雷斯的《新中東》就是一個(gè)例子，編者在卷首加上了這樣的提要：“《猶太人賢士議定書》被發(fā)現(xiàn)大約是在200年前，并翻譯成各種語言，包括阿拉伯語，世界猶太復(fù)國主義組織否認(rèn)它的存在，甚至努力購買所有現(xiàn)存副本防止它們的流通，但今天，佩雷斯卻坦承了《議定書》的真實(shí)性（作者注，佩雷斯從未做出過這種表示），這一點(diǎn)不容否認(rèn)?！?/p>

《議定書》的流毒又不全在于此，它也給了某些當(dāng)權(quán)者以啟發(fā)。畢竟，當(dāng)公眾身陷一場(chǎng)思想上的沖突時(shí)，他們會(huì)用判斷做出抉擇并決定它的結(jié)果——他們的理性是戰(zhàn)勝仇恨的武器，這時(shí)謠言就不再可怕。但在現(xiàn)實(shí)的政治生活中，這種力量隨著科技的發(fā)展日漸式微，它不再是《太陽城》作者康帕內(nèi)拉筆下那個(gè)“昏睡的巨人”，而是日漸屈服于用金融武裝起來的國家機(jī)器?？?fàn)幨菬o濟(jì)于事的，最好的辦法是屈從于它的支配。同樣，為了讓權(quán)力侵入每一個(gè)角落，政客們就需要《議定書》中的理論和措施。

毫不奇怪，《議定書》中的內(nèi)容很快得到了借鑒，尤其是猶太長(zhǎng)老們建立“世界獨(dú)裁政府”的部分——自由主義將被根除，群眾不問政治，三分之一的人被征募為業(yè)余間諜，“成為告密者反而值得表彰，那不是丟臉的事情”。民主德國對(duì)此心領(lǐng)神會(huì)。他們一方面在口頭上棄絕這種觀點(diǎn)，稱它是“納粹劊子手的工具”，另一方面“斯塔西”（Stasi，即民主德國國家安全部）建立了完整的監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，雇傭了上百萬線人，制造了600萬份監(jiān)視檔案——在人口1800萬的東德，每三個(gè)人中就有一個(gè)，這和議定書中的比例有驚人的暗合。

而另一些政治家采取了更迂回的方式，他們像沙俄政府捏造“猶太威脅”那樣，臆想出一個(gè)子虛烏有的陰謀集團(tuán)：它可能是國內(nèi)某個(gè)不成氣候的政治力量，也可能是某個(gè)似是而非的海外組織，與他們的斗爭(zhēng)被賦予近乎神圣的色彩，而民眾則因受到煽動(dòng)而爆發(fā)紛爭(zhēng)，于是搖搖欲墜的現(xiàn)政權(quán)得以從中漁利。從直布羅陀海峽到烏拉爾山，從佛朗哥的法西斯煽動(dòng)到蘇聯(lián)政權(quán)的輿論操縱，這種手段都露出它的痕跡，耐人尋味的是，它們又都與它的本源——《議定書》糾纏不清，在1967年，因中東問題同西方產(chǎn)生齟齬之后，蘇聯(lián)的媒體開始宣稱，猶太復(fù)國主義的陰謀一直遵循著《議定書》的軌跡前進(jìn)。

徘徊的幽靈

就這樣，這部制造了災(zāi)難的作品依舊流傳，事實(shí)上，在今天，它仍處于一個(gè)奇特的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，雖然重新釀成種族清洗的可能性已經(jīng)降低，但作為別有用心的政治工具，它仍伴著全球化和極端主義廣為傳播。許多國家仍在刊印它，詆毀仍在繼續(xù)，別有用心的政治家們依舊得到啟發(fā)，并用惡毒的教誨來對(duì)付躁動(dòng)不安的人們。這應(yīng)歸咎于《議定書》本身，或是它的始作俑者？顯然，兩者都不是，《議定書》不過是反猶意識(shí)在輿論領(lǐng)域的投影，而投影又無法充當(dāng)兇手。是它的讀者們，將其作為別有用心的工具，用于強(qiáng)化根深蒂固的偏見，而這種觀念又如同病毒寄居于頭腦，并最終在意識(shí)形態(tài)的王國占據(jù)了絕對(duì)的統(tǒng)治。

《議定書》流行了100年，但孕育它的陰謀論和種族主義卻孵化了超過1000年，20世紀(jì)的爭(zhēng)吵、敵對(duì)和危機(jī)，讓它的破壞力達(dá)到了頂點(diǎn)，但它的影響力并未隨著戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而消弭，未來難以預(yù)測(cè)的動(dòng)蕩和狂熱，讓它成為一把新的達(dá)摩克利斯之劍。