[摘 要]農(nóng)村股份合作社股權(quán)的獲得是基于集體認(rèn)知下村籍資格的身份，而且村集體的共同認(rèn)知決定了股權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和邊界。農(nóng)村股份合作社股權(quán)的“認(rèn)知產(chǎn)權(quán)”屬性，構(gòu)成了股份合作社股權(quán)主體、權(quán)利內(nèi)容以及配置流轉(zhuǎn)的邏輯基礎(chǔ)。農(nóng)村股份合作社股權(quán)的“認(rèn)知屬性”導(dǎo)致了股權(quán)的殘缺性、封閉性、平均性、福利性等特點，阻礙了股權(quán)的流動。因而順應(yīng)城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，對股權(quán)配置、流動及相關(guān)配套的重新架構(gòu)是股份合作社進(jìn)一步發(fā)展的動力。

[關(guān)鍵詞]股份合作社；認(rèn)知產(chǎn)權(quán)；配置；流轉(zhuǎn)

一、問題的提出

為適應(yīng)城市化的推進(jìn)，大城市周邊的農(nóng)村都在不同程度上建立了農(nóng)村股份合作社，引進(jìn)其他生產(chǎn)要素，實現(xiàn)了農(nóng)村經(jīng)營性資產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)的“三權(quán)”分離。出于對處于市場中農(nóng)村資產(chǎn)的保護(hù)，國家對農(nóng)民所有的集體資產(chǎn)設(shè)置較多的禁止性交易等所謂的“父愛主義”①保護(hù)性條款和傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)中封閉保守村落文化下形成的農(nóng)村股份合作社的股權(quán)具有認(rèn)知性、福利性、封閉性的特點，在人口高度流動化以及城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)的當(dāng)下，也逐漸面臨著各種發(fā)展困境。十八屆三中全會指出在“符合規(guī)劃和用途管制前提下，允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓、租賃、入股，實行與國有土地同等入市、同權(quán)同價”，為農(nóng)村股份合作社的深化改革提供了契機(jī)。

二、農(nóng)村股份合作社股權(quán)的“認(rèn)知產(chǎn)權(quán)”屬性

農(nóng)村股份合作制社是指集體資產(chǎn)不可分割的前提下，按照合作制原則，借鑒股份制形式，將集體資產(chǎn)折股量化到人，確定組織成員對集體資產(chǎn)的民主管理權(quán)力和利益分配權(quán)的社團(tuán)。

農(nóng)村股份合作社的股權(quán)的“認(rèn)知產(chǎn)權(quán)”屬性是指社員的股權(quán)是由村落成員身份派生出來的，非法律規(guī)定，其由社會集體認(rèn)知決定權(quán)利主體、內(nèi)容及邊界，具有“認(rèn)知”的屬性。與通過出資等法定方式出資獲得公司股權(quán)不同，農(nóng)村股份合作社股權(quán)的獲得是基于集體認(rèn)知下村籍資格的身份，而且村集體的共同認(rèn)知決定了股權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和邊界。農(nóng)村股份合作社股權(quán)的“認(rèn)知產(chǎn)權(quán)”屬性，構(gòu)成了股份合作社股權(quán)主體、權(quán)利內(nèi)容以及配置流轉(zhuǎn)的邏輯基礎(chǔ)。認(rèn)知產(chǎn)權(quán)這一概念最早來自社會學(xué)家科爾曼用來說明“許多在法律上未加說明的權(quán)利”是如何形成的，他認(rèn)為，權(quán)利存在于社會共識之中，即只有當(dāng)人們就權(quán)利是否存在形成一致肯定意見時，權(quán)利才能存在。②在村社共同體產(chǎn)權(quán)的動態(tài)演變和界定過程中，由成員認(rèn)可的身份是分享該共同體產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，在這個意義上身份是產(chǎn)權(quán)的來源，而社會認(rèn)知是確認(rèn)這種身份及產(chǎn)權(quán)來源的前提。這個集體認(rèn)知則產(chǎn)生于村落的生存?zhèn)惱怼⒓易尻P(guān)系和聚落共同體傳統(tǒng)，也內(nèi)在地延續(xù)了村落集體主義傳統(tǒng)而形成。張佩國則將這種“身份權(quán)”稱之為村落成員權(quán)，中國小農(nóng)社會的傳統(tǒng)文化和集體主義的政治文化的相互融合是促成這種村隊成員權(quán)邏輯的基本要件。③折曉葉認(rèn)為認(rèn)知產(chǎn)權(quán)不同于其他通過出資等形式獲得的法定產(chǎn)權(quán)，它往往難以確定或者并不期待等量的交易價值，但卻追求互惠和回報，并以達(dá)成就業(yè)、福利、保障、發(fā)展等社會性集體目標(biāo)為直接目的。而這種對互惠的追求就很難使村企完全分隔。④如果說產(chǎn)權(quán)是一種社會基本權(quán)利關(guān)系的制度表達(dá)的話，那么集體下認(rèn)知為前提的村民身份的確認(rèn)則是其社會基本權(quán)利關(guān)系中的一個結(jié)點。農(nóng)村股份合作社股權(quán)的認(rèn)知屬性體現(xiàn)在以下幾個方面：

一是體現(xiàn)在股東資格的獲得上，各股份合作社的股東資格的取得都以本村成員或集體承認(rèn)為前提。集體內(nèi)多一個人意味著股權(quán)收益分紅則會被攤薄一份，因而具有分紅資格的社員身份是利益爭奪的焦點。股份合作社的成員的身份確認(rèn)體現(xiàn)了強烈的“集體認(rèn)知”的色彩，法定的“戶籍”與集體認(rèn)知的“村籍”產(chǎn)生沖突。出嫁女股權(quán)問題正是成文法與集體認(rèn)知下的習(xí)慣法沖突的典型體現(xiàn)。根據(jù)農(nóng)村的習(xí)俗認(rèn)知，嫁出去的女兒就不是本村的人，即使法律上仍然是本村戶籍，但事實上已不是本村的人，不應(yīng)享有社團(tuán)的股權(quán)福利。例如佛山桂城平西村就要求出嫁女必須遷出戶口。佛山各區(qū)政府多次出臺政策保護(hù)出嫁女的利益。經(jīng)多年的政府的努力，出嫁女的利益得到較大的保護(hù)。再比如佛山市順德區(qū)南村規(guī)定股東必須是經(jīng)股份合作社循民主程序確認(rèn)配置股權(quán)的個人。

二是體現(xiàn)在股權(quán)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上：股權(quán)的主體及內(nèi)容的基礎(chǔ)在于村集體的認(rèn)知，那么由村集體認(rèn)知決定股權(quán)的權(quán)利的行使及分紅便成為了管理這個社區(qū)的有效辦法。筆者調(diào)研的佛山各個股份合作社普遍要求股權(quán)分紅前提在于遵守國家法律和政策、不得違反村的章程。例如對于違反計劃生育政策超生的獲得股東資格，要求有更多的前提條件，甚至是取消該超生成員分紅資格。對于存在犯罪行為的社員，普遍采取懲罰性暫停分紅等方法。這種做法有違“股權(quán)平等”的原則，但在以集體認(rèn)知為聯(lián)系紐帶的股份合作社中，這種做法無疑是管理社團(tuán)最有效率的方法。筆者認(rèn)為在大城市周邊的村落在都市化的趨勢下，生活生產(chǎn)的方式變更，村落的集體意識和認(rèn)知隨之變?nèi)?，人口流動性的加強，股?quán)認(rèn)知屬性減弱，股份合作社的“資合性”增強，隨之而來的則是股權(quán)流動性的需要。

三、農(nóng)村股份合作社的股權(quán)存在的問題

（一）股權(quán)的殘缺性和模糊性

與通過出資或其他方式獲得完整公司的股權(quán)、股份不同，農(nóng)村股份合作社的股權(quán)是殘缺的，并不是完整的產(chǎn)權(quán)。完整的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)能使所有者享有排他性的使用權(quán)、收益的獨享權(quán)和自由的處分、轉(zhuǎn)讓權(quán)。僅擁有其中的一種權(quán)利或者某種權(quán)力被弱化表明對該物品或資源的產(chǎn)權(quán)是不完整的，屬于產(chǎn)權(quán)殘缺。佛山市各區(qū)典型的股份合作社的股權(quán)固化（股權(quán)固化是指股權(quán)的主體、份額固定下來，不再根據(jù)村集體人口數(shù)作調(diào)整，即出生、娶入不配[股]，遷出、死亡不收[股]）及流轉(zhuǎn)情況見表一。

產(chǎn)權(quán)作為人與人之間圍繞財產(chǎn)而建立的經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系，具有排他性、有限性、可分割性、可交易性和收益性等基本屬性。產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是一種排他性的權(quán)利。⑤從這個角度來說，農(nóng)村股份合作社上的產(chǎn)權(quán)是一種殘缺的產(chǎn)權(quán)，體現(xiàn)在以下幾個方面。農(nóng)戶擁有的個人產(chǎn)權(quán)只能作為分紅的依據(jù)，不能轉(zhuǎn)讓、抵押、繼承（在某些已經(jīng)實行股權(quán)固化的股份合作社，農(nóng)戶的股權(quán)在股份合作社內(nèi)部可以繼承、轉(zhuǎn)讓）。股權(quán)的殘缺性還體現(xiàn)在：各股份合作社在進(jìn)行股份分紅時，還要考慮其他非經(jīng)濟(jì)因素，把股份分紅與股東履行的社區(qū)和社會義務(wù)相結(jié)合。例如受到法律處罰的股東、違反計劃生育規(guī)定的股東，暫停分紅。產(chǎn)權(quán)殘缺必然導(dǎo)致勞動監(jiān)督成本過高和勞動激勵過低的問題。⑥

盡管鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)并不是一種人格化的權(quán)利或一種完全排他的私有產(chǎn)權(quán)，而是一種模糊產(chǎn)權(quán)，但非正式制度事實上決定了大多數(shù)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系并清楚地界定著模糊權(quán)利的邊界。⑦這是因為農(nóng)村股份合作社的股權(quán)是以集體的認(rèn)知為基礎(chǔ)，不同地方不同人對集體內(nèi)部成員的身份有不同認(rèn)知，而且這種認(rèn)知也是隨著社會實踐而改變。所以，這種性質(zhì)的股權(quán)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性和模糊性，也無法在法條層面上加以清晰的界定。股權(quán)主體、權(quán)利內(nèi)容受到集體認(rèn)知的限制，殘缺的程度各有不同，因此模糊的產(chǎn)權(quán)難以在市場上交易。明晰的產(chǎn)權(quán)意味著所有者在其財產(chǎn)的各個方面都具有充分的控制權(quán)，不會造成股權(quán)主體虛置。另外產(chǎn)權(quán)的界定越清晰，排他性則越強。股權(quán)通過股權(quán)在不同經(jīng)濟(jì)主體之間的轉(zhuǎn)手和讓渡，得以實現(xiàn)資源由低效向高效的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，股權(quán)合作社的股權(quán)殘缺、股權(quán)內(nèi)容的模糊和不穩(wěn)定性是阻礙農(nóng)村資產(chǎn)盤活的重要因素之一。

（二）股權(quán)的分散性、平均化

農(nóng)村股份合作社的股權(quán)的分散性和平均化主要是指股權(quán)配置以及股權(quán)衍生出來的投票權(quán)的分散性和平均化。股權(quán)配置標(biāo)準(zhǔn)主要是按年齡和戶籍，例如佛山市平洲區(qū)夏南一村的配置標(biāo)準(zhǔn)如下：16歲（含16周歲）以下的配給1股，17歲至35歲（含35周歲）的配給2股，36歲以上的配給3股。合作社決策表決方式基本采用的是“一人一票制”或“一戶一票制”，而不是“一股一票”制。佛山南海區(qū)馬根村18周歲以下1股，18周歲以上2股。

在實踐中，要求穩(wěn)定股權(quán)的村民與要求爭取成員身份來調(diào)整股權(quán)的村民，形成了兩個不同的利益群體，他們之間的矛盾隨著股權(quán)收益的不斷提高而不斷地加劇。這表明社區(qū)股份合作制的性質(zhì)天生地存在著股權(quán)穩(wěn)定與股權(quán)均分的內(nèi)在矛盾，這種矛盾的化解只能是在股權(quán)穩(wěn)定與股權(quán)均分之間找出某種平衡。在股權(quán)平均化、分散化的情況下，實質(zhì)上具有“大鍋飯”的平均主義的性質(zhì)。這種股權(quán)平均主義帶來的不利后果就是帶來了“集體行動的困境”，集體行動的困境是指“集團(tuán)中有理性的尋求自我利益的個人不會采取行動以實現(xiàn)他們共同的或集體的利益”，⑧即是意味著集體行動中難免會存在“搭便車”的行為，部分人的額外行動會帶來所有人均等化的收益。因此，沒有人愿意付出這種額外的行為。在股份合作社中單個股東對股份合作社經(jīng)營管理層的實施監(jiān)督的成本是巨大的，其本身對股份合作社的長期的收益是不感興趣的，社員最關(guān)注的就是在年終的時候，手中的每一股能給自身帶來多大的實實在在的現(xiàn)金收益。股份合作制的經(jīng)營管理層是由股東會選舉出來的，為了能直接有效地贏得選票，必須要滿足社員這種需求。因而，股份合作社的管理層的經(jīng)營決策就天然具有“短視”的色彩。這種行為帶有強烈的福利性的色彩，一些股份合作社因為經(jīng)營困難，沒實現(xiàn)年度利潤，為滿足社員年度分紅的要求，不惜采取一些“殺雞取卵”的短視性經(jīng)營行為。這種行為極大地?fù)p害了股份合作社的長期利益。所以，在調(diào)研中，筆者發(fā)現(xiàn)很多股份合作制在實行一段時間后便遇到瓶頸，停滯不前，根本不可能實現(xiàn)資本的再生產(chǎn)、擴(kuò)大經(jīng)營等。

股權(quán)的平均化和分散化一方面會帶來集體行動的困境，導(dǎo)致決策的效率低下，股東消極行使權(quán)利；另外一方面，股權(quán)的分散帶來了投票決策權(quán)的分散，容易造成經(jīng)營決策的保守性，阻礙了股份合作社往更高形態(tài)的組織體進(jìn)化。

（三）股權(quán)的封閉性

股權(quán)的認(rèn)知產(chǎn)權(quán)的屬性決定了股權(quán)的封閉性。農(nóng)村股份合作社股權(quán)的封閉性主要禁止內(nèi)部和外部流轉(zhuǎn)，在股權(quán)固化的合作社中，則允許內(nèi)部繼承。2012年佛山市順德區(qū)引入“村居股東”、“社會股東”概念，提出了股份社股東設(shè)村居股東和社會股東兩種類型，并清晰界定了這兩類股東各自享有的權(quán)益。⑨允許股權(quán)流轉(zhuǎn)的股份合作社大多為股權(quán)已經(jīng)固化的股份合作社，而且這種流轉(zhuǎn)的對象必須在村民的親屬間進(jìn)行，另外對個人股權(quán)的份額做出限制，防止股權(quán)的過于集中。例如平洲區(qū)夏南一村、順德區(qū)大良街古鑒村。對于股權(quán)沒固化的合作社，則是嚴(yán)格禁止股權(quán)的繼承和流轉(zhuǎn)，例如南海區(qū)的馬根村。

（四）集體股的存廢

集體股的存在，是改革初期為減少改革的阻力而保留下來的產(chǎn)物。佛山部分農(nóng)村股份合作社仍然保留不同份額的集體股，例如平洲區(qū)夏南一村，順德區(qū)南水村等。也有一部分農(nóng)村股份合作社完全沒有了集體股，即是所有股份全部折股到個人，例如南海區(qū)格涌村，馬根村等。保留集體股的股份合作社中存在一個產(chǎn)權(quán)邊界不清晰，權(quán)利義務(wù)不明確集體股東。通常情況下，集體股沒有投票權(quán)，只有收益權(quán)。集體股實質(zhì)上為一種公共資源，人們將利用約束條件下他們所能采取的成本最低的方法來獲取因管制下置于公共領(lǐng)域的資源。⑩集體股權(quán)利主體的缺失，極有可能導(dǎo)致合作社高層管理人員對集體股收益的濫用和侵蝕。

四、完善農(nóng)村股份合作社股權(quán)配置、流轉(zhuǎn)的對策

上文已經(jīng)論述了，農(nóng)村股份合作制的具有“認(rèn)知產(chǎn)權(quán)”屬性股權(quán)，因為其殘缺性、封閉性、分散性、平均化以及存在集體股的做法最初是為保護(hù)農(nóng)戶及集體利益所設(shè)置，但隨著“村改居”進(jìn)程的加快、農(nóng)村社會保障體系的逐漸完善、人口流動逐漸加快、新生代農(nóng)民子女職業(yè)選擇等多元化趨勢下，這些最初為保護(hù)農(nóng)戶自身及集體利益的機(jī)制已經(jīng)逐漸成為股份合作社進(jìn)一步發(fā)展的障礙。完善農(nóng)村股份合作社股權(quán)配置和流轉(zhuǎn)機(jī)制是盤活農(nóng)村資產(chǎn)重要的一個方面。

（一）完善股份合作社的股權(quán)結(jié)構(gòu)

1.廢除集體股

集體股的收益用于可能需要補繳的費用、集體組織成員必要的社區(qū)公益事業(yè)支出和社會保障支出。這種功能完全可以按照現(xiàn)代企業(yè)的稅后利潤中補虧損之后，再提取合理的公積金和公益金比例的方法解決。這種集體形式存在的“虛股”的模糊性和特殊性，現(xiàn)在反而成為股份合作社進(jìn)一步改革的障礙。另外取消集體股，更能進(jìn)一步強化農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)意識。因而應(yīng)該廢除集體股，將原來的集體股折股到每個社員手上。

2.允許股權(quán)份額差異，增設(shè)募集股

關(guān)于產(chǎn)權(quán)如何安排才最具有效率，波斯納給出權(quán)利安排應(yīng)遵循的準(zhǔn)則，即權(quán)利應(yīng)該賦予那些最珍視它們的人。{11}改革開放的實踐證明，“大鍋飯”的平均化將嚴(yán)重影響效率，適當(dāng)?shù)牟町惢潜P活資產(chǎn)、激發(fā)人積極性的有效辦法。允許股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、贈予、增設(shè)募集股等方式讓社員持股的份額發(fā)生改變，產(chǎn)生一定程度的差異。而這種產(chǎn)生差異的程度和方式必須經(jīng)股東大會通過的股份合作社的章程明確約定，并對大股東的權(quán)利做好各種限制，參照公司法的機(jī)制來保護(hù)中小股東的利益，防止大股東權(quán)利過大損害到中小股東的利益。

募集股的設(shè)置，是吸收外部資金，謀求合作社的進(jìn)一步發(fā)展的需要。當(dāng)社員抗風(fēng)險的能力、追求高收益的意愿更加強時，可以向外募集股份，引入外部的生產(chǎn)要素和競爭機(jī)制，增強股東的風(fēng)險意識，減少甚至是消除股份合作社的福利性，增加股份合作社的市場競爭力。 另外在過渡期階段，可以對募集股設(shè)置權(quán)利限制以保護(hù)農(nóng)村集體資產(chǎn)流失，例如對募集股只有分紅權(quán)，沒有投票權(quán)等方式。平均化、分散化的股權(quán)結(jié)構(gòu)讓股份合作社喪失活力，一定程度的差異化是股份合作社往更高級形態(tài)，更具市場競爭力形態(tài)變化的動力。

（二）完善股權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制

設(shè)置股權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制是實現(xiàn)資源價值高效配置的一種重要手段，是社員實現(xiàn)財產(chǎn)權(quán)的一個重要權(quán)能。在人口流動性、職業(yè)選擇自由度高的今天，股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓以及股份合作社進(jìn)入和退出機(jī)制逐漸成為高度市場化的社會的一種必然的一種要求。自由轉(zhuǎn)讓股份合作社的股權(quán)有兩個方面的支撐。一是《物權(quán)法》第128條確立了承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)機(jī)制。土地作為實物存在時，土地承包經(jīng)營權(quán)可以流轉(zhuǎn)，那么當(dāng)其折股量化到個人時可以流轉(zhuǎn)，邏輯上也是順理成章。二是政策的導(dǎo)向發(fā)生變化，越來越多的城市開始試點推行農(nóng)村集體建設(shè)用地上市流轉(zhuǎn)制度。例如深圳、溫州等地。股權(quán)的開放和流動已經(jīng)成為盤活農(nóng)村集體資產(chǎn)的一個重要條件，也逐漸成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

完善農(nóng)村股份合作社中的股權(quán)流轉(zhuǎn)時有著股權(quán)的流轉(zhuǎn)機(jī)制是股權(quán)作為產(chǎn)權(quán)所必要的一個機(jī)制。股權(quán)的開放和流動，首先開放股權(quán)在本村村民中自由買賣和轉(zhuǎn)移，再慢慢地延伸到本村村民以外，最終的目標(biāo)是產(chǎn)權(quán)市場的建立，開放個人產(chǎn)權(quán)要素，可以進(jìn)入市場自由買賣逐漸已經(jīng)成為盤活農(nóng)村集體資產(chǎn)的一個重要條件，這樣資源將會得到更有效的配置。

在股權(quán)份額有大小差異的情況下，小股東因為參與合作社日常治理的成本高，對合作社的經(jīng)營決策沒影響力的情況下，會選擇“用腳投票”，即是通過轉(zhuǎn)讓手中的股份進(jìn)而達(dá)到退出該合作社的目的。大股東因為與該合作社長期利益密切相關(guān)，退出成本高，所以會比一般股東更在意企業(yè)的長期收益。所以合作社因為股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓機(jī)制實現(xiàn)了小股東的退出機(jī)制，實現(xiàn)大小股東和公司本身利益的一個平衡。

（三）股權(quán)配置、流轉(zhuǎn)改革的相關(guān)配套制度的完善

在農(nóng)村股份合作社往現(xiàn)代公司制度的改革演變過程中，是從依賴政策、土地儲備到以市場為導(dǎo)向，實現(xiàn)社會資源的高效配置的具有市場競爭力組織體演變的過程。原來封閉性強、福利性重的股份合作社是農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)訴求、社會保障的總載體，是“企業(yè)辦社會”的典型之一。股權(quán)的開放、流動、破除福利性等往現(xiàn)代公司企業(yè)改制的做法也有可能造成另外一些諸如收入差距拉大、大股東損害小股東利益、社區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施缺失等問題的產(chǎn)生。所以在股份合作社股權(quán)配置流動的改革的過程中，要做好設(shè)置好對應(yīng)的配套制度。一是做好城鄉(xiāng)一體化的社會保障制度的建設(shè)，為產(chǎn)權(quán)要素、人口流動提供社會保障，把剩余勞動力進(jìn)一步從土地中解放出來。二是政企分離，減少股份合作社福利性的色彩，減輕股份合作社的社會負(fù)擔(dān)，逐漸將股份合作社承擔(dān)的社會管理職能轉(zhuǎn)移到由政府承擔(dān)。例如城郊農(nóng)村的公共基礎(chǔ)設(shè)施納入到市政的統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)。三是加強農(nóng)村股權(quán)公開交易市場的建設(shè)，為股權(quán)的流轉(zhuǎn)提供公開透明的交易產(chǎn)所和交易規(guī)則等。

[注釋]

①舒國瀅.權(quán)利的法哲學(xué)思考[J].政法論壇，1995（3）：1。

②[美]詹姆斯·科爾曼.社會理論的基礎(chǔ)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1990.52-58。

③張佩國.公產(chǎn)與私產(chǎn)之間——公社解體之際的村隊成員權(quán)及其制度邏輯[J].社會學(xué)研究，2006（5）：44。

④折曉葉、陳嬰嬰.產(chǎn)權(quán)怎樣界定[J].社會學(xué)研究，2005（4）：4-5。

⑤[美]道格拉斯·C·諾思.經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M]，上海：上海三聯(lián)書店，1991.12。

⑥林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：三聯(lián)書店，1992.55

⑦陳劍波.制度變遷與鄉(xiāng)村非正規(guī)制度——中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)財產(chǎn)的形成和控制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（1）：54。

⑧[美]曼瑟爾·奧爾森.集體行動的邏輯[M].上海：格致出版社，2011.2。

⑨南都網(wǎng)：http：//epaper.oeeee.com/A/html/2012-02/03/content_1563

572.htm，訪問時間：2012年10月2日。

⑩[美]Y.巴澤爾.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，1997.15。

{11}[美]理查德·A波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京：中國大百科全書出版社，1997.20。

[作者簡介]鄧明鋒，暨南大學(xué)；郭瓊瑤，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)。