我校的課題《基于課堂觀察的高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究與實(shí)踐》成功獲得湖南省規(guī)劃課題批準(zhǔn)并正式立項(xiàng)，通過該課題的研究，我們認(rèn)識(shí)到：“課堂觀察”的方法是現(xiàn)行聽課評(píng)課模式的有益補(bǔ)充，能提高課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的質(zhì)量和效率。

一、學(xué)校老師聽課、評(píng)課現(xiàn)狀

1.準(zhǔn)備不足

聽課之前，教師很少思考為什么要聽這一節(jié)課，怎樣來聽這一節(jié)課。一般是在上課鈴聲就要響起時(shí)，才帶著一個(gè)聽課本和一支筆走進(jìn)教室。也就是從這個(gè)時(shí)刻開始，才真正介入課堂，才真正接觸到上課教師的教學(xué)活動(dòng)。聽課者對(duì)于教材和教學(xué)沒有深入的理解和把握，必將影響課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的質(zhì)量。

2.記錄不精

一般情況下，聽課的時(shí)候，教師都是以“記錄流程”作為主要工作內(nèi)容，以純文字形式記錄教學(xué)程序，記錄上課者和學(xué)生的語言，并在旁邊標(biāo)注一些即時(shí)的零碎的思考。隨意、零碎、沒有明確主題、缺乏深入思考，這是目前聽課記錄中較為普遍的問題。

3.評(píng)議不專

這里的“不專”，可以理解為“不專一”，也可以理解為“不專業(yè)”。一節(jié)課下來，往往筆記上沒寫出什么真正指向課堂教學(xué)實(shí)質(zhì)性的東西，所以評(píng)課時(shí)往往籠統(tǒng)地認(rèn)為“這節(jié)課教得不錯(cuò)”，或者說“不夠成功”。有的評(píng)課者雖提了不少意見，但多半是枝節(jié)問題。這種評(píng)課多停留在“是什么”的層面，對(duì)“為什么”“怎么辦”少有表述，要么面面俱到，難以突破重點(diǎn)，要么泛泛而談，難以深入分析。

二、好課堂觀察量表是成功的關(guān)鍵

1.“知”與“行”相結(jié)合

一線教師做科研有自己的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槊總€(gè)人都有一塊自己的“試驗(yàn)田”，然而任何一次高質(zhì)量的科研活動(dòng)，都要靠一定的知識(shí)背景作為依托，我們的不足之處就在于缺乏系統(tǒng)的理論知識(shí)儲(chǔ)備。為了提高課堂觀察的水平，我們?cè)陂_發(fā)觀察量表的時(shí)候，就需要依據(jù)定好的觀察點(diǎn)，有針對(duì)性地進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)。

2.量表與觀察點(diǎn)相結(jié)合

如果單從某一個(gè)方面來設(shè)計(jì)量表，勢(shì)必有一定的片面性。在開發(fā)觀察量表的時(shí)候，我們還要思考：如何從盡可能多的方向來觀察同一個(gè)點(diǎn)。因?yàn)?，指向同一個(gè)觀察點(diǎn)的數(shù)據(jù)越全面、越翔實(shí)，我們的觀察活動(dòng)才越有說服力。

3.定性與定量相結(jié)合

馬克思說：“一門科學(xué)，只有當(dāng)它成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才能達(dá)到真正完善的地步?！比欢?，我們一般的聽課評(píng)課所運(yùn)用的基本是定性的方法，對(duì)“數(shù)”的關(guān)注和分析是非常有限的。要使聽課評(píng)課更加專業(yè)化、科學(xué)化，就需要在定性的基礎(chǔ)上更多地融入定量的分析，讓這兩種方法有機(jī)地結(jié)合起來。

三、價(jià)值體現(xiàn)

1.課堂觀察量表——高效的課堂評(píng)價(jià)工具

量表，是觀察課堂最重要的工具，也是“課堂觀察”活動(dòng)面臨的最大的專業(yè)問題和實(shí)際問題。為了使“課堂觀察”這一課題的研究能服務(wù)于更多的學(xué)校和教師，我們開發(fā)了一系列設(shè)計(jì)合理、操作性強(qiáng)的觀察量表。量表集中，有些觀察量表是由橫向觀察體系開發(fā)設(shè)計(jì)的，有些是由縱向觀察體系開發(fā)設(shè)計(jì)的，也有些是由縱橫交錯(cuò)的多個(gè)觀察點(diǎn)開發(fā)而成的。我們?cè)诿糠萘勘碇蠖几缴狭恕安僮髦改稀保蟠笤鰪?qiáng)了量表的可操作性，使得沒有進(jìn)行過“課堂觀察”專業(yè)培訓(xùn)的老師拿到后都能進(jìn)行質(zhì)量較高的課堂觀察與評(píng)價(jià)活動(dòng)。

2.課例診斷報(bào)告——高效的課例研究模式

“診斷”一詞來源于醫(yī)學(xué)上的專用術(shù)語。醫(yī)學(xué)診斷大致分為三步：（1）收集病史資料；（2）分析、推理、判斷；（3）提出治療方案。我們?cè)诒菊n題研究中，移用“診斷”這個(gè)詞，意在通過觀察者對(duì)課堂教學(xué)全過程的準(zhǔn)確把握，在理性思考的基礎(chǔ)上，探究發(fā)現(xiàn)執(zhí)教老師的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、特色和在教學(xué)過程中暴露出來的問題，并提出改進(jìn)的方法，以提高課堂教學(xué)的質(zhì)量。

在每個(gè)科組都自主進(jìn)行了為數(shù)不少的課堂觀察活動(dòng)后，我們認(rèn)為，有必要規(guī)范觀察和分析的基本模式。在群策群力、反復(fù)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，我們構(gòu)建了“課堂觀察課例診斷報(bào)告”的框架。這個(gè)框架由七個(gè)方面的內(nèi)容構(gòu)成：（1）教材分析；（2）教學(xué)目標(biāo)解讀；（3）確定觀察點(diǎn)；（4）觀察量表；（5）觀察結(jié)果；（6）分析診斷；（7）改進(jìn)意見。

3.課堂觀察體系——提高課堂評(píng)價(jià)的針對(duì)性和專業(yè)性

例如，華東師范大學(xué)崔允漷博士帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)從學(xué)生學(xué)習(xí)、教師教學(xué)、課程性質(zhì)、課堂文化四個(gè)維度觀察課堂。然而，要真正提高課堂評(píng)價(jià)的質(zhì)量，就一定要深入到學(xué)科內(nèi)部進(jìn)行研究，因此，我們將研究重點(diǎn)放在了“縱向”研究上。

我們組織各組教師對(duì)學(xué)科課程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入學(xué)習(xí)，總結(jié)了每個(gè)學(xué)科必須重點(diǎn)關(guān)注的幾大方面，將其作為觀察的第一級(jí)指標(biāo)（即“觀察視角”），然后提煉了能指向于這一觀察視角的若干教學(xué)問題，作為觀察的第二級(jí)指標(biāo)（即“觀察內(nèi)容”），最后，列出了眾多操作性強(qiáng)的、具體的教學(xué)問題，作為觀察的第三級(jí)指標(biāo)（即“觀察點(diǎn)舉例”）?！罢n堂觀察體系”的構(gòu)建，讓我們?cè)诖_定“縱向”觀察點(diǎn)的時(shí)候有章可循。更重要的是，它讓教師進(jìn)一步明確了學(xué)科教學(xué)中“教什么”的問題，也讓聽課的教師對(duì)于“聽什么”有了全局性的把握，對(duì)于各科課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的研究具有非常重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

李萬春.基于信息熵的課堂觀察量化評(píng)價(jià)模型研究.云南師范大學(xué)，2009.

注：此文系湖南省“十二五”規(guī)劃課題研究成果。

編輯 趙飛飛