陳光標(biāo)萌發(fā)收購《紐約時報》的念頭也不是空穴來風(fēng)。雖然被稱為“西方第一大報”，但有著162年歷史的《紐約時報》，在網(wǎng)絡(luò)等新型媒體沖擊下也頗感力不能支。

資料顯示，目前《紐約時報》的日銷量已不足100萬份，為了緩解經(jīng)營上的難題，《紐約時報》出售了不少資產(chǎn)，如將昔日花費11億美元買來的《波士頓環(huán)球報》集團(tuán)以7000萬美金作價賤賣，將僅僅購置使用才五年的時報總部大樓以2.25億美元出售，然后再租回自用，支付的租金每年達(dá)2400萬美元。與此同時，《紐約時報》也試圖向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，但收效有限。最新數(shù)據(jù)顯示，2013年第三季度，《紐約時報》虧損2400萬美元，而去年同期利潤為270萬美元。不僅如此，《紐約時報》的賬上還掛著7億美元的債務(wù)。

事實上，《紐約時報》早已開始尋求海外資金援助，其最大一筆海外融資來自墨西哥億萬富翁斯利姆。作為福布斯全球富豪榜上的首富，斯利姆先是一次性出資2.5億美元購進(jìn)《紐約時報》的部分股權(quán)，后來又連續(xù)多次增資收購，使其持有的《紐約時報》A股的股份達(dá)到了8.1%?？吹剿估烦鍪猪橈L(fēng)順?biāo)?，陳光?biāo)自然心里癢癢。

外國人進(jìn)入美國的媒體，也不是沒有先例。除了35年前默多克漸次購入道瓊斯集團(tuán)和《華爾街日報》的股權(quán)，以及通過收購數(shù)家電視臺組建了?？怂闺娨暪?，最終形成了龐大的新聞集團(tuán)外，沙特阿拉伯王子阿勒瓦利德也大口吃進(jìn)了福特斯新聞的股份，卡塔爾的半島電視臺更是出手買下了美國前副總統(tǒng)戈爾創(chuàng)立的Current TV。重要的是，為了活下去，諸如《紐約時報》這樣的美國大佬級媒體也不會守身如玉。最新案例是，在美國極負(fù)盛名的《華盛頓郵報》就以2.5億美元的“跳樓價”委身給了亞馬遜。

然而，具體到陳光標(biāo)要收購《紐約時報》，問題可能就變得格外復(fù)雜。在美國，像《紐約時報》這樣主流媒體的的話語權(quán)歸屬，并不僅是媒體集團(tuán)的所有人說了算，更多的時候是體現(xiàn)在政黨政治錯綜復(fù)雜的利益博弈中，正因為如此，按照政治傾向，美國媒體被分割為自由派、保守派和溫和派三大派別，其中屬于自由派陣營的《紐約時報》是民主黨的堅定擁躉者。伊拉克戰(zhàn)爭開始一年后，《紐約時報》記者朱迪絲·米勒，因報道內(nèi)容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休，報紙也因此公開道歉。顯然，對于一個域外人——一個如今口口聲聲“要把中國真正的聲音傳出去”的陳光標(biāo)，美國政府必然會將其拒于千里之外。

橫亙在陳光標(biāo)面前的，還有猶如銅墻鐵壁的《紐約時報》特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)。按最新收盤價計算，《紐約時報》的市值約為24億美元，陳光標(biāo)準(zhǔn)備出資的14億美元可以買進(jìn)其29%～37%的股份，理論上成為《紐約時報》的最大控股人應(yīng)該不成問題?？墒?，在紐交所上市的《紐約時報》股票分為A、B兩類，普通投資者可以在公開市場買賣A股，但所有原始股份為B類股票，而且B類只允許家族成員擁有。目前，蘇茲伯格家族信托公司掌控了《紐約時報》B類股票88%的股權(quán)，正是B股的性質(zhì)，確保了蘇茲伯格家族信托公司對《紐約時報》的絕對控制權(quán)——有權(quán)選出董事會70%的成員，而A股股東只能選出剩下的30%。這就意味著，在任何時候，A股的持有者始終是缺乏絕對控制權(quán)的少數(shù)股東，即便要改變雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)，必須得到蘇茲伯格家族信托公司董事會八個成員中至少六票的贊成。顯然，面對著《紐約時報》公司董事會主席小亞瑟·蘇茲伯格發(fā)出的“《紐約時報》不賣”的回應(yīng)，陳光標(biāo)也只能是徒呼無奈。

三年前，南方報業(yè)試圖收購《新聞周刊》，結(jié)果空手而歸；數(shù)月前，國內(nèi)有富商有意購買《時代周刊》，又是掃興而回。

也許很多人調(diào)侃陳光標(biāo)在癡人說夢，但這種中國人染指西方輿論場，尤其是美國骨灰級大報的夢，做一做也未嘗不可。因此，無論陳光標(biāo)收購《紐約時報》能否遂愿，我們不妨給一些掌聲，少一些奚落。