[摘 要]近年來，自助旅游作為一種時(shí)尚的旅游方式被越來越多的人所喜愛，隨著自助旅游的發(fā)展，與其相關(guān)的許多法律問題日益凸顯，文章從“驢友”自助旅游的概念和特征談起，對(duì)“驢友”自助旅游相關(guān)的法律問題進(jìn)行分析，最后提出我國(guó)法律對(duì)自助旅游進(jìn)行法律規(guī)制的未來展望。

[關(guān)鍵詞]“驢友”；自助旅游；淺析

“驢友”一詞中的“驢”是由“旅”的諧音得來。“驢友”就是指一些愛好旅游的朋友，“驢友”的旅游往往會(huì)選擇一些尚未開發(fā)的或者是旅行社無法到達(dá)的地方，這種自助旅游往往很辛苦并具有一定的危險(xiǎn)性，這就需要旅游者有一種吃苦耐勞、堅(jiān)忍不拔的驢子精神[1]。近年來，“驢友”在旅游中的意外傷害事件頻頻發(fā)生，因此，明確“驢友”間的法律關(guān)系，在我國(guó)法律體系中尋找出處理“驢友”傷亡事件的法律依據(jù)，不僅是保護(hù)旅游者合法權(quán)益的需要，更是規(guī)范自助旅游活動(dòng)，促進(jìn)旅游業(yè)健康發(fā)展的迫切要求。

一、“驢友”自助旅游的概念與特征

（一）概念

我國(guó)當(dāng)前存在的旅游的方式大體可以分為四種：第一種是由旅行社組織的團(tuán)隊(duì)旅游，在這種旅游中，旅游者完全依附于旅行社，被人們稱為旅行社包價(jià)游；第二種是半自助式的旅游，俗稱“散客”旅游?！吧⒖汀痹诼糜沃屑扔凶灾某煞?，同時(shí)在一定程度上也依靠旅游社或其他旅游中介機(jī)構(gòu)[2]；第三種是由俱樂部等旅游中介機(jī)構(gòu)組織的旅游。由旅游中介機(jī)構(gòu)組織的旅游與旅行社組織的包價(jià)游相比具有一定的相似性，都是以營(yíng)利為目的；第四種是由“驢友”組織的自助旅游。這種自助旅游是本文所要探討的主要內(nèi)容。{1}這種旅游方式既區(qū)別于旅行社組織的團(tuán)隊(duì)游，又區(qū)別于戶外俱樂部或其他旅游中介機(jī)構(gòu)組織的自助游。

關(guān)于“驢友”自助旅游的概念，目前學(xué)界還沒有比較統(tǒng)一的、權(quán)威的觀點(diǎn)。筆者在借鑒其他學(xué)者對(duì)自助旅游所下定義的基礎(chǔ)上認(rèn)為，“驢友”自助旅游是指旅游者在旅游中不借助旅行社（或其他旅游中介機(jī)構(gòu)）和導(dǎo)游，由旅游者自發(fā)組織并由旅游者自由選擇和安排旅游的線路、行程、交通、食宿等事項(xiàng)以體驗(yàn)生活、尋求自由、親近自然、放松心情等為目的的旅游活動(dòng)，俗稱“驢友”旅游[3]。發(fā)起者（召集人）大多通過互聯(lián)網(wǎng)召集一同出游的伙伴，提供線路，其他“驢友”跟貼報(bào)名出游，費(fèi)用平攤。

（二）特征

1.自主性強(qiáng)。自助旅游者完全是自愿組合成隊(duì)，旅行的線路、行程、交通、食宿等完全按照旅游者的意愿共同確定，在旅行中，若出現(xiàn)突發(fā)狀況，由全體旅游者自主協(xié)商更改線路或共同做出其他決定，與其他隊(duì)友有不同意見的“驢友”可以隨時(shí)選擇退出旅行。在旅游中完全沒有旅行社或者戶外俱樂部等其他旅游中介機(jī)構(gòu)的介入或參與，旅游的行程、線路、交通、食宿等具有很大的靈活性。

2.非營(yíng)利性。自助旅游是隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及而快速發(fā)展起來的旅游方式。自助旅游者大多是自助游的愛好者，他們大多通過一些旅游網(wǎng)站、網(wǎng)上社區(qū)、QQ群等形式自發(fā)組織，一般情況下采用費(fèi)用分?jǐn)偟摹癆A制”，發(fā)貼人、發(fā)起人、召集人、聯(lián)絡(luò)人（俗稱“驢頭”）等出于個(gè)人的興趣愛好，尋求一同出游的伙伴，是不以賺取利潤(rùn)為目的的，只是起到聯(lián)絡(luò)的作用，所以，自助旅游具有非營(yíng)利性的特點(diǎn)。

3.危險(xiǎn)性大。首先，自助旅游與旅游社組織的團(tuán)隊(duì)旅游相比，旅游者的參與程度更高，“驢友”往往會(huì)選擇一些尚未開發(fā)的旅游線路或者旅行社無法或不愿組織前往的地方，這些地方的地形、地勢(shì)、氣候等大都具有一定的危險(xiǎn)性。其次，“驢友”們往往會(huì)選擇徒步穿越、野外生存、深山探險(xiǎn)、露天宿營(yíng)等方式[4]，這些方式對(duì)旅游者的身體素質(zhì)、野外生存知識(shí)等的要求比較高。最后，“驢友”大都是原本陌生的人組織在一起的，相互之間缺乏了解和信任，這也增加了自助旅游的危險(xiǎn)性。

二、“驢友”自助旅游相關(guān)法律問題

（一）發(fā)起人與參與者之間的法律關(guān)系

自助旅游大多是由發(fā)起人（或稱召集人、發(fā)貼人、聯(lián)絡(luò)人等）通過網(wǎng)絡(luò)論壇、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、QQ群等網(wǎng)絡(luò)形式提出出游的線路、費(fèi)用等意向，“驢友”自愿報(bào)名，大家一起組隊(duì)出游。發(fā)起人與參與者之間是一種合同關(guān)系，這種合同是由發(fā)起人、參與者共同達(dá)成的協(xié)議，由于合同的主體有多個(gè)，所以此種合同為多方合同，合同的主體為所有的自助旅游者，包括發(fā)起人和全體參與者。在出游過程中全體旅游者也可以就某個(gè)事項(xiàng)通過商議后對(duì)之前達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行變更，就合同的形式而言可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。

（二）“驢友”傷亡事故的責(zé)任承擔(dān)

由于“驢友”自助旅游的特殊性，近年來，“驢友”在旅游中的意外傷事件頻頻發(fā)生，而各地的法院對(duì)傷亡事故中對(duì)“驢友”承擔(dān)的法律責(zé)任的判決不一。前文已經(jīng)提到“驢友”之間是合同的關(guān)系，因此，由“驢友”傷亡事件產(chǎn)生的主要是民事賠償責(zé)任，那么發(fā)起人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？其他參與者是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？筆者以為，發(fā)起人與其他參與者是否要承擔(dān)賠償責(zé)任要區(qū)分不同的情形。發(fā)起人與其他參與者承擔(dān)責(zé)任的原則主要是過錯(cuò)責(zé)任，而不受“免責(zé)聲明”的影響。責(zé)任的前提是義務(wù)，違反義務(wù)要承擔(dān)責(zé)任，發(fā)起人與其他參與者要承擔(dān)賠償責(zé)任是由于他們之間存在義務(wù)，這種義務(wù)是由共同涉險(xiǎn)的先行行為引起的相互扶助的義務(wù)[5]，扶助在“驢友”傷亡事故中體現(xiàn)為救助，由于自助旅游具有非營(yíng)利性的特點(diǎn)，無論是發(fā)起人還是其他參與者都是無償?shù)?，因此，這種責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)是以過錯(cuò)為要件。當(dāng)“驢友”在事故中發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，發(fā)起人和其他參與者在能力所及的范圍內(nèi)能夠救助，而沒有救助的，可認(rèn)定為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（三）自助旅游者與旅游服務(wù)提供者之間的法律關(guān)系

這里旅游服務(wù)提供者是指在自助旅游過程中，因旅游行為而與“驢友”發(fā)生法律關(guān)系的主體，包括食宿提供者、交通提供者、紀(jì)念品的售賣者、旅游景區(qū)等。自助旅游是一種特殊的旅游方式，自助旅游者首先應(yīng)當(dāng)是旅游者，既然是旅游就或多或少的離不開住宿、餐飲、交通、購物、景區(qū)等，必然要與之發(fā)生一定的法律關(guān)系。自助旅游者與旅游服務(wù)提供者之間是合同關(guān)系，即住宿合同、餐飲合同、運(yùn)輸合同、買賣合同、游覽合同等，受到合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等的調(diào)整。

三、“驢友”自助旅游法律規(guī)制未來展望

隨著《中華人民共和國(guó)旅游法》（以下簡(jiǎn)稱《旅游法》）的施行，我國(guó)在旅游立法領(lǐng)域基本形成了以《旅游法》為主體，以旅游相關(guān)的行政法規(guī)、部門規(guī)章和地方性法規(guī)為補(bǔ)充的旅游法律體系。然而，當(dāng)前我國(guó)《旅游法》關(guān)于自助旅游的內(nèi)容不足，相關(guān)行政法規(guī)、部門規(guī)章對(duì)自助旅游的調(diào)整滯后，地方性法規(guī)及地方政府規(guī)范性文件中關(guān)于自助旅游的內(nèi)容缺失。筆者以為，未來對(duì)自助旅游法律規(guī)制的總體思路是：將自助旅游在《旅游法》中的進(jìn)行原則性規(guī)定，通過行政法規(guī)和部門規(guī)章對(duì)自助旅游的細(xì)化，地方性法規(guī)和地方政府規(guī)范性文件對(duì)自助旅游進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定；同時(shí)，在自助旅游領(lǐng)域還急需建立和完善相關(guān)制度，如自助旅游組織者資質(zhì)制度、自助旅游的組織制度、自助旅游登記制度、自助旅游保險(xiǎn)制度等。

注釋

{1}如未做特別說明，下文中的自助旅游指的都是“驢友”自助旅游。

參考文獻(xiàn)

[1]曾毅平.“驢友”“色友”及其社團(tuán)方言詞釋略[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003年9月.

[2]彭艷.淺析我國(guó)自助旅游的現(xiàn)狀及其發(fā)展[J].中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì)，2006年4月.

[3]劉淑華.自助游中驢友的法律責(zé)任淺析[J].中國(guó)商貿(mào)，2011年.

[4]武雁萍.自助游的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].河北法學(xué)，2010年4月.

[5]王寧，鄭旗.公眾戶外運(yùn)動(dòng)中傷害事故歸責(zé)研究的述評(píng)[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào)，2012年1月.

[作者簡(jiǎn)介]高春艷（1980-），河南周口人，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法；譚琳（1985-），湖南耒陽人，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系講師，研究方向：教育學(xué)。

云南大學(xué)旅游文化學(xué)院2012年科學(xué)研究基金項(xiàng)目：“‘驢友’自助旅游的法律規(guī)制研究——以麗江市為例”，項(xiàng)目編號(hào)：2012XY07。