摘 要 對于“民商統(tǒng)一”以及“商公法制化”這兩種相互沖擊的觀念，在其中商法所處的核心地位仍無可動搖。在最早的“羅的海法”分析中，以及被世界學者們普遍認知的獨立商事規(guī)范中，可以窺見其所表現(xiàn)出的起源性、調整性、技術性以及獨特性，所以不能否認商法存在有別于其他法律部門的相關職能，故其應當獨樹一幟，并融入眾多的法律部門行業(yè)，成為其中一種特殊而缺其不可的重要組成。

關鍵詞 商法 獨立性 價值作用

商法的獨立性，在籠統(tǒng)意義上分為兩個方面：商法學的獨立性和商法部門的獨立性。商法學的獨立性在法學界已有普遍共識。然而針對商法部門的獨立性問題至今仍在商討階段。

一、商主體和商行為的獨立性探討

關于商主體的獨立性探究。商主體的獨立性由商主體營利方式的專一性所決定，故在組織形式、行為規(guī)范、以及責任承擔方式上有更高層次的要求。在文藝復興前期，商人通過獲取特殊權限，可以借此上升到擁有經(jīng)營商事行為的特殊階層。17世紀末，商人從近代商法中又得到特殊的商主體資格，然而這只是受到技術安排的影響，所以商人僅從中獲得從事商經(jīng)營的權利。另外，由于市場嚴格限定標準，對商主體嚴加賦稅，對民事主體愈加苛嚴，所以處于這段時期，商人僅是一群具備營業(yè)能力與營業(yè)資格的群體，并無額外權利。在現(xiàn)代化社會形式下，經(jīng)商者，經(jīng)商條件，經(jīng)商權利義務等問題均與商主體息息相關，并根據(jù)商主體的變化而變化。國家政府也是通過對商主體的調整來開展對經(jīng)濟相關活動的調控干預、引導協(xié)調工作。另外，商主體也可作為政企劃分、區(qū)別營利、營利保障的法律參考。通過對商主體的特性進行評定，不難看出商主體的概念及其基本制度均闡釋了有關其獨立性的作用價值，并可以促進和發(fā)展商事基本制度。

關于商行為的獨立性探究。商行為具有特殊的法律地位，同時具備法律共性與自身特性，并由此商行為成為一種獨立的法律行為。商行為特征內(nèi)含兩個層次：其一，商行為其主體包括營利性法律行為的商法以及發(fā)展改善商事交易中的利益實現(xiàn)。另外，商主體具有一定的營利特性。其營利性致使商行為有別于其他非以營利為目的行為。其中此營利并不是指短暫性的營利行為，而是指營利主體在較長時間內(nèi)持續(xù)從事某種同一性質的營利活動，故也稱職業(yè)性營利行為。其二，就目前世界各地商事立法的綜合情況對比來看，商行為普遍是商主體所從事的行為，由于任何法律行為都是由特定主體從事才會產(chǎn)生對應的有法律明文規(guī)定的法律效力。因而，商行為定義為商主體所實施的營業(yè)行為，同時商事交易也受限于商主體所從事的商行為。另外，商行為由于在民事行為中的特殊地位，所以需要獨立的法制規(guī)范。由此可見，商行為在另一方面突出了商法的獨立特性。

二、關于商法調整對象和調整方法的探討

關于商法調整對象的獨立性探究。由于商法的社會關系是以其所調整的商事關系作為營利基礎，因此商事活動范圍被限制在以營利為目的商事行為過程中，這是其有別于其他社會關系，特別是有別于一般民事關系的特殊之處。盡管民事關系包含平等主體之間的營利性行為，但是商法的本質屬性是營利性這一點無可動搖，即無營利，無商事。換言之，這種獨立的商事關系可以接納商品交換關系由民法調整，正如“高水平的商品經(jīng)濟和低水平的商品經(jīng)濟是共生于相同經(jīng)濟形態(tài)下的商法所適用的 ‘高級齒輪’和民法所適用的‘低級齒輪’，雖然兩者特性和運行方式不同，法律規(guī)則要求不一致，但是兩者相輔相成，缺一不可。”不難看出，商法對調整對象范圍劃分的目的是為了確保商事主體的營利性地位不被動搖，其構建的營利調節(jié)機制是商法所持有的特殊法律調節(jié)手段。商法這一機制可以有效保證商主體的營利性和商業(yè)動力機制的法律地位，并展現(xiàn)出商法完善社會關系中發(fā)展生產(chǎn)力的調節(jié)作用以及引導社會正確價值取向的良好愿望。

關于商法調整方法的探究。商事主體由營利目的作為發(fā)展動力從事商行為，就提出了商事交易的簡便性、低成本性、短周期性、利益性四個方面的要求。所以需要設立相應的制度措施來加以調控。但是商事主體營利性活動的特性是反復循環(huán)、長期持續(xù)和計劃執(zhí)行，所以定型化契約應運而生。定型化契約表現(xiàn)在其內(nèi)容全由單方事先按相關磋商的協(xié)議進行擬定，而另一方僅有接受與否的權利，形式同格式條款接近。另外，為了滿足交易的簡便性，諸如公司股票、公司債券、提單、倉單、票據(jù)等形式均可用以營利活動中，即所謂的權利證券化。同時，證券的不同性質決定了商法可以賦予不同的效力，即證券的物權、債權或社員權的權利特性，并設立一套與之相匹配的票據(jù)交換和證券交易體系，確保證券流通不受外界阻礙。除此之外，各國商法以商事主體按時結算交易并保持長期有效營業(yè)為目的，又設立短時效政策。在票據(jù)、運輸、海商等被銷毀時，短時效政策便可采用有別于民法時效期間的短期時效。

商法作為調整具有普遍規(guī)律的市場交易關系的重要保證，即便其有關獨立性意見尚未統(tǒng)一，但是不管在商法所轄范圍的劃分規(guī)定上，還是在民商分立的國家相關政策中，商法仍具有其獨立的法律地位，即便是民商合一的國家商法也應該保持商法的特殊獨立性，所以我們應當摒棄傳統(tǒng)看待商法的觀念以及落后的商法與其他部門法律之間的協(xié)調運作方式。由此我們在對待商法的獨立性問題上，應當通過有效結合現(xiàn)代化市場經(jīng)濟建設方針以及明確的市場交易關系調節(jié)機制，辯證統(tǒng)一地看待商法獨立性問題，以及商法與民法、經(jīng)濟法的相關職能和作用。

參考文獻：

[1]李雙元，宋云博.對我國“商法特征”若干界說的實證分析思考[J].時代法學，2013（06）.

[2]趙萬一. 商法的獨立性與商事審判的獨立化[J].法律科學，2012（01）.