摘 要 2012年9月日本政府宣布釣魚島“國有化”政策，不顧中國政府和人民的堅決反對與強烈抗議，日本政府執(zhí)意購買釣魚島及其附屬島嶼的三個島嶼，將其“國有化”，中日關(guān)系跌入中日建交四十年以來的最低谷。中日兩國作為兩國最重要的雙邊關(guān)系之一，和則兩利，斗則兩敗。如何破解當前中日關(guān)系的僵局，本文從溫特國家身份理論的視角出發(fā)，說明中日兩國只有雙方通過加強交流信任等一系列互動實踐，才能從當前對立的角色身份一步步向伙伴關(guān)系身份轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞 中日關(guān)系 角色身份 建構(gòu) 互動

建構(gòu)主義認為，國際社會存在三種不同的文化結(jié)構(gòu)，第一種是視對方為敵人的霍布斯文化結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)中的國家為了自身利益不惜動用武力。第二種是視對方為對手競爭者關(guān)系的洛克文化結(jié)構(gòu)，國家在這種結(jié)構(gòu)中不在以武力來征服對方，更多體現(xiàn)的是相互競爭，維持現(xiàn)狀。第三種則是康德文化結(jié)構(gòu)，這種文化結(jié)構(gòu)中的國家互為朋友，擁有共同的國家利益，形成穩(wěn)定的安全共同體。體現(xiàn)的是非暴力和互助。當然，這三種文化及形成的國家之間的角色并不是一成不變的。因為國家作為尋求自身最大利益的行為體，受國內(nèi)政治社會經(jīng)濟發(fā)展及同其他國家的關(guān)系等等因素的影響，雙方之間的共有文化、觀念隨著雙方的互動實踐會產(chǎn)生變化，雙方之間的角色身份也會再造。又因為“身份決定利益，利益決定行為”，當雙方之間的身份轉(zhuǎn)換后，行為也會跟著發(fā)生改變。當前的中日關(guān)系整體來說處于洛克文化的結(jié)構(gòu)之中，雙方互為競爭對手的角色，但是這種關(guān)系并不是說很穩(wěn)固。新世紀以來，中日之間關(guān)系忽冷忽熱，角色也在敵人，對手，某些方面的朋友之間的角色徘徊，雙方依然視對方為威脅。這種不穩(wěn)定的角色雙邊關(guān)系，嚴重影響了雙方之間在經(jīng)貿(mào)、科技、文化、人員交流等各個方面的合作，長此以往，對雙方都是極大損害。如何構(gòu)建中日雙方之間積極穩(wěn)定的伙伴關(guān)系，意義重大。

一、 影響中日共有文化的阻礙因素

共有文化，作為構(gòu)建角色行為體相互關(guān)系的前提，當行為體之間的互動實踐因為某些原因產(chǎn)生變化，那么共有文化也會發(fā)生改變，隨之而來引起行為體之間的角色身份也發(fā)生轉(zhuǎn)換。新世紀以來的中日關(guān)系可謂是一波三折，2006年之前中日關(guān)系政冷經(jīng)熱。2006年開始經(jīng)歷了中日領(lǐng)導(dǎo)人的“破冰之旅”、“融冰之旅”、“暖春之旅”三個發(fā)展階段后，中日關(guān)系一度回暖，穩(wěn)步發(fā)展，雙方一致同意建立積極的戰(zhàn)略互惠關(guān)系。期間雖有摩擦，但無礙大局。直到2012年，日本不顧中國政府和人民的堅決反對，執(zhí)意要把釣魚島所謂的“國有化”，中日關(guān)系陷入建交四十年來的冰點。那么是些什么因素影響著中日共有文化的達成呢？下面就簡要進行分析：

1、中日雙方在對待歷史問題上的巨大差異，成為阻礙中日關(guān)系的主要因素。在中國看來，日本首相不顧中國受害國的感情頻繁參拜靖國神社，再加上有一些右翼團體否認侵略歷史，編纂一些美化戰(zhàn)爭的教科書等等一系列作為，這些行為都顯示日本對過去的侵略歷史缺乏反省，極大的傷害了中國人民的感情。而在日本看來，日本本身作為二戰(zhàn)中唯一一個遭受原子彈襲擊的國家，自己本身也是一個受害國，更有甚者，某些日本右翼認為當年發(fā)動戰(zhàn)爭是為拯救亞洲免受西方帝國主義的壓迫，認為自己是亞洲國家和人民的英雄。而且日本崛起后，對曾經(jīng)侵犯過的亞洲國家進行了大規(guī)模的援助，這也從一定程度上，緩解了日本作為一個加害者的心理罪惡感。因此，中日雙方在歷史問題上的心理癥結(jié)始終無法釋懷，由于相互缺乏交流信任導(dǎo)致雙方在戰(zhàn)略上始終充滿敵意，雙方角色身份的轉(zhuǎn)變難度加大。

2、除了歷史問題外，中日之間的東海油氣田劃分和釣魚島領(lǐng)土爭端也是影響中日構(gòu)建積極角色身份的主要障礙。中日因為東海豐富的油氣資源，雙方依據(jù)國際法原則，互不相讓。中國主張按照大陸架原則劃分而日本主張中間線原則，雙方在這問題上一直僵持不下。而這兩年嚴重影響中日關(guān)系的是在釣魚島問題上，日本否認曾經(jīng)中日建交時達成的擱置爭議的既有共識，而是不斷加強對釣魚島的實際控制，默許日本右翼在釣魚島上修建燈塔登上釣魚島等行為。2010日本非法扣押在釣魚島海域的中國漁船船長17天，2012年更是強行收歸國有，造成如今中日關(guān)系陷入如此冰冷的局面。每當中日兩國政府經(jīng)過努力，關(guān)系開始有所緩和時，比如在此之前，中日經(jīng)過三次首腦訪問，中日已經(jīng)達成了要建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系，可是，總有這些歷史或者現(xiàn)實的摩擦出現(xiàn)而導(dǎo)致大好局面付諸東流。歷史的因素加上現(xiàn)實的利益沖突等各方面的互動摩擦，中日之間的消極性角色身份進一步加劇惡化。盡管有緩和的局面，但太過短暫。

3、要說中日之間的角色身份變換跟一個區(qū)域外的國家八竿子打不著，其實不然。隨著中國的日益崛起，在亞太地區(qū)的影響力與日俱增，美國作為亞太地區(qū)的主導(dǎo)國，顯然不會坐視不管。2009年，美國國務(wù)卿希拉里在東盟外長擴大會議上高調(diào)宣布重返亞太的戰(zhàn)略。在這一戰(zhàn)略背景下，美國除了開始不斷增強其在亞太地區(qū)的軍事存在外，最主要還是積極加強其與盟友之間的關(guān)系——日本。眾所周知，日本是美國在亞太地區(qū)最重要的盟國之一，日本的外交政策受美國的影響相當大。美國不斷加強日美聯(lián)盟，宣布釣魚島適用《美日安保條約》施壓中國，這促使日本在釣魚島問題上采取更為強硬的措施。除此之外，日本還開始插手南海問題，對中國南海九段線存在的法理依據(jù)給中國施壓。日本這一系列的舉措你不難看出美國在背后的支持與授意。所以說在美日這種緊密的同盟關(guān)系下，中日之間的這些互動實踐，造成雙方之間的信任程度是越來越低。

二、 如何構(gòu)建中日間積極的伙伴關(guān)系

鑒于中日關(guān)系長期缺乏信任與良性互動實踐的現(xiàn)狀，如何構(gòu)建中日間積極的伙伴關(guān)系，就必須從增進互信互動實踐開始：

首先，中日兩國都應(yīng)該意識到各自都是世界上的大國，中國自認為是世界上的政治（五大常任理事國）、經(jīng)濟（世界第二）、文化（五千年文明史）大國，中國崛起復(fù)興之路的步伐不會止步，而日本也自認是世界上經(jīng)濟科技人才等方面的大國，這幾年還一直努力想成為聯(lián)合國常任理事國，成為一個政治大國。但同時雙方又互相不信任，彼此之間防范猜疑對方的戰(zhàn)略意圖。因為日本對戰(zhàn)爭責(zé)任的承擔與反省不夠，中國害怕日本有一天重新走上軍國主義的道路，再次進犯中國。日本則擔心中國強大后會反過來報復(fù)日本，所以日本國內(nèi)“中國威脅論”的聲音此起彼伏。既然這樣，我認為雙方首先都該承認彼此的大國身份與地位，互相尊重，求同存異。在對待歷史問題上要保持冷靜，盡可能多的進行實證研究，澄清事情的真相。比如南京大屠殺，到底死多少人，可以讓雙方的歷史學(xué)家共同研究再出結(jié)論。當雙方因為歷史問題發(fā)生爭執(zhí)時，要盡量不要影響雙方在其他領(lǐng)域的正常交流與合作。

然后，建立長期有效的協(xié)商與對話機制，一旦因為某些事情產(chǎn)生誤會，能夠通過這種機制迅速澄清雙方意圖，交流看法。雖說現(xiàn)在在漁業(yè)、打擊犯罪等一些領(lǐng)域建有協(xié)商機制，但是這種深度還有廣度都還遠遠不夠，導(dǎo)致經(jīng)常因為一些事不能通過及時溝通而產(chǎn)生誤會，最后導(dǎo)致事件進一步惡化。如果可能，盡量建立各個層面的對話協(xié)商機制，包括首腦熱線電話，部長對話等等；針對東海和釣魚島這樣的領(lǐng)土爭端可以設(shè)立專門的機構(gòu)對話協(xié)商；鼓勵加強民間交往交流這種非官方渠道。

第三，進一步加強經(jīng)貿(mào)往來，構(gòu)建東亞共同體。中日之間有很多領(lǐng)域互補性強，中國大量需要日本先進的技術(shù)以加快國內(nèi)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)由勞動力密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，而日本則需要中國這個龐大的市場。經(jīng)貿(mào)方面的依賴性有助于中日關(guān)系的穩(wěn)定。

第四，加強對年輕一代的教育，創(chuàng)造良好的環(huán)境。中國的年輕一代深受日本文化的影響，不像老一輩提起日本就很反感，相反年輕人對日本文化和技術(shù)更多的是欣賞而不是仇恨。而中華文化在日本年輕人的眼里也越來越具有吸引力。未來是屬于年輕人，今天的我們應(yīng)該加強正面的輿論引導(dǎo)，鼓勵青少年的交流。給日本來華留學(xué)生提供便利。

總之，未來中日間共有文化和觀念的構(gòu)建，需要兩國政府和人民繼續(xù)努力，加強彼此信任，走出安全困境，構(gòu)建積極的角色身份。

參考文獻：

[1]亞歷山大·溫特，秦亞青譯.國際政治的社會理論[M].上海：上海人民出版，2008.

[2]魯思？本尼迪克特，呂萬和等譯.菊與刀[M].上海：商務(wù)印書館，1990.

[3]詹姆斯？L.麥克萊恩，王翔等譯.日本史[M].海南：海南出版社，2014.

[4]謝桂娟，張藝卓，中日兩國間積極角色身份的建構(gòu)[J].延邊大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（4）.

（作者單位：廣東科技學(xué)院）