摘 要 到底什么才是技術(shù)方案？筆者相信存在此疑問(wèn)的同仁大有人在，而目前國(guó)際上也沒(méi)有很好地認(rèn)識(shí)清楚技術(shù)方案這個(gè)概念。本文旨在通過(guò)對(duì)技術(shù)方案本質(zhì)含義的探討，以期得出某種適用于我國(guó)專利法中所規(guī)定的實(shí)用新型專利保護(hù)客體中的技術(shù)方案的定義，并通過(guò)對(duì)該定義的分解理解來(lái)分析某些智力勞動(dòng)成果是否屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)客體。

關(guān)鍵詞 實(shí)用新型專利 保護(hù)客體 直接 物質(zhì)需要

一、問(wèn)題的提出

究竟什么才是專利法第二條第三款所規(guī)定的技術(shù)方案？也許有人會(huì)給出《專利審查指南2010》中關(guān)于技術(shù)方案的定義：對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采用的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。這個(gè)概念中使用了“技術(shù)”這個(gè)詞定義技術(shù)方案，明顯存在邏輯上的循環(huán)定義錯(cuò)誤。

本文旨在通過(guò)對(duì)技術(shù)方案本質(zhì)含義的探討，以期得出某種適用于我國(guó)專利法中第二條第三款中所規(guī)定的技術(shù)方案的定義，并通過(guò)對(duì)該定義的分解理解來(lái)分析某些智力勞動(dòng)成果是否屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)客體。

二、技術(shù)方案的定義

認(rèn)識(shí)技術(shù)方案的本質(zhì)含義，首先應(yīng)當(dāng)從馬克思主義社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)說(shuō)的角度出發(fā)，認(rèn)識(shí)到技術(shù)方案本身屬于人類上層建筑活動(dòng)中的一種意識(shí)形態(tài)，是在人類與自然物質(zhì)世界的相互關(guān)系、相互作用過(guò)程中產(chǎn)生并發(fā)展的。技術(shù)方案是人的本質(zhì)力量對(duì)象化的一種表現(xiàn)形式。對(duì)象對(duì)他來(lái)說(shuō)如何成為他的對(duì)象，這取決于對(duì)象的性質(zhì)及與之相適應(yīng)的本質(zhì)力量的性質(zhì)；因?yàn)檎沁@種關(guān)系的規(guī)定性形成一種特殊的、現(xiàn)實(shí)的肯定方式。也就是說(shuō)，是“對(duì)象的性質(zhì)以及與之相適應(yīng)的本質(zhì)力量的性質(zhì)”共同造就了對(duì)象化的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，人的本質(zhì)力量對(duì)象化的表現(xiàn)形式是多方面的。在這些眾多的形式中，技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)具有自己的特點(diǎn)和規(guī)定性。

首先，從目的的角度出發(fā)，技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是直接用于滿足人類物質(zhì)需要的。

其次，從手段的角度出發(fā)，技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是直接利用和改造自然物質(zhì)世界的手段。

基于分析，筆者認(rèn)為技術(shù)方案的定義應(yīng)當(dāng)概括為：專利法第二條第三款中所述的技術(shù)方案，是指直接利用和改造自然物質(zhì)世界以直接滿足人類物質(zhì)需要的方式方法。

三、技術(shù)方案定義的分解

基于上述定義，筆者將從下述五個(gè)方面對(duì)技術(shù)方案的定義進(jìn)行分解：

（1）技術(shù)方案是人類構(gòu)思設(shè)計(jì)出來(lái)的。

（2）技術(shù)方案屬于一種形式的人類意識(shí)形態(tài)。

（3）技術(shù)方案中所使用的手段是直接利用和改造自然物質(zhì)世界的方式方法。

（4）技術(shù)方案的目的是直接用于滿足人類物質(zhì)需要。

這里必須強(qiáng)調(diào)的是“直接”和“物質(zhì)需要”。技術(shù)方案本身屬于人類意識(shí)形態(tài)的一種，是一種精神產(chǎn)品、一種智力勞動(dòng)成果，但在眾多的精神產(chǎn)品中，技術(shù)方案卻是唯一專門用于直接滿足人類物質(zhì)需要的。其他智力勞動(dòng)成果，如工業(yè)品產(chǎn)品造型、商標(biāo)、文學(xué)作品等，其側(cè)重于精神功能，是屬于用于滿足人類精神需要的智力勞動(dòng)成果。

（5）技術(shù)方案的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)符合自然規(guī)律。

四、技術(shù)方案定義的應(yīng)用

根據(jù)技術(shù)方案定義的五個(gè)分解，下面將整理出因不屬于技術(shù)方案范疇而導(dǎo)致某類發(fā)明創(chuàng)造不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)客體的情形。

1、以自然物原有的或自然形成的形狀作為產(chǎn)品的形狀特征。

2、以隨機(jī)方式獲得的形狀作為產(chǎn)品的形狀特征。

3、通過(guò)人為制定的規(guī)則進(jìn)行干預(yù)形成某種行為模式的布局或規(guī)劃。如，為緩解交通壓力所構(gòu)思設(shè)計(jì)的道路布局，其通過(guò)人為制定的道路布局干預(yù)車流的走向從而實(shí)現(xiàn)緩解堵塞的目的，屬于間接利用和改造自然物質(zhì)世界的方式方法。

4、物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)、組分、金像結(jié)構(gòu)等。

5、以美感為目的對(duì)產(chǎn)品形狀所提出的改進(jìn)。

6、以滿足某種精神需要為目的的對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合提出的改進(jìn)。如，為了達(dá)到出其不意的驚喜效果而構(gòu)思設(shè)計(jì)的用于存放戒指的卡片，通過(guò)在具有彈性的卡片背面設(shè)置放置戒指的凹槽，使用時(shí)通過(guò)彎曲卡片彈出戒指以實(shí)現(xiàn)驚喜的效果，由于其滿足的是精神需求，故而不屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)客體。也許有人會(huì)說(shuō)，在撰寫實(shí)用新型專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)時(shí)，將所要解決的技術(shù)問(wèn)題改為提供一種用于存放戒指的卡片，如此便可規(guī)避上述問(wèn)題，但由于技術(shù)方案目的物質(zhì)性的特性，任何一種技術(shù)方案其最終目的均為滿足人類的物質(zhì)需要。只要一種技術(shù)方案的目的不是為了滿足人類的物質(zhì)需要，任何形式的撰寫方式均不能夠改變其本質(zhì)，即不屬于技術(shù)方案。再如，一種結(jié)合特定規(guī)則的棋盤和棋子，盡管其涉及到對(duì)棋盤、棋子的形狀、構(gòu)造的改進(jìn)，但其本質(zhì)仍然是結(jié)合特定規(guī)則以滿足人類精神需要的，仍舊不屬于技術(shù)方案。

7、不符合自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造。

五、小結(jié)

本文通過(guò)對(duì)技術(shù)方案定義的探討與分解，總結(jié)歸納出因不屬于技術(shù)方案的范疇而導(dǎo)致的發(fā)明創(chuàng)造不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)客體的情形。其關(guān)鍵之處在于把握技術(shù)方案是否直接地利用和改造自然物質(zhì)世界、是否直接地滿足人類的物質(zhì)需要。換言之，手段和目的的直接性和物質(zhì)性是技術(shù)方案是否屬于專利法第二條第三款中所規(guī)定的技術(shù)方案的關(guān)鍵所在。愿上述探討能為專利事業(yè)中的同仁提供些許幫助。同時(shí)，筆者也相信隨著專利法的日趨完善，本文中所提出的技術(shù)方案的含義的探討將會(huì)更加深入和多樣化，期待之。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮契.哲學(xué)大辭典[M].上海：上海辭書(shū)出版社，1992：799.

[2]馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2000年第1版，2006年重印本：86-89.

[3]劉俊士.專利創(chuàng)造性分析原理[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.7：1-20.

[4]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南2010[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[5]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司.《專利法》第三次修改導(dǎo)讀[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.3：10-15，30-33.