摘 要 關(guān)于幫助犯中止的認(rèn)定，不論在立法上還是在司法實(shí)踐中，都存在很大的爭(zhēng)議，在本文中，筆者就在堅(jiān)持主客觀相結(jié)合的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，對(duì)于共同犯罪中幫助犯中止形態(tài)的司法認(rèn)定進(jìn)行了論述。

關(guān)鍵詞 幫助犯 犯罪中止 共同犯罪

一、幫助犯的概念和特征

（一）幫助犯的概念

由于中外各國(guó)的立法和理論基礎(chǔ)的不同，幫助犯的概念也是差別很大，比如德國(guó)刑法典第27條第1款規(guī)定：“對(duì)他人故意實(shí)行之違法行為故意予以幫助者，為幫助犯”。豍而我們國(guó)家的刑法中沒有明文規(guī)定幫助犯，一般都把它包括在從犯的范疇內(nèi)，即刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！彼^幫助犯，是指本身不直接實(shí)行犯罪，而為他人的犯罪提供某種幫助的人。豎

（二）幫助犯的成立要件

1、前提條件是實(shí)行犯的存在

在我國(guó)理論界，共犯從屬性與獨(dú)立性相統(tǒng)一的學(xué)說已經(jīng)成為通說。該種學(xué)說認(rèn)為，共犯對(duì)于實(shí)行犯來說既具有一定的從屬性，又有一定的獨(dú)立性。實(shí)行行為是共同犯罪的前提和核心，幫助犯的幫助行為是對(duì)實(shí)行行為的加功，幫助犯要想成立必須通過實(shí)行犯的行為才能完成犯罪，所以，幫助犯的成立以實(shí)行犯的存在為前提。

2、主觀上有幫助的故意

理論界的通說認(rèn)為，幫助犯的主觀方面應(yīng)是出于幫助的故意。筆者認(rèn)為，所謂幫助的故意，就是指幫助實(shí)行犯實(shí)行犯罪的故意，一方面認(rèn)識(shí)到實(shí)行犯將要實(shí)施的犯罪行為以及這種犯罪行為將會(huì)造成的危害結(jié)果，另一方面也要認(rèn)識(shí)到自己是對(duì)他人實(shí)施犯罪提供便利條件等幫助行為。

3、客觀上有幫助的行為

幫助犯在客觀方面必須實(shí)施了一定的幫助行為，這里的幫助行為必須是實(shí)性行為以外的能夠幫助實(shí)行犯完成犯罪的行為，在實(shí)踐中形式多種多樣，比如提供犯罪兇器、資金、勘查路線、望風(fēng)、事后窩藏包庇等行為。

4、實(shí)行犯實(shí)施了犯罪

幫助犯的成立，客觀上要求，被幫助人即實(shí)行犯實(shí)施了犯罪，而且實(shí)行犯的行為符合犯罪的構(gòu)成要件，即幫助犯成立的結(jié)果要件。

二、幫助犯的司法認(rèn)定

在共同犯罪過程中，幫助犯要想構(gòu)成犯罪中止，按照原因力的觀點(diǎn)，幫助犯必須在主客觀兩個(gè)方面消除自己的幫助行為對(duì)于實(shí)行犯造成的原因力的影響，這是判斷幫助犯是否成立犯罪中止的標(biāo)準(zhǔn)。但司法實(shí)踐中，情形復(fù)雜，按照幫助行為所處的階段，對(duì)不同階段的幫助犯的中止分為以下幾種情況：

（一）預(yù)備階段的幫助犯

幫助犯只是答應(yīng)幫助實(shí)行犯實(shí)行犯罪行為，但是還沒有開始實(shí)施任何的幫助行為的，幫助犯要想成立犯罪中止，必須及時(shí)有效收回其幫助實(shí)行犯的承諾，并且告知實(shí)行犯，才成立犯罪中止。如甲預(yù)謀實(shí)施盜竊行為，請(qǐng)求乙?guī)椭浞棚L(fēng)，乙開始答應(yīng)幫助其實(shí)施放風(fēng)行為。但后來在家人的勸說下，決定放棄犯罪行為，在甲實(shí)施盜竊行為之前，將其放棄犯罪行為的意圖告訴甲，此時(shí)甲就構(gòu)成犯罪中止。

（二）事前幫助的場(chǎng)合

在幫助犯已經(jīng)開始實(shí)施幫助行為，但是實(shí)行犯還沒有著手實(shí)行犯罪行為之前，幫助犯要想成立犯罪中止，必須及時(shí)有效地撤回其幫助，阻止實(shí)行犯利用其提供的幫助去實(shí)行犯罪。如幫助犯為實(shí)行犯罪提供殺人的工具，在實(shí)行犯使用該工具實(shí)行殺人行為之前，幫助犯必須及時(shí)的取回其事前提供的殺人工具，這時(shí)才成立犯罪中止。

（三）實(shí)行階段的幫助犯

實(shí)行階段的幫助犯，就是在幫助犯實(shí)行了幫助行為以后，實(shí)行犯已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為的，此時(shí)，幫助犯提供的幫助行為已經(jīng)被實(shí)行犯所利用，所以幫助犯要想成立犯罪中止，必須采取積極的措施去阻止實(shí)行犯的犯罪行為，如果幫助犯只是消極的不作為的話，就不成立犯罪中止。

（四）事后的幫助犯

事后的幫助犯就是在事前已經(jīng)答應(yīng)給實(shí)行犯提供幫助，但是在幫助行為沒有實(shí)行之前，主動(dòng)放棄實(shí)施幫助行為的，這種情況能否成立犯罪中止？例如甲乙兩人約定：甲實(shí)施盜竊行為，乙?guī)椭赘C藏贓物，但是事實(shí)是甲將盜竊行為實(shí)施完畢后，乙又改變主意，不愿意幫助甲窩藏贓物。對(duì)于這種情況，筆者認(rèn)為，乙的行為不構(gòu)成犯罪中止，原因在于：乙事前答應(yīng)為甲窩藏贓物的行為，對(duì)于甲完成犯罪（即盜竊行為的實(shí)施完畢）已經(jīng)產(chǎn)生了原因力的影響，雖然乙后來放棄窩藏贓物，但是甲作為實(shí)行犯已經(jīng)利用了乙事前答應(yīng)行為的原因力的影響，將犯罪完成了，所以，乙也要承擔(dān)盜竊罪既遂的責(zé)任，但乙后來放棄窩藏贓物的行為，可以作為一種從寬的量刑情節(jié)予以考慮。

總之，雖然幫助犯在共同犯罪中處于次要的地位，但幫助犯大量存在于實(shí)踐中，而且?guī)椭傅闹兄骨闆r也非常常見，對(duì)這個(gè)問題研究有著重要的理論和實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)

[1]陳興良.共同犯罪論[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

[2]葉高峰主編.共同犯罪過程中的犯罪形態(tài)及其適用[M].河南人民出版社，1999.