摘 要：信息化與文化產(chǎn)業(yè)存在著一定的協(xié)調(diào)關(guān)系，本文首先建立信息化水平測(cè)度體系，運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)方面對(duì)2000—2011年的信息化與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出信息化與文化產(chǎn)業(yè)在2000—2011年得到較快的發(fā)展，信息化的發(fā)展水平快于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，2000—2004年信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)在協(xié)調(diào)增長(zhǎng)階段，2005—2007年信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)在協(xié)調(diào)衰退階段，2008年相對(duì)于2007處于協(xié)調(diào)平穩(wěn)階段，2008—2011年信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)在協(xié)調(diào)增長(zhǎng)階段，從而信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系得到驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞：信息化；文化產(chǎn)業(yè)；復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型

中圖分類號(hào)：F124.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9031（2014）04-0015-05

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城市化進(jìn)程的加深，信息化與文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)家轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的戰(zhàn)略方針。伴隨著消費(fèi)水平的提高，人們對(duì)文化產(chǎn)品的需求愈來(lái)愈旺盛，人們的關(guān)注焦點(diǎn)從原先的衣食住行逐漸轉(zhuǎn)移到精神層面的追求，直接帶來(lái)以文化產(chǎn)業(yè)為主要內(nèi)容的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)不斷滲透并影響著我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化產(chǎn)業(yè)不斷的融合與互動(dòng)使得文化產(chǎn)業(yè)有了更廣闊的市場(chǎng)化前景。20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界逐漸進(jìn)入數(shù)字化和信息化的時(shí)代，信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的作用越來(lái)越明顯，信息技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)成為新的生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。那么，信息化與文化產(chǎn)業(yè)各自的發(fā)展水平如何？信息化與文化產(chǎn)業(yè)到底有什么關(guān)系？是單方向的促進(jìn)關(guān)系還是雙方向的互動(dòng)關(guān)系呢？這三個(gè)問(wèn)題也日益引起學(xué)術(shù)界和人們的關(guān)注，對(duì)信息產(chǎn)業(yè)及其文化產(chǎn)業(yè)甚至我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有深遠(yuǎn)的意義。

信息技術(shù)改變著我們的生活、觀念和思維方式，信息技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的新觀念、新思維產(chǎn)生了新的意識(shí)形態(tài)，就是一種新的文化。以科技創(chuàng)新為核心的信息化的發(fā)展不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)體系的調(diào)整，也推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全新的領(lǐng)域。以前的文化產(chǎn)業(yè)依附于傳統(tǒng)媒介，傳播工具離不開語(yǔ)言，發(fā)展較為滯后，現(xiàn)在可以用聲音、圖片、視頻等形式來(lái)制作、處理和傳播文化，使得文化產(chǎn)業(yè)具有了數(shù)字化、開放性、交互性、個(gè)性化、多元化、滲透性等特征。信息技術(shù)不僅為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開拓了新的廣闊空間，而且在傳播方式、文化產(chǎn)品載體、受眾對(duì)象以及人們的消費(fèi)習(xí)慣方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在發(fā)達(dá)國(guó)家，信息產(chǎn)業(yè)、通訊業(yè)、傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)管理壁壘被消除，信息技術(shù)已經(jīng)成為影視、報(bào)刊、娛樂(lè)、藝術(shù)、圖書館、博物館、廣告等文化產(chǎn)業(yè)不可割舍的工具。同時(shí)，信息技術(shù)的發(fā)展模糊了文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的固定化的行業(yè)邊界。而文化產(chǎn)業(yè)為信息技術(shù)的發(fā)展提供了基石，也為信息技術(shù)提出了更多的需求。信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系不僅有積極的正面關(guān)系，也存在著負(fù)面效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)的安全性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、信息污染、信息犯罪等，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)都帶來(lái)了負(fù)面的沖擊。事實(shí)上，翻閱幾個(gè)世紀(jì)的文化史，基本上每次技術(shù)的升級(jí)都會(huì)引起人們對(duì)文化的焦慮，人們不能用工業(yè)時(shí)代的思維來(lái)評(píng)判信息時(shí)代的文化。筆者認(rèn)為，雖然不可否認(rèn)信息化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的負(fù)面效應(yīng)，但是正面效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)，信息時(shí)代下的文化產(chǎn)業(yè)本身就是對(duì)民族傳統(tǒng)文化的創(chuàng)新與促進(jìn)，民族傳統(tǒng)文化應(yīng)該及時(shí)更新自己的內(nèi)容，與外界文化積極的合理的交流。所以總體上，信息化是推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在信息化與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)關(guān)系的領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了研究。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者大多將研究的焦點(diǎn)放在信息化與文化單方向的影響方面。就信息化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)影響方面，C. Samuel Craig（2013）認(rèn)為信息化擴(kuò)大了文化產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域，信息化通過(guò)促進(jìn)城市化，進(jìn)而促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。莊志杰（2013）以唐山為例說(shuō)明了信息化的建設(shè)推動(dòng)了唐山市文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，并分析了信息化建設(shè)對(duì)唐山市文化產(chǎn)業(yè)的作用[2]。黃旭東（2006）研究了信息化對(duì)發(fā)展中國(guó)家文化的影響是雙重的，既有沖擊也有促進(jìn)，信息化有助于發(fā)展中國(guó)家文化的繁榮，也能夠改進(jìn)發(fā)展中國(guó)家文化的落后屬性[3]。就文化產(chǎn)業(yè)對(duì)信息技術(shù)的影響方面，Apfelthaler，Muller和 Rehder（2002）認(rèn)為民族文化甚至在國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展中也發(fā)揮著重要作用[4]。而在信息化與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的研究上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多從理論的角度研究信息化與文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)關(guān)系。解學(xué)芳（2010）研究表明雖然短期文化產(chǎn)業(yè)管理制度與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步之間存在時(shí)滯性，但長(zhǎng)期來(lái)看科學(xué)技術(shù)發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)管理制度之間存在著互動(dòng)和諧的邏輯關(guān)系[5]。肖峰（2010）認(rèn)為信息與文化是處于動(dòng)態(tài)相互建構(gòu)的過(guò)程中，文化發(fā)展的過(guò)程是人類信息量不斷增加的過(guò)程，而信息交流則是文化生成與發(fā)展的基本要素，在信息時(shí)代，信息與文化一體化為“信息文化”[6]。崔向陽(yáng)（2008）對(duì)2004年南京都市圈信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的8個(gè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了主層次分析的實(shí)證分析研究信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，并提出了保證南京都市圈信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的政策建議[7]。

可見，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)重視文化和信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各個(gè)領(lǐng)域的重要作用，也關(guān)注到文化與信息技術(shù)存在著一定的關(guān)系，但是很少有學(xué)者研究信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，缺少對(duì)兩者互動(dòng)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)性實(shí)證分析。雖然崔向陽(yáng)于2008年對(duì)信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，但是由于采取的數(shù)據(jù)樣本較少，并沒(méi)有建立較為系統(tǒng)全面的指標(biāo)體系，且僅是通過(guò)主層次分析來(lái)解決兩者之間的關(guān)系，缺乏公信力。本文首先分別建立關(guān)于信息化和文化產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)體系，然后根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩方面來(lái)實(shí)證分析信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系。

二、復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型理論介紹

（一）信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)是指在系統(tǒng)內(nèi)部的自組織和來(lái)自外界的調(diào)節(jié)管理活動(dòng)（即其他組織）作用下，其各個(gè)組成子系統(tǒng)之間的和諧共存，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的整體效應(yīng)。協(xié)調(diào)的實(shí)質(zhì)是需要系統(tǒng)內(nèi)的各子系統(tǒng)間及子系統(tǒng)內(nèi)部各要素間充分利用相互間的積極關(guān)系，相互促進(jìn)，從無(wú)序到有序，逐漸和諧、逐漸優(yōu)化的動(dòng)態(tài)的調(diào)控過(guò)程。復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)行的條件是各子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展。在本文中，筆者設(shè)信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)為S，包含信息化子系統(tǒng)S1和文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)S2。其中信息化子系統(tǒng)第t年發(fā)展水平的特征向量為Xt=（xt1，xt2，…，xtm），m為信息化子系統(tǒng)指標(biāo)個(gè)數(shù)；文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)第t年發(fā)展水平的特征向量為Yt=（yt1，yt2，……，ytn），n為文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)指標(biāo)個(gè)數(shù)。由于存在樣本單位的不一致性及其可能存在奇異樣本，首先對(duì)變量按照公式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，轉(zhuǎn)化為無(wú)量綱數(shù)據(jù)。公式如下

（三）復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)模型

上文子系統(tǒng)S1和S2的協(xié)調(diào)度D（t）僅表示t時(shí)期系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度，不能表示協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。因此定義系統(tǒng)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度D（t1，tn）來(lái)反映協(xié)調(diào)度的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。

設(shè)D（t1），D（t2），…，D（tn）為子系統(tǒng)S1和S2在[t1，tn]各時(shí)刻的協(xié)調(diào)發(fā)展度。

若D（t1，tn）>D（t1，tn-1），表示子系統(tǒng)S1和S2在[t1，tn]各時(shí)刻的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；

若D（t1，tn）=D（t1，tn-1），表示子系統(tǒng)S1和S2在[t1，tn]各時(shí)刻的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)；

若D（t1，tn）

通過(guò)分別確定復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度靜態(tài)模型和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)模型來(lái)計(jì)算系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度和系統(tǒng)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，進(jìn)而確定系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的情況和系統(tǒng)協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。

（四）復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度判斷依據(jù)

D（t）取值越大，說(shuō)明復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。而系統(tǒng)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度D（t1，tn）>D（t1，tn-1），表示系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展上升；D（t1，tn）= D（t1，tn-1），表示系統(tǒng)協(xié)調(diào)平穩(wěn)發(fā)展；D（t1，tn）< D（t1，tn-1），表示系統(tǒng)在協(xié)調(diào)發(fā)展下降。根據(jù)之前學(xué)者的研究，結(jié)合信息化與文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下：

三、信息化文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及描述

本文所引用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2001—2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；文化部2001—2012年《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》；國(guó)家信息中心2001—2012年《中國(guó)信息年鑒》；中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。

為了從宏觀經(jīng)濟(jì)角度更精確的進(jìn)行信息化水平的測(cè)度，本著科學(xué)性、全面性、可操作性的基本原則，為了更好的研究信息化發(fā)展的歷程及其格局，如圖1所示，本文從基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用消費(fèi)、發(fā)展效果和知識(shí)支撐四個(gè)角度選取相應(yīng)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建信息化發(fā)展?fàn)顩r的特征向量，包括固定電話擁有率、移動(dòng)電話擁有率、計(jì)算機(jī)擁有率、電視機(jī)擁有率、人均互聯(lián)網(wǎng)帶寬、互聯(lián)網(wǎng)普及率、每百居民固定寬帶用戶數(shù)、人均電信消費(fèi)量、信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比重、信息產(chǎn)業(yè)增加值占比重、信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比重、成人識(shí)字率、初中階段入學(xué)率、高中階段入學(xué)率。本文以文化產(chǎn)業(yè)增加值、公共圖書館機(jī)構(gòu)數(shù)、藝術(shù)表演場(chǎng)所單位數(shù)、文化事業(yè)財(cái)政撥款總額、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)來(lái)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的特征向量。

（二）信息化與文化產(chǎn)業(yè)主層次分析

首先根據(jù)2000—2011年信息化、文化產(chǎn)業(yè)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用軟件SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主層次分析處理，得到信息化與文化產(chǎn)業(yè)的特征根、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率（見表2）。

由表2可知，信息化與文化產(chǎn)業(yè)在第一、第二主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率分別為94.516%，98.218%，根據(jù)主成分方差累計(jì)貢獻(xiàn)率≥85%來(lái)確定主成分個(gè)數(shù)M，因此信息化與文化產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的主成分個(gè)數(shù)均為2。

（三）信息化文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

由主成分分析計(jì)算結(jié)果分別通過(guò)式（3）和式（4）計(jì)算可以得到信息化和文化產(chǎn)業(yè)2000—2011年的綜合發(fā)展水平值（見表3）。

從表3可以看出，信息化和文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平從2000年到2011年不斷提高，說(shuō)明信息化與文化產(chǎn)業(yè)在此段時(shí)間保持持續(xù)的發(fā)展，可以大致判斷出信息化與文化產(chǎn)業(yè)相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。2000—2004年文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平值高于信息化的綜合發(fā)展水平值，說(shuō)明在此時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展快于信息化；而2005—2011年文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平值低于信息化的綜合發(fā)展水平值，說(shuō)明在此時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于信息化的發(fā)展。

（四）信息化文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

根據(jù)式（6）和表3的計(jì)算結(jié)果可以得到信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度，如表4所示。

從表4可以看出，信息化與文化產(chǎn)業(yè)除了2007年，2000—2011年期間保持協(xié)調(diào)發(fā)展，基本可以判斷出，2000—2004年協(xié)調(diào)水平逐漸提高；2005—2007年協(xié)調(diào)水平逐漸下降，由于信息化發(fā)展快于文化產(chǎn)業(yè)，造成了協(xié)調(diào)水平的降低；2008—2011年信息化與文化產(chǎn)業(yè)繼續(xù)相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展。

根據(jù)表4結(jié)果和式（7）計(jì)算可得信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，如表5所示。

根據(jù)表1系統(tǒng)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度水平的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)D（t1，tn）與 D（t1，tn-1）進(jìn)行比較。從表5可以看出，2000—2004年信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)在協(xié)調(diào)增長(zhǎng)階段，2005—2007年信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)在協(xié)調(diào)衰退階段，2008年相對(duì)于2007處于協(xié)調(diào)平穩(wěn)階段，2008—2011年信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)在協(xié)調(diào)增長(zhǎng)階段。

從圖2所示，更直觀的展示了信息化與文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合系統(tǒng)的靜態(tài)協(xié)調(diào)度及其動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢(shì)。從圖中可以看出協(xié)調(diào)度總體上從2000年到2011年保持著較為平穩(wěn)的發(fā)展，而在2005—2007年期間協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了較大程度的波動(dòng)，原因是在該期間信息化的發(fā)展水平快于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。

（五）結(jié)果分析

2000—2011年，信息化與文化產(chǎn)業(yè)都得到了較快的發(fā)展，這在一定方面得益于國(guó)家的相關(guān)政策支持，而且信息化與文化產(chǎn)業(yè)總體上基本保持共同促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。信息化促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)也為信息化的發(fā)展提供了支持和基石。2000—2011年，雖然信息化水平滯后于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，但是信息化發(fā)展水平的提高與文化產(chǎn)業(yè)相比稍快一些，這對(duì)保持文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展是有益的，信息化的快速發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其文化的傳播提供了媒介。

四、結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用了復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型對(duì)信息化與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度情況進(jìn)行了實(shí)證分析，筆者認(rèn)為信息化與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)協(xié)同發(fā)展：信息化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)的正效應(yīng)大于沖擊的負(fù)效應(yīng)，因此信息化的發(fā)展促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為文化產(chǎn)業(yè)提供了新的傳播媒介，并拓寬了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域；而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)信息化提出了更高的需求，為信息化的進(jìn)步提供了基石。

我國(guó)近幾年加大了信息化的投入力度，互聯(lián)網(wǎng)的普及、電信網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)和有線電視網(wǎng)三網(wǎng)融合試點(diǎn)的建立、物聯(lián)網(wǎng)的建立、“寬帶中國(guó)”的提出、大數(shù)據(jù)時(shí)代、4G時(shí)代的到來(lái)都標(biāo)志著中國(guó)新信息時(shí)代的到來(lái)。處在新信息時(shí)代的文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)的是信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互相融合，在融合過(guò)程中，不僅僅是信息化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)，文化產(chǎn)業(yè)也應(yīng)該依附信息化來(lái)打造全新的文化產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。2013年11月結(jié)束的十八屆三中全會(huì)也強(qiáng)調(diào)了建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的總體要求，提出應(yīng)該增強(qiáng)文化軟實(shí)力。這些方針政策說(shuō)明我國(guó)重視文化產(chǎn)業(yè)和信息化的發(fā)展。現(xiàn)根據(jù)信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)研究分析進(jìn)行如下的政策建議：

一是要充分認(rèn)識(shí)信息化與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)關(guān)系，兩者相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展。近年來(lái)，信息技術(shù)手段的升級(jí)，引起了人們的文化焦慮，認(rèn)為信息技術(shù)的變革，引起了文化產(chǎn)業(yè)的衰落。不少學(xué)者也僅僅關(guān)注信息化對(duì)文化產(chǎn)業(yè)單方面的影響作用，較少關(guān)注信息化與文化產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系。我國(guó)政府和學(xué)術(shù)界應(yīng)該積極宣傳和引導(dǎo)人民群眾信息化與文化產(chǎn)業(yè)的積極的互動(dòng)關(guān)系，利用信息產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與國(guó)際社會(huì)開展對(duì)外文化交流，傳播中國(guó)文化，樹立良好的國(guó)際形象，讓信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

二是分享信息化與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勝利果實(shí)，普惠于民。隨著信息化的發(fā)展，我國(guó)迎來(lái)了4G時(shí)代的到來(lái)，中國(guó)移動(dòng)公司首先獲得了4G運(yùn)營(yíng)的牌照，并打出更快、更寬、更靈活的標(biāo)語(yǔ)，讓用戶可以隨時(shí)隨地體驗(yàn)移動(dòng)互聯(lián)帶來(lái)的盛宴。但是筆者調(diào)查到移動(dòng)4G套餐資費(fèi)過(guò)高，普通用戶根本支付不起高昂的套餐費(fèi)用，中國(guó)內(nèi)地用戶每月平均移動(dòng)上網(wǎng)費(fèi)是美國(guó)的4倍、我國(guó)香港地區(qū)的上百倍、韓國(guó)的20多倍，但是網(wǎng)速卻不及這些國(guó)家和地區(qū)的一半，所以信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有很好的與消費(fèi)大眾共同分享發(fā)展的成果。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)，政府要加大公共文化的投入力度，完善公共文化基礎(chǔ)設(shè)施，如圖書館可以開發(fā)電子書籍、期刊、雜志的借閱工作，可以讓人們隨時(shí)隨地借閱圖書。

三是加強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)性，逐步實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。由于信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)涉及到民生問(wèn)題，在部分領(lǐng)域會(huì)產(chǎn)生壟斷性的問(wèn)題，甚至有尋租現(xiàn)象出現(xiàn)。政府應(yīng)該消除市場(chǎng)壁壘，鼓勵(lì)并支持民營(yíng)、私營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，讓信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生公平的、良性的競(jìng)爭(zhēng)，這樣才能更好的發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)，也能讓消費(fèi)者從中受益。

最后是我國(guó)應(yīng)該重視創(chuàng)新和發(fā)展信息技術(shù)，建立健全相關(guān)法律法規(guī)規(guī)范信息行為，通過(guò)先進(jìn)技術(shù)來(lái)解決由于技術(shù)不完善、管理不當(dāng)?shù)仍蛟斐傻纳鐣?huì)問(wèn)題，保障信息、文化產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)對(duì)信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的管理；立足于有自身優(yōu)勢(shì)的文化資源，發(fā)展具有中國(guó)特色的文化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（責(zé)任編輯：于明）

參考文獻(xiàn)：

[1]C. Samuel Craig，Creating cultural products：Cities， context and technology[M]， In Press， Corrected Proof—Note to users，July 2013.

[2]莊志杰.淺議用信息化建設(shè)推動(dòng)唐山市文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2012（4）：49-50.

[3]黃旭東.論信息化對(duì)發(fā)展中國(guó)家文化發(fā)展的影響[J]. 江漢論壇，2006（8）：132-136.

[4]G. Apfelthaler， H.J. Muller， R.R. Rehder.Corporate

global culture as competitive advantage： Learning from Germany and Japan in Alabama and Austria？.Journal of World Business， 37 （2） （2002）， pp. 108–118.

[5]解學(xué)芳.科技發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)管理制度建構(gòu)的邏輯演進(jìn)[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（12）：1820-1831.

[6]肖峰.信息、文化與文化信息主義[J].自然辯證法通訊，2010（2）：86-92、128.

[7]崔向陽(yáng).南京都市圈文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)互動(dòng)研究[J].南京社會(huì)科學(xué)，2008（3）：141-151.

[8]孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）：444-446.