摘要：目的：探討與急性有機磷農(nóng)藥中毒所致呼吸衰竭相關的臨床因素，尋找防治呼吸衰竭的有效措施。方法：收集2009至2012年有機磷農(nóng)藥中毒患者的病例資料，依據(jù)血氣分析結(jié)果分為呼吸衰竭組（A組）和非呼吸衰竭組（B組），采用回顧性分析病例對照研究，對患者性別、年齡、中毒農(nóng)藥類型、中毒途徑、洗胃時間、初次膽堿酯酶活性、患者第一個24 h內(nèi)最差的生理參數(shù)的APACHE Ⅱ評分和阿托品化時間首先進行獨立樣本t檢驗分析，對差異有統(tǒng)計學顯著性的指標再進行多因素Logistic回歸分析。結(jié)果：144例患者中，有36例發(fā)生呼吸衰竭，呼吸衰竭發(fā)生率25%， t檢驗分析提示中毒農(nóng)藥類型、中毒途徑、初次膽堿酯酶活性、患者第一個24 h內(nèi)最差的生理參數(shù)的APACHE Ⅱ評分和阿托品化時間這5項因素差異有統(tǒng)計學顯著性；再將以上因素進行二項分類Logistic回歸進行多因素分析，結(jié)果提示中毒農(nóng)藥類型、初次膽堿酯酶活性、患者第一個24 h內(nèi)最差的生理參數(shù)的APACHE Ⅱ評分和阿托品化時間是有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭的危險因素。 結(jié)論：中毒農(nóng)藥類型、初次膽堿酯酶活性、患者第一個24 h內(nèi)最差的生理參數(shù)的APACHE Ⅱ評分和阿托品化時間是有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭的危險因素，早期對這些因素進行評估，預測呼吸衰竭發(fā)生的概率，及時積極治療，對降低呼吸衰竭的發(fā)生率，提高有機磷農(nóng)藥中毒的搶救質(zhì)量有重要意義。

關鍵詞： 有機磷；中毒；呼吸衰竭；多因素分析

【中圖分類號】

R45 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-3763（2014）07-0257-02

有機磷農(nóng)藥中毒是急診科收治中毒病例中常見的類型，發(fā)病急，病情進展迅速，搶救不及時極易出現(xiàn)呼吸衰竭，甚至死亡。有研究表明，發(fā)展中國家有機磷農(nóng)藥中毒患者有24%的比例發(fā)生呼吸衰竭需要機械通氣，而其中51%的病例會死亡^[1]。因此我們必須對有機磷農(nóng)藥中毒導致的呼吸衰竭引起足夠的重視。本文以我院2009年～2012年收治的144例有機磷中毒患者為研究對象，研究有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭的危險因素，為此類患者早期預后評估和臨床診療決策提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料：收集2009年1月～2012年12月本院收治的急性有機磷農(nóng)藥中毒患者共144例，男62例（占43.1%），女82例（占56.9%），年齡14～86歲，平均（43.6±16.6）歲。根據(jù)是否發(fā)生呼吸衰竭分為呼吸衰竭組（A組）和非呼吸衰竭組（B組）。其中A組36例，男性13例，女性23例，平均年齡52.6±21.6歲；B組108例，男性49例，女性59例，平均年齡47.2±17.16歲。

1.2 方法：采用回顧性分析病例對照研究，對相關參數(shù)進行賦值：性別（1-男、2-女）、年齡、服毒種類（1-敵敵畏、2-樂果、3-甲胺磷、4-敵百蟲、5-辛硫磷、6-特丁磷、7-其它）、中毒途徑（1-口服、2-經(jīng)皮膚）、初次洗胃時間、初次血漿膽堿酯酶活性、患者第一個24 h內(nèi)最差的生理參數(shù)進行APACHE Ⅱ評分、阿托品化時間。將所得數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫。

1.3 統(tǒng)計學處理：將性別、年齡、農(nóng)藥類型、中毒途徑、初次洗胃時間、初次膽堿酯酶活性、阿托品化時間、APACHE Ⅱ評分等8項指標采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計分析，先通過獨立樣本t檢驗進行單因素分析，以α=0.05為顯著性水準。然后以有機磷中毒患者是否合并呼吸衰竭為因變量，上述8個觀察指標中單因素分析差異有統(tǒng)計學意義的指標為自變量，采用二項分類Logistic回歸進行多因素分析，以α入=0.05，α出=0.10為顯著性水準。

2 結(jié)果

納入研究的144例病例中，經(jīng)口服中毒者125例（86.8%），經(jīng)皮膚粘膜吸收中毒者19例（13.2%）。36例發(fā)生呼吸衰竭，呼吸衰竭發(fā)生率25%；4例經(jīng)搶救無效死亡，死亡率2.8%。單因素t檢驗結(jié)果見表1，性別、年齡初次洗胃時間三項參數(shù)經(jīng)過統(tǒng)計學分析提示差異沒有顯著性，不進行多因素Logistic回歸分析。其余5項差異有統(tǒng)計學顯著性的指標進行二項分類Logistic回歸分析，結(jié)果見表2。結(jié)果提示中毒農(nóng)藥類型、初次膽堿酯酶活性、患者第一個24 h內(nèi)最差的生理參數(shù)的APACHE Ⅱ評分和阿托品化時間4項參數(shù)和呼吸衰竭相關，按照Exp （B）從大到小進行排序，依次是阿托品化時間、APACHE Ⅱ評分、初次膽堿酯酶活性、中毒農(nóng)藥類型。

3 討論

急性有機磷農(nóng)藥通過抑制體內(nèi)的膽堿酯酶活性，使其失去分解乙酰膽堿能力，引起體內(nèi)生理效應部位的乙酰膽堿大量蓄積，使膽堿能神經(jīng)先興奮后衰竭，嚴重者死于呼吸衰竭，是有機磷農(nóng)藥中毒搶救失敗的最主要原因。有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭的具體機制比較復雜，其早期可以導致中樞型呼吸衰竭合并外周型呼吸衰竭，而晚期則以外周型呼吸衰竭為主^[1]。

從表1和表2的數(shù)據(jù)分析可以看出，不同類型的有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義（P=0.002），多因素回歸分析Sig=0.013，Exp （B）=0.686，提示有機磷農(nóng)藥類型和呼吸衰竭相關。以上144例中毒病例中，呼吸衰竭36例，呼吸衰竭發(fā)生率25%；其中敵敵畏中毒22例，呼吸衰竭10例，敵敵畏中毒呼吸衰竭發(fā)生率45.5%；樂果中毒27例，呼吸衰竭12例，呼吸衰竭發(fā)生率44.4%；其他農(nóng)藥類型中毒95例，呼吸衰竭14例，呼吸衰竭發(fā)生率14.7%。以上各個農(nóng)藥類型呼吸衰竭發(fā)生率進行卡方檢驗，χ2=15.693，P=0.001，也提示各個農(nóng)藥類型呼吸衰竭發(fā)生率差異具有統(tǒng)計學意義。出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能跟各種類型有機磷農(nóng)藥具有其自身特點的毒性有關。

敵敵畏按照半數(shù)致死量屬于高毒類有機磷農(nóng)藥，對膽堿酯酶的抑制作用很強，易導致膽堿能危象，而且其還可以直接抑制呼吸中樞引起呼吸驟停^[2]，這可能是敵敵畏中毒呼吸衰竭發(fā)生率高的原因。而樂果按照半數(shù)致死量只是屬于中度毒類，但其容易導致中間綜合癥^[3]，而且樂果抑制膽堿酯酶后對復能劑的治療反應較差^[4]，老化的膽堿酯酶很難重新活化，除此之外樂果還可以直接阻滯于突觸后膜煙堿樣乙酰膽堿受體離子通道^[5]，導致呼吸肌無力，這些可能是其較易引起呼吸衰竭的重要原因。其他類型的有機磷農(nóng)藥，部分毒性和敵敵畏相仿甚至更強，比如甲胺磷等，但是呼吸衰竭的發(fā)生率反而相對敵敵畏和樂果低，具體原因不是很明確。也有一部分農(nóng)藥類型因為納入研究的例數(shù)少，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能很準確反應其毒性。以上分析提示不同的有機磷農(nóng)藥毒性個體差異甚大，有研究甚至建議把不同類型的有機磷農(nóng)藥看作相對獨立的毒物進行區(qū)別對待^[6]。由此可見，在臨床上我們對這些容易引起呼吸衰竭的農(nóng)藥類型應該給予高度重視，積極救治，預防呼吸衰竭。

從表1的數(shù)據(jù)看出，呼吸衰竭組膽堿酯酶活性明顯低于非呼吸衰竭組，差異具有統(tǒng)計學意義（P=0.000），多因素回歸分析顯示Sig=0.006，Exp （B）=0.999，提示初次膽堿酯酶活性和呼吸衰竭相關，膽堿酯酶活性越低，呼吸衰竭發(fā)生率越高，這和國內(nèi)相關研究結(jié)論一致^[7]。再將本組病例分為膽堿酯酶活性低于30%組和活性高于30%組兩組，膽堿酯酶活性低于30%的有77例，呼吸衰竭32例，呼吸衰竭發(fā)生率41.6%；膽堿酯酶活性高于30%有67例，呼吸衰竭4例，呼吸衰竭發(fā)生率8.9%，兩組數(shù)據(jù)進行卡方檢驗，χ2=144，P=0.000，可以看出，初次膽堿酯酶活性低于30%的患者呼吸衰竭發(fā)生率明顯高于膽堿酯酶活性較高病例。膽堿酯酶的生理功能是水解乙酰膽堿，維持膽堿能神經(jīng)的傳導功能。有機磷農(nóng)藥分子抑制膽堿酯酶后，乙酰膽堿堆積，引起相應的癥狀。膽堿酯酶活性越低，乙酰膽堿堆積越嚴重，出現(xiàn)不同程度的支氣管平滑肌痙攣，腺體分泌明顯增加，甚至肺水腫，呼吸肌無力，呼吸中樞抑制等，嚴重到一定程度后出現(xiàn)呼吸衰竭。因此，臨床上對初次膽堿酯酶活性較低尤其是活性低于30%的患者必須加倍注意防治呼吸衰竭的發(fā)生，做好監(jiān)護，及時復查血氣分析，及早發(fā)現(xiàn)呼吸衰竭并進行搶救。目前提高膽堿酯酶活性的手段主要是合理使用復能劑。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，呼吸衰竭組和非呼吸衰竭組阿托品化時間卡方分析P=0.0，06，差異有統(tǒng)計學意義，回歸分析Sig=0.023，提示該項指標和呼吸衰竭相關，是呼吸衰竭的危險因素，阿托品化時間越長，呼吸衰竭發(fā)生率越高。這可能是因為阿托品化時間長，患者癥狀消失的也相對慢，氣道分泌物清除較慢，呼吸肌功能恢復的也不理想，導致通氣功能和換氣功能障礙的時間延長，呼吸衰竭的風險也相應增加。而阿托品化時間的長短又跟以下幾個因素有關：中毒程度的輕重，阿托品的使用方法和劑量，個體差異等。故而，按照治療原則，使用適量的阿托品，盡快達到阿托品化，緩解患者的毒蕈堿樣癥狀和對抗呼吸中樞抑制，是有機磷中毒特別是重度中毒的救治關鍵^[8]，因此在臨床上我們應該盡量縮短阿托品化的時間，以降低呼吸衰竭的風險。但是應該值得我們注意的是，初始阿托品化的時間和需要的劑量個體差異較大^[9]，我們在臨床上應用阿托品時要非常謹慎，把握好阿托品化的指征，在縮短阿托品化時間的同時避免阿托品過量。

本組研究結(jié)果顯示，呼吸衰竭組APACHE Ⅱ評分均值是14.47，非呼吸衰竭組APACHE Ⅱ評分均值是11.84，卡方分析P=0.000，差異有統(tǒng)計學顯著性，多因素回歸分析Sig=0.000，APACHE Ⅱ評分和呼吸衰竭發(fā)生率相關，APACHE Ⅱ評分越高，呼吸衰竭風險越大。APACHE Ⅱ評分是一種對患者病情危重程度和死亡風險進行評估的一種定量化方法。有研究表明，APACHE Ⅱ評分也適用于對各類毒物引起的中毒進行科學的嚴重度評估和預后判斷^[10]。早期對有機磷農(nóng)藥中毒患者進行APACHE Ⅱ評分，有助于我們早期量化評估病情，對可能發(fā)生呼吸衰竭的風險進行預測和提前干預，對降低呼吸衰竭的發(fā)生率具有重要意義，是一種值得深入探討的中毒評估方法。

綜上所述，中毒農(nóng)藥類型、膽堿酯酶活性、阿托品化時間以及APACHE Ⅱ評分是有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭的相關危險因素。我們臨床上應當對這些項指標進行及時評估，早期對患者進行APACHE Ⅱ評分，重視敵敵畏和樂果等高危農(nóng)藥中毒，合理使用阿托品和復能劑，縮短阿托品化時間，盡快提高膽堿酯酶活性，對降低有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭的發(fā)生率，提高救治質(zhì)量有重要意義。

參考文獻

[1] M. EDDLESTON，F(xiàn). MOHAMED，J.O.J. DAVIES，et a1. Respiratory failure in acute organophosphorus pesticide self-poisoning[J].Q J Med， 2006，99（8）：513-522.

[2] Gaspari RJ， Paydarfar D. Pathophysiology of respiratory failure following acute dichlorvos poisoning in a rodent model.Neurotoxicology. 2007 ，28（3）：664-71.

[3] 霍書花，石漢文，田英平. 急性有機磷中毒致呼吸肌麻痹的研究進展[J]. 國外醫(yī)學呼吸系統(tǒng)分冊. 2004，24（3）：183-185.

[4] 曾凡忠. 現(xiàn)代急性有機磷毒物中毒救治的理論與實踐[M]1版. 北京，軍事醫(yī)學科學出版社. 2006

[5] 徐海濱，賀錫雯等.有機磷殺蟲劑氧化樂果對爪蟾胚胎神經(jīng)肌肉細胞突觸傳遞的影響[J].中國藥理學與毒理學雜志. 1997，11（2）：41-42.

[6] Eddleston M， Eyer P， Worek F， et al. Differences between organophosphorus insecticides in human self-poisoning. Lancet . 2005， 366（9495）：1452-1459.

[7] 田鎖臣，關鐵軍，劉桂清等. 急性有機磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭與全血膽堿酯酶活力的相關性[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志.2001，19（4）：313.

[8] 許威，陳鋒，王玉云. 阿托品化定量評分在重度有機磷中毒救治中的應用效果[J]. 中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志，2008，3（2）：74-78.

[9] Michael Eddleston， Nick A Buckley， Helaina Checketts et a1. Speed of initial atropinisation in significant organophosphorus pesticide poisoning - a systematic comparison of recommended regimens[J].J Toxicol Clin Toxicol. 2004 ，42（6）： 865-875.

[10] 施小燕，洪玉才，江觀玉等. 中毒嚴重度評分和APACHE Ⅱ評分在中毒評估應用中的對比研究[J]. 中華急診醫(yī)學雜志，2007，16（1）：65-67.