摘要：目的：對健康教育干預(yù)在不同人群中艾滋病防治效果進行分析。方法：分層隨機抽取2014年5月本地區(qū)1000人，主要包含居民、外來服務(wù)人員、娛樂場所從業(yè)人員以及管理人員，并做問卷調(diào)查和干預(yù)研究。結(jié)果：本次調(diào)查共收回1000份問卷調(diào)查，終期有效調(diào)查問卷共400份，其中居民100人（25.00%）、管理人員90人（22.50%）、外來服務(wù)人員90人（22.50%）、娛樂場所從業(yè)人員120人（30.00%）。娛樂場所從業(yè)人員知曉艾滋病知識概率為27（22.50%），與干預(yù)前相比明顯提升。居民、管理人員、外來服務(wù)人員知曉健康知識概率分別為95（95.00%）、96（95.56%）、85（94.44%），無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：對四類人群采取艾滋病知識有關(guān)健康教育干預(yù)，效果十分明顯，特別是娛樂場所從業(yè)人員與外來服務(wù)人員知曉艾滋病知識概率明顯提升。

關(guān)鍵詞：不同人群； 健康教育； 艾滋病；防治

【中圖分類號】

R45 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-3763（2014）07-0248-02

隨著衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的不斷完善，對于不同人群的健康教育與疾病預(yù)防工作成為重點問題[1-2]。對不同人群，采取艾滋病健康教育預(yù)防性干預(yù)，動員社會參與進來，營造反歧視、關(guān)愛的社會氛圍，使艾滋病預(yù)防性健康教育得到可持續(xù)發(fā)展，這對于艾滋病傳播的遏制有著重要的作用。本文主要對健康教育干預(yù)在不同人群中艾滋病防治效果進行分析，具體分析如下。

1 資料與方法

1.1 資料：

分層隨機抽取2014年5月本地區(qū)1000人，主要包含居民、外來服務(wù)人員、娛樂場所從業(yè)人員以及管理人員，其中有600人為女性，400人為男性，年齡在18歲到60歲，平均為35.26歲。采取問卷調(diào)查，根據(jù)艾滋病知識知曉概率調(diào)查內(nèi)容由專家共同研究設(shè)計，內(nèi)容主要包含職業(yè)、文化程度、性別以及年齡等；對于HIV/AIDS態(tài)度；防御技能；防治艾滋病的基本知識。

1.2 方法：

干預(yù)活動期為2014年5月到10月，在干預(yù)過程中發(fā)放艾滋病預(yù)防有關(guān)知識的傳播材料；開展艾滋病防治知識講座，并將艾滋病防治知識制作成掛歷，便于在不同人群、不同場所隨時進行講解；展開艾滋病預(yù)防知識競賽，主要內(nèi)容包含我國政策、預(yù)防措施、非傳播途徑以及傳播途徑；公共場所可以播放艾滋病防治宣傳片，通過多種形式開展健康教育干預(yù)。全部調(diào)查均由通過統(tǒng)一培訓(xùn)的從事健康教育人員完成，采取標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問卷方法，由專業(yè)技術(shù)人員進行現(xiàn)場督導(dǎo)，采用一對一不記名問卷調(diào)查，問卷由調(diào)查員當(dāng)場填寫，進而確保問卷調(diào)查質(zhì)量。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析：

數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析使用SPSS 13.0 軟件，計量資料與計數(shù)資料分別采取t檢驗與x2檢驗，P<0.05，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本調(diào)查情況：

本次調(diào)查共收回1000份問卷調(diào)查，終期有效調(diào)查問卷共400份，其中居民100人（25.00%）、管理人員90人（22.50%）、外來服務(wù)人員90人（22.50%）、娛樂場所從業(yè)人員120人（30.00%）。

2.2 不同人群干預(yù)后知曉艾滋病知識概率：

在干預(yù)以后，不同人群知曉艾滋病有關(guān)知識概率均明顯提高，但是不同人群所提高的程度也有所差別。娛樂場所從業(yè)人員知曉艾滋病知識概率為27（22.50%），與干預(yù)前相比明顯提升。居民、管理人員、外來服務(wù)人員知曉健康知識概率為95（95.00%）、96（95.56%）、85（94.44%），無明顯差異（P>0.05）。

3 討論

對于艾滋病非傳播途徑宣傳教育是艾滋病預(yù)防性健康教育的重點內(nèi)容[3-4]。不同人群知曉艾滋病概率不同，外來服務(wù)人員與娛樂場所從業(yè)人員明顯低于城市居民，這說明需要加強對于娛樂場所從業(yè)人員與外來服務(wù)人員關(guān)于艾滋病的健康教育干預(yù)，而這兩類人群也是預(yù)防艾滋病的重點人群。本組研究結(jié)果顯示，娛樂場所從業(yè)人員知曉艾滋病知識概率為27（22.50%），與干預(yù)前相比明顯提升。居民、管理人員、外來服務(wù)人員知曉健康知識概率為95（95.00%）、96（95.56%）、85（94.44%），無明顯差異（P>0.05）。這說明，對于不同人群采取健康教育干預(yù)均有效，同時健康教育也能使高危人群知曉艾滋病知識概率得到明顯提高，所以要對不同人群采取相應(yīng)干預(yù)方法，效果明顯。在今后控制與預(yù)防艾滋病中，重視外來服務(wù)人員以及娛樂場所從業(yè)人員的同時需要堅持展開干預(yù)活動，進而使艾滋病健康教育效果得到鞏固?？偠灾?，對四類人群采取艾滋病知識有關(guān)健康教育干預(yù)，效果十分明顯，特別是娛樂場所從業(yè)人員與外來服務(wù)人員知曉艾滋病知識概率明顯提升。

參考文獻

[1] 曾恩泉， 田小兵， 馮俊林， 吳松， 陳紅. 當(dāng)艾滋病遭遇流動人口——我國流動人口管理的政策與法律淺析[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2012， 12（02）：154-157.

[2] 劉祝明， 秦俠， 胡志， 吳珊， 徐修杰， 李磊. 對我國吸毒人群艾滋病健康教育干預(yù)效果的meta分析[J]. 中國衛(wèi)生統(tǒng)計， 2010， 13（01）：290-293.

[3] 許天齊， 劉潔瑋， 耿凱文，隋秉東. 艾滋病中醫(yī)藥治療及其相關(guān)問題研究進展[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2012， 21（24）：165-168.

[4] 張偉東. 艾滋病防控工作中的人文關(guān)懷與心理疏導(dǎo)探討[J]. 求醫(yī)問藥（下半月）， 2012， 17（06）：186-189.