摘要：目的：觀察及分析老年動(dòng)脈瘤破裂應(yīng)用介入栓塞治療的療效并與傳統(tǒng)手術(shù)治療相比較。方法：將2011年至2013年我院均采用血管內(nèi)栓塞治療的80例老年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂患者，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各40例，治療組患者接受血管內(nèi)介入治療，對(duì)照組患者接受傳統(tǒng)開顱夾閉術(shù)治療，所有患者術(shù)后均行動(dòng)脈瘤破裂常規(guī)支持治療。結(jié)果：本次觀察中所有患者手術(shù)均取得成功，無死亡病例，以MRS評(píng)分作為療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，兩組治療后良好率均為77.5%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率治療組明顯低于對(duì)照組，差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者住院天數(shù)、致殘率以及死亡率差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論： 在治療老年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂患者時(shí)，介入栓塞治療與傳統(tǒng)開顱夾閉術(shù)相比，療效相當(dāng)，但術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率更低，具有一定優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：介入栓塞； 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤； 開顱夾閉術(shù)； 并發(fā)癥

【中圖分類號(hào)】

R45 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-3763（2014）07-0176-02

1 資料與方法

一般資料 選取我院2011年4月～2013年4月住院治療的80例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂患者，其中男28例，女52例，年齡61～82歲，平均年齡（75.3±3.6）歲，體重40～74Kg，平均（56.7±12.4）Kg。全部患者發(fā)病至手術(shù)時(shí)間均小于72小時(shí)。兩組患者一般資料差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

方法 隨機(jī)將80例患者分為治療組與對(duì)照組，治療組患者接受介入栓塞治療，對(duì)照組患者接受開顱動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)治療，術(shù)后均行常規(guī)對(duì)癥支持治療。介入栓塞治療方法：術(shù)前肝素化，全麻下行經(jīng)股動(dòng)脈穿刺，置入導(dǎo)管，行常規(guī)腦血管造影術(shù)，初步了解動(dòng)脈瘤位置、大小、形態(tài)以及瘤頸與瘤體大小關(guān)系。根據(jù)造影圖像大致確定彈簧圈大小，將導(dǎo)管置入瘤腔內(nèi)，防止動(dòng)脈瘤壁破損，放入適合大小的彈簧圈，保證彈簧圈致密無腔隙，最后再次造影確認(rèn)栓塞是否滿意。開顱動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)：術(shù)前常規(guī)行腦血管造影術(shù)，確定動(dòng)脈瘤的位置、大小、形態(tài)以及動(dòng)脈瘤的供血?jiǎng)用}，不同部位的動(dòng)脈瘤選擇不同的入路，椎基底動(dòng)脈系統(tǒng)動(dòng)脈瘤采用枕下旁正中入路，頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)動(dòng)脈瘤選擇翼點(diǎn)入路，全麻下，常規(guī)顯微鏡操作夾閉相應(yīng)供血?jiǎng)用}。

療效評(píng)價(jià) 術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行恢復(fù)良好評(píng)價(jià)，選用MRS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，將MRS評(píng)分≦2分視為效果良好^[4]。統(tǒng)計(jì)患者住院天數(shù)、致殘率、死亡率及并發(fā)癥情況。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 全部資料采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s），組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療結(jié)果： 本次觀察中所有患者手術(shù)均取得成功，兩組患者M(jìn)RS評(píng)分分布見表1，恢復(fù)良好率評(píng)價(jià)指標(biāo)為MRS評(píng)分，兩組術(shù)后1個(gè)月恢復(fù)良好率均為77.5%，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

表1 兩組患者術(shù)后MRS評(píng)分分布比較

3 討論

目前我國(guó)老明年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者數(shù)量逐年遞增，同時(shí)老年患者的動(dòng)脈瘤破裂的危險(xiǎn)因素也有很多，例如高血壓、高血脂、動(dòng)脈粥樣硬化以及糖尿病等，這就決定老年動(dòng)脈瘤患者更易發(fā)生破裂，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血^[5]。顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂病情危急，發(fā)生發(fā)展迅速，可危及患者生命，因此須及時(shí)明確診斷，制定效果可靠地治療方案。而且有研究表明，顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂后造成較高致殘率與死亡率，術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率也較高^[6]。隨著介入技術(shù)不斷應(yīng)用到腦血管病診斷治療領(lǐng)域，逐漸凸顯出其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，診斷中數(shù)字剪影技術(shù)的應(yīng)用，為術(shù)前動(dòng)脈瘤的確診以及位置、形態(tài)等的確定提供了極大的幫助。介入栓塞技術(shù)對(duì)于治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤也呈現(xiàn)出良好前景，療效與傳統(tǒng)手術(shù)相當(dāng)。本研究結(jié)果顯示，介入栓塞治療老年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂1個(gè)月后MRS評(píng)分良好率77.5%，致殘率22.5%，死亡率5%，與開顱動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)無顯著性差異（P>0.05），但術(shù)后并發(fā)癥僅4例（10%），相對(duì)于對(duì)照組的27.5%，更少，臨床應(yīng)用價(jià)值更高。

綜上所述，介入栓塞技術(shù)治療老年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂療效肯定，術(shù)后并發(fā)癥低于傳統(tǒng)手術(shù)，雖然由于目前各種限制，還不能完全替代傳統(tǒng)手術(shù)，已與傳統(tǒng)手術(shù)并駕齊驅(qū)成為治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂的首選方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 霍曉川，羅俊生，孫霄云，等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入治療的并發(fā)癥及預(yù)后分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2011，18：2151-2154，2157.

[2] 肖華.自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血再出血76例分析[J]. 中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué)，2013，06：250-251.

[3] 王永祥，羅俊生，霍小川，等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的介入治療進(jìn)展[J].解剖科學(xué)進(jìn)展，2010，04：377-379+381.

[4] 唐海濤，趙江，付振宇，等.老年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂致蛛網(wǎng)膜下腔出血患者死亡的危險(xiǎn)因素[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2014，04：912-913.

[5] 李云超，邱虹，陳廣，等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂的臨床危險(xiǎn)因素分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2012，21：2388-2389-2390.

[6] 鄭志鵬.介入栓塞治療老年顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂47例[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（11）：73-74，91.