摘要:目的: 總結(jié)兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的特點(diǎn),以減少兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)并發(fā)癥發(fā)生率。方法: 對(duì)前置胎盤(pán)147例,兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)41例的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果: 2組患者產(chǎn)前首次出血時(shí)間和出血量比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;產(chǎn)后兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的胎盤(pán)植入率、出血量、子宮切除率均明顯高于前置胎盤(pán),P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論: 兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)病情兇險(xiǎn),需早診斷,采用個(gè)體化方法治療應(yīng)權(quán)衡孕婦及胎兒的利益,遵循個(gè)體化診療原則;積極做好應(yīng)急搶救準(zhǔn)備,避免并發(fā)癥發(fā)生。
關(guān)鍵詞:兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán); 診斷; 處置
【中圖分類(lèi)號(hào)】
R45 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-3763(2014)07-0159-02
兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)由Chshattopadyay首先提出[1]:既往有子宮手術(shù)史,此次妊娠為前置胎盤(pán),且胎盤(pán)附著于原子宮瘢痕部位者。由于近年來(lái)我國(guó)剖宮產(chǎn)率上升至約46.5%,是世界衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)的3倍[2],有些醫(yī)院甚至高于此。因此兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的發(fā)生率也相應(yīng)上升,由于常伴有胎盤(pán)植入,其診斷、處理頗為棘手,嚴(yán)重威脅孕產(chǎn)婦的生命。因此,早診斷、采取有效的處置措施是降低圍產(chǎn)期各種并發(fā)癥的關(guān)鍵。
1 資料與方法
1.1 一般資料: 2011年8月~2013年12月本院共收疤痕子宮再次妊娠剖宮產(chǎn)1071例,其中前置胎盤(pán)147例,兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)41例。前置胎盤(pán)全部病例均經(jīng)彩超確診,兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)經(jīng)臨床和病理證實(shí),符合診斷標(biāo)準(zhǔn)。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)(觀察組)患者年齡20~41歲,平均(29.1±6.3)歲;孕周26~38周,平均(35.8±2.4)周;孕≤3次的17例,>3次的24例;剖宮產(chǎn)≥2次的4例;人流史23例;邊緣性前置胎盤(pán)12例,部分性前置胎盤(pán)29例。147前置胎盤(pán)(對(duì)照組)患者年齡、胎、產(chǎn)次、孕周及人流史、前置胎盤(pán)類(lèi)型等與兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)患者比較,P<0.05,無(wú)差異性,具有可比性。
1.2 方法: 2組患者在期待治療過(guò)程中絕對(duì)臥床休息,間隙給氧,改善營(yíng)養(yǎng),糾正貧血,孕期增加體重,必要時(shí)給予鎮(zhèn)靜劑和硫酸鎂等抑制宮縮延長(zhǎng)孕周,地塞米松促進(jìn)胎兒肺發(fā)育成熟,改善圍生兒的結(jié)局;妊娠已近足月,或在期待療法中如出現(xiàn)大出血危及孕婦生命或者胎兒窘迫則行剖宮產(chǎn)。
1.3 觀察治療: 觀察2組患者產(chǎn)前首次陰道出血時(shí)間、出血量,產(chǎn)后出血量,胎盤(pán)植入、子宮切除發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法: 應(yīng)用SPSSl1.5統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料的比較采用檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(X±s )差表示,采用t檢驗(yàn)。 P<0.05,為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.01,為差異有顯著性。
2 結(jié)果
2.1 2組患者首次出血時(shí)間和出血量比較,P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,見(jiàn)表1。
3 討論
前置胎盤(pán)與剖宮產(chǎn)史、高齡產(chǎn)婦等有關(guān) [3],兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)發(fā)生與胎盤(pán)絨毛組織侵蝕能力與蛻膜組織之間的平衡失調(diào)有[4],剖宮產(chǎn)術(shù)后,絨毛及胎盤(pán)容易侵入損傷的子宮內(nèi)膜、肌層甚至漿膜層,形成胎盤(pán)植入。有報(bào)道,兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)中胎盤(pán)植人發(fā)生率高達(dá)20%-40%,比無(wú)剖宮產(chǎn)手術(shù)史的高35倍;而且隨著剖宮產(chǎn)次數(shù)而增加,可由第一次剖宮產(chǎn)的10%上升至59.2%[5],本文兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)胎盤(pán)植入率為43.9%,與報(bào)道相近。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)植入的診斷主要通過(guò)彩色多普勒、三維多普勒超聲、血清AFP、核磁共振等[6],但均缺乏特異性,彩色多普勒診斷胎盤(pán)植人的準(zhǔn)確性率為80%。前置胎盤(pán)常在孕中晚期出現(xiàn)無(wú)痛性陰道流血,本文2組患者發(fā)生首次出血和出血量無(wú)明顯差異。由于兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)胎盤(pán)易植入率高造成觀察組的產(chǎn)后出血量、子宮切除發(fā)生率均明顯高于對(duì)照組,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)臨床處理困難,子宮切除率高,嚴(yán)重威脅女性的生殖健康,在診斷及處理應(yīng)遵循個(gè)體化原則,根據(jù)患者陰道流血量、妊娠周數(shù)、胎兒情況等因素綜合判定,權(quán)衡孕婦及胎兒的利益,采取期待療法及終止妊娠。兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的終止妊娠方式幾乎均為剖宮產(chǎn)術(shù)。術(shù)前應(yīng)該充分估計(jì)手術(shù)難度,作好預(yù)防和搶救出血的一切準(zhǔn)備,手術(shù)選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的產(chǎn)科醫(yī)師及麻醉醫(yī)師。手術(shù)過(guò)程中,通過(guò)快速徒手剝離胎盤(pán)、植入部局部搔刮、楔形或部分切除胎盤(pán)植入、局部“8”字縫扎等,有條件可以行雙側(cè)子宮動(dòng)脈或骼內(nèi)動(dòng)脈結(jié)扎和子宮B-Lynch縫合,盡量保留子宮。出血量大,一旦難以控制時(shí)應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷,作出子宮切除決策以挽救患者生命。美國(guó)婦產(chǎn)科醫(yī)師協(xié)會(huì)認(rèn)為34周擇期行剖宮產(chǎn)并全子宮切除術(shù)是最好的處理辦法[7]。
綜上所述,兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)應(yīng)早診斷,合理處置,同時(shí)加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)和夸學(xué)組合作,做細(xì)各個(gè)搶救環(huán)節(jié),可以提高圍產(chǎn)期孕產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率,提高圍生兒結(jié)局。
參考文獻(xiàn)
[1] Chattopadhyay SK,Khariff H,Sherbeeni MM. Placenta previaand accreta after previous cesarean section[J]. Eur J ObstetGynecol Reprod Biol,1993,52(2): 151-156.
[2] 王其美,王勇,常鴻,等.近幾年剖宮產(chǎn)率升高的原因及剖宮產(chǎn)指征變化分析[J].中國(guó)綜合臨床,2010,26(6):1238。
[3] 樂(lè)杰.婦產(chǎn)科學(xué)[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:116-119.
[4] SOGC practice guideline( No. 189) . Diagnosis and Managementof Placenta Previa [J]. J Obstet Gynaecol Canada,2007,12(3):261-266.
[5] 應(yīng)豪.阮晟鳴,王德芬胎盤(pán)植入的診治進(jìn)展[J] .實(shí)用婦產(chǎn)科雜志. 2007.23(6):335~336.
[6] 劉興會(huì),姚強(qiáng).兇險(xiǎn)型前置胎盤(pán)的診斷及處理[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2011,2(27):85-89.
[7] Arduini M,Epicoco G,Clerici G. B-Lynch suture,intrauterineballoon,and endouterine hemostatic suture for the managementof postpartum hemorrhage due to placenta previa accrete[J].Int J Gynaecol Obstet,2010,108(31): 191-193.