毫無疑問，中國正在崛起是當(dāng)前的一個(gè)趨勢(shì)，而歐洲日漸式微。不過趨勢(shì)并非不可逆轉(zhuǎn)，情況很可能會(huì)改變。例如，中國的崛起或可因跌入中等收入陷阱而停頓，歐洲的衰落則可通過徹底的改革和復(fù)興而停止。

然而，從本文寫作之際的情況來看（2014 年5月中旬，即將進(jìn)行歐盟議會(huì)選舉），歐洲的改革和復(fù)興似乎不太可能發(fā)生，衰落的軌跡似乎很可能將持續(xù)下去。

歐洲對(duì)待中國的態(tài)度相當(dāng)矛盾。一方面，歐洲有強(qiáng)大的貿(mào)易保護(hù)主義壓力，另一方面，歐洲也高度期待能抓住中國帶來的誘人商機(jī)。進(jìn)口自中國的商品的重要性已無需贅言。而中國對(duì)歐洲直接投資的影響力也在不斷上升，比如在救助陷入困境的公司方面，東風(fēng)汽車就入股了法國汽車制造商標(biāo)致（Peugeot）。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域同樣在驚人地增長，旅游業(yè)尤其突出。在2012、2013兩年，中國游客為法國旅游業(yè)帶來了最大規(guī)模的收入，而這種趨勢(shì)看上去可能還將繼續(xù)。

在中國方面，由于經(jīng)濟(jì)和地緣政治上的很多原因，中美關(guān)系存在很多焦點(diǎn)，并且中國與拉美、非洲和亞洲發(fā)展中國家蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)關(guān)系牽扯了相當(dāng)大的精力，中國與歐盟的關(guān)系顯得不太令人激動(dòng)，但盡管如此，中歐關(guān)系仍然重要。雖然歐洲似乎正在衰落，但它仍是一個(gè)非常龐大的市場(chǎng)。境況不佳的歐洲將拖累整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)。

中歐關(guān)系過去如何？今后將去往何處？在中國的全球影響力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力有望繼續(xù)提高之際，中國將會(huì)遇到一個(gè)什么樣的歐洲？

歷史的動(dòng)力

兩個(gè)世紀(jì)以前，19世紀(jì)初，中國是一個(gè)遙遙領(lǐng)先的全球最大經(jīng)濟(jì)體，其GDP規(guī)模約占全球總量的33%，而歐洲僅占20%多。一個(gè)世紀(jì)之后的20世紀(jì)初，情況發(fā)生了巨變：歐洲處于其全球力量的歷史頂峰，占全球GDP的35%，而中國已縮小至約7% ，且繼續(xù)萎縮——到1949年全國解放的時(shí)候，該國的份額已僅為3%左右。從馬可·波羅、利瑪竇直到伏爾泰，歐洲作家曾羨慕地將中國描述為“擁有驚人財(cái)富和輝煌的國度”，但1949年時(shí)的中國已是一貧如洗。

19世紀(jì)初，歐洲當(dāng)時(shí)正在開啟一個(gè)充滿活力的大變革時(shí)代，而中國則已深陷于制度性退化和廣泛社會(huì)動(dòng)蕩（尤其是各地此起彼伏的農(nóng)民起義）的泥沼。隨著歐洲的崛起，中國衰落了。在鴉片戰(zhàn)爭之后，中歐之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是“剝削型”的。雖然中國從未像印度被英國殖民那樣徹底淪為殖民地，但在民國領(lǐng)袖孫中山眼中，20世紀(jì)初的中國是“多國割據(jù)的殖民地”，因?yàn)樗械奈鞣搅袕?qiáng)都在尋求在中國獲得勢(shì)力范圍，以施加間接控制，榨取財(cái)富，卻不承擔(dān)任何治理責(zé)任。

歐洲于20世紀(jì)初達(dá)到鼎盛時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、政治和文化等幾乎所有領(lǐng)域都主導(dǎo)著世界。隨后，這個(gè)屬于歐洲的百年因自我毀滅式的一戰(zhàn)而結(jié)束。在20世紀(jì)的前半葉，歐洲經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)、革命、經(jīng)濟(jì)蕭條、廣泛的社會(huì)動(dòng)蕩和意識(shí)形態(tài)上的極端主義。

二戰(zhàn)后的數(shù)十年里，在“西方支脈”美國的救助下，歐洲完成了自我重塑。在20世紀(jì)50年代，特別是20世紀(jì)60年代，西歐開始享受和平與繁榮，而在離當(dāng)時(shí)并不遙遠(yuǎn)的多年之前，這種和平與繁榮是完全無法想象的。因此，盡管20世紀(jì)后期的歐洲不如19世紀(jì)后期那樣強(qiáng)大，但其人民在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和安全方面的福祉卻遠(yuǎn)勝以往。歐洲冷戰(zhàn)的結(jié)束不是動(dòng)用硬實(shí)力的結(jié)果，而是源于西歐模式釋放出的巨大軟實(shí)力，尤其是與東歐沉悶狀況對(duì)比。歐洲并沒有崛起，但也沒有衰落，它似乎已經(jīng)達(dá)到了一種“巡航高度”，有了一種身份感和使命感。

歐洲：從復(fù)興到深度消沉

對(duì)今天來說，這一切似乎如此遙遠(yuǎn)，就猶如一個(gè)失落的世界。在21世紀(jì)初，即極盛兩百年之后，歐洲陷入了深度的消沉之中。在其令人振奮、極具挑戰(zhàn)性也極其令人信服的新作中，菲利浦·勒格蘭（Philippe Legrain）毫不留情地描述了歐洲的困境以及未來可預(yù)期的灰暗前景，并宣稱，只有實(shí)施徹底的改革，歐洲才能擺脫或許是半永久性的“不滿之冬”的泥潭，轉(zhuǎn)而迎來“歐洲之春”。

勒格蘭是一位學(xué)養(yǎng)深厚的作家和一位經(jīng)驗(yàn)豐富的政策思想家，他曾是世界貿(mào)易組織前總干事麥克·莫爾（Mike Moore）的特別顧問，還曾是即將離任的歐盟委員會(huì)主席巴羅佐（JoséManuel Barroso）的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)顧問。雖然也許較為含蓄，但勒格蘭仍然清楚地表明，他的意見沒有被聽取。

勒格蘭認(rèn)為，歐洲目前的情況不是不好，而是很糟糕，甚至令人絕望。這里沒有“歐洲夢(mèng)”，有的只是很多“夢(mèng)魘”。歐洲人在過去幾十年一直不斷提高的生活水平已經(jīng)停滯。相比當(dāng)前一代的情況，下一代的情況會(huì)更糟糕，甚至可能糟糕得多。盡管歐洲當(dāng)局試圖營造一種氛圍，讓人們感覺經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，但事實(shí)上無論怎樣的復(fù)蘇都是脆弱的。經(jīng)濟(jì)衰退的嚴(yán)重性堪比20世紀(jì)30年代的情況，雖然衰退對(duì)社會(huì)的影響在部分地區(qū)較為柔和，但這是福利國家體系的遺留影響導(dǎo)致的；然而，鑒于許多歐洲國家沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)和可感知的緊縮迫切性，連福利體系也變得越來越不穩(wěn)定。

人口問題是災(zāi)難性的。歐洲人口正在迅速老化和縮減。1900年，歐洲人口占世界人口的25%，到2000年，這一比例已減少一半以上，至12%，并且預(yù)計(jì)到2050年還會(huì)減少一半。歐洲各地的青年正承受著失業(yè)率高企的痛苦，南歐國家尤其如此。勒格蘭指出，迷惘的一代正在形成。他們心中的信心或希望已非常渺茫。他提供了一組令人真正驚訝的數(shù)字：每四分鐘就有一個(gè)葡萄牙人移居國外。

信任的嚴(yán)重匱乏惡化了人們對(duì)未來的希望和信心。調(diào)查顯示，歐洲人不信任他們的制度，他們不信任政治人物，尤其不信任那些來自主流政黨的人物，他們不信任布魯塞爾的歐盟官員，不信任歐元，不信任他們的精英，彼此之間也互不信任。凄涼的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況催生了攻擊外國移民的民粹主義政黨，而且歐洲人之間仇恨和種族偏見的邪靈也已被喚醒。勒格蘭敘述了歐洲人（例如希臘人和德國人）基于刻板印象互相進(jìn)行種族主義侮辱的種種情形。隨著“分裂”的離心力加大，在現(xiàn)實(shí)中，“歐盟”這一措辭正變得越來越過時(shí)。下一屆歐洲議會(huì)將很可能被那些希望拆分歐洲的政黨所控制。

盡管“衰落”一詞被越來越普遍地應(yīng)用到美國頭上，但勒格蘭堅(jiān)持認(rèn)為，大西洋兩岸情況的差異已經(jīng)越來越大。相比于歐洲的絕對(duì)衰落，美國的衰落是高度相對(duì)性的。從最根本上說，無論美國的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況怎么樣，美國仍然是一個(gè)“冒險(xiǎn)家”的國度，相比之下，在歐洲，“回避風(fēng)險(xiǎn)者”卻比較普遍。在創(chuàng)業(yè)、科學(xué)進(jìn)步（例如，歐洲厭惡轉(zhuǎn)基因食品）、創(chuàng)新以及移民方面，這一點(diǎn)尤為明顯。

相比中國與歐洲在各自早期衰落階段（中國在19世紀(jì)初，歐洲在21世紀(jì)初），其主要不同點(diǎn)是，歐洲不太可能經(jīng)歷來自外國的剝削式帝國主義和戰(zhàn)爭。但在其它方面，例如制度陳舊、精英的返祖心態(tài)、信任缺乏、抵制變革和厭惡創(chuàng)新等，兩個(gè)階段均具有可比性。

徹底的改革勢(shì)在必行

中國驚人的復(fù)蘇發(fā)生在20世紀(jì)70年代末開始的徹底改革之后。中國當(dāng)時(shí)的衰落趨勢(shì)得到了大幅逆轉(zhuǎn)。20世紀(jì)80年代初，中國GDP占全球比例僅略超2 %。在30年后，這一比例已經(jīng)上升了6倍，至全球GDP的14.6%。

勒格蘭認(rèn)為，歐洲當(dāng)前的問題是，歐洲決策者目前積極進(jìn)行的工作并非徹底的改革，最多只是對(duì)邊緣問題的修修補(bǔ)補(bǔ)，或是給傷口涂膏抹藥，而不是急需的手術(shù)；用錯(cuò)藥方的不當(dāng)治療也并不罕見。這種情況不改變的話，歐洲很可能仍是全球經(jīng)濟(jì)的“病夫”。歐洲真正需要的是對(duì)其政策假設(shè)進(jìn)行徹底的反思，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改革。用菲利普·勒格蘭的話說，這樣的改革應(yīng)該是“能帶來合理結(jié)果的”改革（ADD UP，其中ADD分別代表適應(yīng)能力強(qiáng)、有活力和得體） 。

從1815年拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這是屬于歐洲的100年，如今的歐洲已不可能重新?lián)碛挟?dāng)年的積極進(jìn)取的活力。這其中有很多方面的原因，最明顯的是人口問題。無論如何，歐洲的老齡化是不可避免的。歐洲仍有可能成為全球經(jīng)濟(jì)中的一股積極力量，仍可以重新綻放一些歐洲模式的神秘之處。但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，歐洲就需要重塑自我，尤其需要重燃一個(gè)現(xiàn)實(shí)又鼓舞人心、雄心勃勃的夢(mèng)想！勒格蘭為如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)提供了一個(gè)路線圖。

21世紀(jì)的中國和歐洲

歐洲19世紀(jì)的歷史是帝國主義剝削的歷史之一。歐洲與中國的關(guān)系生動(dòng)地說明了這一點(diǎn)。這是一種明確的“贏（歐洲）— 輸（中國）”關(guān)系。這種帝國主義體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和種族上。由于這些原因，如果中國人認(rèn)為歐洲人應(yīng)該自食其果，那也是可以理解的。但是過去的錯(cuò)誤不需要重復(fù)。中國的崛起將與歐洲的衰落形成鮮明對(duì)照，而一個(gè)溫和老化的歐洲仍然可以為中國帶來可觀的好處，尤其是在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易或投資等經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面。通過促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，歐洲也可以從中受益。對(duì)歐洲而言，中國已經(jīng)是一個(gè)非常大的市場(chǎng)，并且會(huì)越來越如此。

歐洲對(duì)中國和未來全球前景構(gòu)成的主要風(fēng)險(xiǎn)，將產(chǎn)生于勒格蘭所說的“廣泛化的反資本主義憤怒”這一可能情境。這將帶來迅速彌漫的貿(mào)易保護(hù)主義，將非常不利于各方，包括中國及歐洲。出于這個(gè)原因，也許中國最具挑戰(zhàn)性的任務(wù)將是：在制定和加強(qiáng)全球多邊體系架構(gòu)方面承擔(dān)起更大的領(lǐng)導(dǎo)作用。這既能打擊貿(mào)易保護(hù)主義，又能重新設(shè)定基于規(guī)則的多邊機(jī)制，進(jìn)而重新激發(fā)全球經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，一掃目前的低迷態(tài)勢(shì)。一個(gè)堅(jiān)實(shí)的全球框架形成后，將在未來數(shù)十年很好地為中歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系在雙贏基礎(chǔ)上的蓬勃發(fā)展提供有利的條件。