帥某以廣西北部灣銀行發(fā)行帶有“桂花”字樣和“桂花”圖案的借記卡侵犯其涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向南寧市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求北部灣銀行停止使用、發(fā)行“桂花”借記卡，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告未能證實(shí)其在金融服務(wù)上使用了涉案商標(biāo)，而被告北部灣銀行發(fā)行“桂花”借記卡已有多年，且相關(guān)公眾不會(huì)將北部灣銀行以“桂花”標(biāo)識(shí)提供的服務(wù)同原告聯(lián)系起來(lái)，從而產(chǎn)生對(duì)服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)。據(jù)此認(rèn)定北部灣銀行在金融服務(wù)上使用“桂花”標(biāo)識(shí)不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)的專用權(quán)侵犯，一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。